Skocz do zawartości

miszka

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    15
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Zawartość dodana przez miszka

  1. 4 Autor: Michał "Misza" Sulczyński Miejsce: Lublin Data: 2022.03.13 Obiekt: Południowy biegun Księżyca i krater Moretus, Montaż: EQ6-R Pro Teleskop: SCT11 Detektor: ASI178MM Ekspozycja: 1000x10ms Obróbka: Registax, Photoshop, Astra Image Akceptuję regulamin konkursu.
  2. Moretus i Góry Leibnitza - 13.03 SCT11+ASI178
  3. Mam jeszcze inną, sporo większą bo 300x100cm kolejową odzwierciedlającą północny zachód USA lat 50/60-tych. Skala N (1:160)
  4. Dobra, może wystarczy tych moich sklejaków, ostatnie.
  5. Tak, kupiłem ostatecznie 1600MM-P, traktuję ją jednak jako rozwiązanie tymczasowe na max dwa sezony.
  6. Dziękuję za głosy, cieszę się że moje planety (chociaż to wyraźnie prostsza forma astrofotografii) podobały się niektórym osobom.
  7. Jedyne co bym zmienił to wprowadził spektakularne nagrody za wszystkie 6 miejsc (1,2,3 oraz 1,2,3 początkujących) każdego miesiąca.
  8. Zdjęcia pojawią się w numerze lutowym ?
  9. 7 Autor: Michał Sulczyński Miejsce: Lublin - balkon miejski Data: 6 lipca 2021 Obiekt: Saturn Montaż: EQ6-R Pro Teleskop: Celestron SCT11 Detektor: ASI178MM Ekspozycja: 2500 x 15ms (IR+RGB) Obróbka: FireCapture, AutoStakkert, Registax, Astra Image Akceptuję warunki konkursu.
  10. No ok, myślałem że przyjdzie razem z tym Naglerem kótry jest za III miejsce 😉
  11. A ten dyplom można sobie stąd druknąć czy przyjdzie pocztą ?
  12. 4 Autor: Michał Sulczyński Miejsce: Lublin - balkon miejski Data: 7 lipca 2021 Obiekt: Jowisz & Io Montaż: EQ6-R Pro Teleskop: Celestron SCT11 Detektor: ASI178MM Ekspozycja: 2500 x 10ms (IR+RGB) Obróbka: FireCapture, AutoStakkert, Registax, Astra Image Akceptuję warunki konkursu.
  13. 4 Autor: Michał "Misza" Sulczyński Miejsce: Lublin (balkon miejski) Data: 20.06.2021 Obiekt: Bagno Epidemii Montaż: EQ6-R Teleskop: Celestron SCT11 Detektor: ASI178MM Ekspozycja: 1500 x 10ms Obróbka: FireCapture, AutoStakkert, Registax, Astra Image Akceptuję warunki konkursu.
  14. 3 Autor: Michał "Misza" Sulczyński Miejsce: Susiec (Roztocze) Data: 2021 październik Obiekt: IC1848 - Mgławica Dusza Montaż: EQ6-R Teleskop: WO RedCat 51 Detektor: ASI1600MM Ekspozycja: sumarycznie 18h, Ha i OIII Obróbka: SGP, Deep Sky Stacker, Pixinsight Akceptuję warunki konkursu.
  15. IC1848 z Roztocza. ASI1600MM-P + Kot + Baader Ha i OIII 36mm + EQ6-R. 109x300s dla Ha i 112x300s dla OIII. W sumie nieco ponad 18 h. Cztery bardzo zimne noce na Roztoczu z których ostatnią właśnie odchorowuję 😉 Stosunkowo niewielki crop. Jest to moje drugie foto z kamery mono, więc wszelkie uwagi mile widziane. Wersja HOO Wersja H-alpha
  16. SCT11 +ASI788MM, z początku lipca, najlepszy mój z tego sezonu.
  17. Już kilka tygodni temu podjąłem, jak mi się wówczas wydawało, finalną decyzję co do zakupu ASI294MM. Ostatnio jednak dożo czytam o problemach z kalibracją i częstym pojawianiem się dziwnego "wzoru" zwłaszcza przy NB. Niektórzy piszą że da się to ogarnąć flatami ale nie zawsze łatwo. Ma to być moja pierwsza kamera nie licząc planetarki więc zastanawiam się czy wyborem modelu który nawet wśród ekspertów uchodzi za trudniejszy nie proszę się sam o problemy. W tej sytuacji myślę tez o opcji ASI2600 u której (chyba?) takich problemów nie ma, w każdym razie nie natknąłem się na takie opisy. O wspomnianym problemie w 294 pisał sporo Przemek Majewski na astropolis, jest też opis (chyba również jego) na stronie teleskopów.pl. Podobno ten wzorek na matrycy jest też widoczny gołym okiem i nie trzeba nawet zdjęć by ocenić który egzemplarz będzie w większym stopniu wykazywał ten problem (a od egzemplarza również to zależny). W sumie to już nawet byłem dogadany co do zakupu z teleskopami.pl (podobno mają na stanie sporo egzemplarzy). Zastanawiam się nad dwiema opcjami: 1. Zakupić 2600mm (opcja bezpieczniejsza?) 2. Przejechać się osobiście do teleskopów i poprosić o możliwość rzucenia okiem na kilka egzemplarzy 294 by spróbować wybrać egzemplarz gdzie problem będzie mniej widoczny (ale to chyba nie da większej gwarancji co potem wyjdzie w praktyce na zdjęciach) Pomijając wspomnianą wadę na matrycy wolałbym zostać przy 294 mimo że niektóre parametry ma lekko gorsze. Tańsza, tańsze (mniejsze) filtry, większy piksel co dla początkującego nie jest bez znaczenia. Doradzicie coś?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)