Joel

Witam raz jeszcze. Zdecydowałem się na Maka z wyciągiem okularowym 1, 25 " na AZ4. Dziękuję bardzo za rady i pomoc.

To ma sens, dzięki

Dobrze będzie Mak, dzięki za wybór. ale jeszcze jedno pytanie. MAK 2? na AZ4 jest ok 100 zł tańszy od 1,25 na eq3-2. W co lepiej zainwestować, w 2? czy montaż ?

Dziękuję jeszcze raz za informacje

Super ta obserwacja z dziećmi ?! Tez mam taki plan ! idzie to w kierunku MAKa 2? na AZ4. Jak kupuję osobno to powinienem coś jeszcze dokupić? W sensie czy od razu pasują do siebie te elementy? i jakie dodatkowe wyposażenie na początek? Czytałem, ze potrzeba dokupić lepsze niż standardowe okulary. Od jakich zacząć ? I jeszcze znalazłem coś takiego: https://www.electro.pl/foto-i-kamery/obiektywy-do-aparatow-cyfrowych/teleskopy/821783-22204-teleskop-celestron-astrofi-5-schmidt-cassegrain?utm_source=ceneo&utm_medium=cpc&utm_content=435216&utm_campaign=2020-02&utm_term=Teleskopy&ceneo_spo=false Rozumiem to SCT? Coś jak polecał kjacek. Warto jeszcze rozważyć?

Dziękuję jeszcze raz. Zdecydowałem się już praktycznie na MAKa127. Ale mam jeszcze prośbę o odpowiedzi na pytania od nośnie 1,25 czy 2?: Nie za bardzo to zrozumiałem. Co tak naprawdę dadzą mi te 2?? Na giełdzie nie widzę Maków wiec poszukałem w sklepach. oferta z AZ4 wyjdzie podobnie jak z ALT-AZ (AZ5,TPL) z mikroruchami. Który lepiej? eq3 300 drożej, ale widziałem, ze jest większy i pewnie trudniejszy dla początkującego . wiec pewnie coś z tych dwóch wyżej

Wiadomo, że warunki są najważniejsze. Dzieki Wam, coraz bardziej przekonuje się do Maka 127, choć wyglada tak niepozornie i mało ?teleskopowo? dla laika ?. Zapytam ponownie czy warto dopłacać do wyciągu 2? czy 1,25?? I dopytał czy AZ4 jest lepszą opcją niż AZ3? Bo jak przeczytałem ten drugi ma mikroruchy, których brakuje AZ4. Zastanawiam się czy to nie będzie lepsze rozwiązanie.

I jeszcze dopytał Maki 127 są z wyciągami 2? i 1,25?. Jak duże to ma znaczenie i czy wpłynie na dobór ?dodatków? do sprzętu?

Dziękuję jeszcze raz za podpowiedzi. Newtony odrzuciłem, po studiowaniu forum i opinii, że sprawdzają się gorzej w ciemnych warunkach i w oglądaniu planet, w sumie to co napisał lulu. Popatrzyłem i poczytałem jeszcze. Wydaje się, że ten Mak 127 to najlepsza opcja. Ale szukałbym używanego sprzętu, niestety nic na giełdzie nie znalazłem. I rouzmiem,że waszym zdaniem stanowi lepszą opcję w porównaniu z 120/1000 OTAW? Budżet może być elastyczny, ale już droższe teleskopy odpadają. Rozumiem,że te SCT to już jest to wyższa półka. Czy ten AZ4 przewyższa AZ3 znacząco by dopłacać te kilka stów?

Dziękuję, za tak szybkie odpowiedzi. Zdaję sobie sprawę, że są droższe i lepsze możliwości. Mak 127 wyglada na fajny sprzęt, ale nie widzę go dosteonego w ofertach odsprzedaży. Cena powyżej niego niestety nie dla mnie. Choć z tego co podajecie to 127 najkonkretniejszy. A coś tańszego wchodzi w grę?

Witam serdecznie! Piszę do znawców tematu z prośbą o pomoc. Zaplanowałem zakup teleskopu, którym miałbym się cieszyć z 7 letnią córką. Najpierw miało być to coś małego i taniego dla niej, ale kiedy zacząłem czegoś szukać i wkręciłem się w temat postanowiłem, że będzie to również, a raczej przede wszystkim sprzęt dla ojca, czyli dla mnie ? Nie chciałem zakładać tematu, bo wiem, że temat wielokrotnie wałkowany, ale widząc podobne tematy wiem też, że odpowiedzi nie są proste i rownież wiem, że sam do nich nie dojdę, a w poprzednich nie w pełni znalazłem. Moje warunki obserwacji są dość słabe, bo jest to balkon na dobrze oświetlonym osiedlu (warszawski Ursynów), skierowany na wschód i częściowo na północ. Rzadziej (kilka razy w roku) będzie okazja do oglądania nieba na świętokrzyskiej wsi, wiec chcąc go przewozić chciałbym aby sprzęt był w miarę mały i mobilny. Oczywiście na początek i możliwe warunki to obserwacja Księżyca i planet, najlepiej z możliwością zobaczenia jeszcze czegoś więcej. Budżet przewidywalny 1500-2000 ( ale możliwie już z dodatkowymi akcesoriami) Może być również używany sprzęt. Na podstawie poprzednich tematów i poradników wiem, ze powinienem szukać refraktora lub Maka na montażu azymutalnym, bo prostszy i zajmujący mniej miejsca. Opcje które biorę pod uwagę: Sky-watcher MAK 102/1300 ten najbardziej pasuje, ale nie wiem czy jednak nie za mały Sky-watcher MAK 127/1500 ale używany, nowy przekracza zakładany budżet, Sky-watcher 120/1000 OTAW, Choć nie wiem czy ten nie jest za wielki na nieduży balkon. Do nich AZ3 Który z tych powyżej będzie mi lepiej służył w takich warunkach i czy jest jeszcze jakiś inny wybór, najlepiej tańszy ? I ile mniej więcej wynosiłyby dodatkowe akcesoria aby moje obserwacje miały większy sens - chodzi o takie minimum , które musiałbym mieć na początek. Z góry dziękuję za pomoc.