Skocz do zawartości

CowID 20

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    26
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

12 Good

O CowID 20

  • Tytuł
    Bellatrix

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Rzeszów

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Ty mnie nazywasz debilem? dlaczego? podaj powody, co ja takiego powiedziałem, za co takie słownictwo? To tak, teraz jeden przez drugiego, kto bardziej dosadne obelgi da radę użyć? to jakiś konkurs? Bo powiedziałem, że Google Earth to grafika zdjęciowa składająca się wyłącznie ze zdjęć lotniczych, to dlatego?
  2. Lubię naukowe ciekawostki, a wszystkie posty piszę na poważnie i są one związane z tematyką tutaj poruszaną. Nie wiem czym sobie zasłużyłem na takie przyjęcie, a jeśli ktoś uważa że Google Earth są generowane przez satelity nie przez samoloty, to chętnie się zapoznam z argumentacją graficzną. Zapraszam ciebie kolego do udowodnienia swoich racji odnośnie zdjęć na Google Earth. Ochłoń, bo nie ma powodu do takiego wrogiego odnoszenia się.
  3. Cała grafika mórz i oceanów jest generowana komputerowo, większość jezior to grafika komputerowa. Wszystko wskazuje na to, że Google Earth powstały na bazie zdjęć lotniczych. Nie ma co wymyślać niestworzonych historii, tylko trzymać się tematu. Jeśli na Google Earth znajdziesz grafikę którą odczytasz jako zdjęcie satelitarne, to wskaż je, co dwie pary oczu, to nie jedna
  4. Zobacz sobie na Jezioro Solina na Podkarpaciu, pełno stateczków wycieczkowych, rowerków, żaglówek, ale takich jezior widocznych na zdjęciach jest niewiele, zazwyczaj graficznie generowana woda nie mająca nic wspólnego ze zdjęciem.
  5. Dlaczego takie pytanie zadajesz, co ciekawego. Mnóstwo ciekawego, okręty tankowce, statki, sztormy, wzburzone fale, wieloryby. Mnie to ciekawi, a nie widzę żadnych przeciwwskazań aby morza i oceany były widoczne na zdjęciach satelitarnych.
  6. Widzę, że też jesteście zdziwieni Właśnie szperam w poszukiwaniu zdjęcia tego cuda. Ten ma około 3m średnicy, to już chyba trzeci Szukam dalej. https://pomorska.pl/ziemia-ma-drugi-ksiezyc-sensacyjne-odkrycie-polskiego-astronoma-czy-tymczasowy-ksiezyc-jest-widoczny-jak-ogladac-drugi-ksiezyc/ar/c15-14828456
  7. Tego to wcześniej nie widziałem, ale chętnie zobaczę zdjęcia tego nowo odkrytego obiektu. Mnie się go zaobserwować nie udało https://www.crazynauka.pl/nasa-potwierdza-ziemia-ma-drugi-mniejszy-ksiezyc/
  8. Wyciągaj z każdego tematu logiczne wnioski, ja mógł bym zasypać cię opiniami lekarzy o zdaniu zgoła odmiennym, ale tego nie chcę kontynuować, bo to nie jest zgodne z naturą tego forum, bo narażam się na bana, a ty też uważaj, nie narażaj się niepotrzebnie na punkty karne.
  9. A cóż ja takiego powiedziałem? Był temat, zabrałem głos w temacie zgodnie z moja wiedzą i dowodami naukowymi, poleciłem link do wywiadu z lekarzem z Narodowej Rady Rozwoju. To nie mój temat, skoro był, to chyba mozna w nim zabierać głos, nie sądzisz? a przecież nie tylko ja wdałem się w dyskusję, ty sam dyskutujesz.
  10. Nie kupiłem jak ty, 100 kg mąki, przed nadejściem "zarazy", poza tym gluten jest z natury nie zdrowy, a na dodatek nasączony Glifosatem Ileż też można jeść placki ziemniaczane i gofry
  11. Ok, tu nie miejsce na pisanie o fikcyjnym koronawirusie i współczesnym niewolnictwie
  12. Pewnie masz rację, że to nie miejsce na tego typu dywagacje, ale jak realizować pasję życia, siedząc zamkniętym w areszcie domowym?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)