Skocz do zawartości

kemot

Użytkownik
  • Zawartość

    37
  • Rejestracja

Reputacja

10 Good

O kemot

  • Tytuł
    Bellatrix

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Gorlice

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Gorlice

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. No i teraz pytanie jak mobilny sprzęt chcesz mieć, bo lornetka 15x70 musi być na statywie (10x50 właściwie też) więc jest tylko trochę bardziej mobilna niż refraktor, który poleca Ci kjacek. Jeśli chcesz coś do obserwacji z ręki to bardziej coś wielkości 8x42 będzie Ci pasowało, Tylko pytanie czy taka lornetka faktycznie pokaże na tyle więcej, w porównaniu z lunetką Berkut, żeby spełniła Twoje oczekiwania.
  2. Tomek14 a może udałoby Ci się porównać gdzieś Twoją lunetkę Berkut z jakąś w miarę sensowna lornetką i wtedy sam ocenisz czy faktycznie lunetka jest taka słaba w porównaniu z lornetką i dlatego jesteś całkowicie zawiedziony tym co oglądasz czy może jest inaczej tzn lunetka wcale nie wypada tak słabo tylko poprostu Twoje oczekiwania co do obserwacji są zupełnie inne i wtedy może się okazać że lornetka również tych oczekiwań nie spełni.
  3. Ja mam taką https://edredon.com.pl/pl/p/Opticron-Adventurer-T-WP-6%2C5x32/470 i polecam.
  4. Aaaa no właśnie.... a powszechnie uważa się, że astro zaczyna się od 50mm. Dzięki uprzejmości jednego z forumowiczów dowiedziałem się, że wcale nie koniecznie. Dlatego też mam małą lornetkę ( 6,5x32 ). Jest lekka i łatwo prowadzić obserwacje w miarę stabilnie bez statywu. Miałem okazję porównać bezpośrednio z Nikonem EX 10x50 i uważam, że obraz nie różni się tak bardzo, (w każdym razie nie na tyle na ile można by się spodziewać) a dodatkowo lornetka jest lekka, wiec stabilnie leży w rękach (bez statywu) no i daje szerokie pole widzenia. Tak, że kolega Tomek śmiało może rozważyć zakup czegoś zgrabnego do ręki, zarówno na początek zabawy jak i na kolejne lata astroobserwacji.
  5. Cześć. Też jestem początkujący i dopiero zbieram doświadczenie, ale przekonałem się przez te parę miesięcy oglądania nieba, że warto mieć lornetkę. Rozpocząłem przygodę od zakupu niewielkiego teleskopu- refraktora 90/900 i efekty jak dla początkującego są względnie zadowalające ale jak zobaczyłem niebo przez lornetkę to byłem zaskoczony, że to takie fajne narzędzie do oglądania nieba. Od razu rozpocząłem poszukiwania i udało mi się nabyć od jednego z forumowiczów całkiem fajną zgrabną loretkę do obserwacji z ręki. Od razu polubiłem oglądanie nieba tym sprzętem. Bardzo ułatwia naukę nieba. Obserwacje szybkie i przyjemne. Szerokie pole widzenia. Cale fragmenty Drogi Mlecznej jak na dłoni. Siedzisz wygodnie w leżaczku i podziwiasz nieboskłon. Przeglądasz niebo i od razu masz pogląd na całość. Widzisz gdzie jest dany obiekt i w jakiej odległości od innych pobliskich punktów na niebie. Poza tym teraz często jak celuje w coś teleskopem to najpierw zerkam przez lornetkę. Myślę, że lornetka na początek to dobry pomysł, bo jak kupisz teleskop, to może się szybko okazać (jak w moim przypadku), że lornetkę tak czy inaczej będziesz chciał mieć.
  6. kemot

    Saturn 2020

    Żałuj, że jednak nie w Zagórzanach. Wczoraj wieczorem obserwowałem Jowisza i Saturna z Gorlic i warunki były naprawdę super. Z perspektywy mojego krótkiego (kilkumiesięcznego) doświadczenia w astroobserwacjach stwierdzam, że wczoraj był najlepszy seeing jaki miałem do tej pory u siebie na podwórku.
  7. kemot

    Poszukuję lornetki 10x50

    Nikomu nie zalega gdzieś w szafie jakaś sensowna lornetka którą chciałby sprzedać?
  8. Co ja bym bez Was zrobił? Ok to z kolekcjonerstwa już się wyleczyłem. A skoro jesteśmy w temacie ekonomicznych rozwiązań typu DO Discovery to czy w tej cenie nie będzie nieco lepsza DO Entry? Ma szkła Bak4 a jej kolega Discovery ma BK7 i kosztuje praktycznie tyle samo. Idealnie było by znaleźć używaną Nikona Aculon 10x50 albo DO Silver 10x50 w dobrym stanie w cenie 250-300 zł i myślę, że to by mnie zadowoliło. Niestety ciężko o takie oferty albo jak są to ludzie sobie cenią prawie jak za nowe w sklepie. Jest do kupienia używany Nikon Aculon w dobrej cenie ale 10x42 https://www.olx.pl/oferta/lornetka-nikon-aculon-a211-10-42-CID767-IDFO6qt.html . Czy 42mm będzie porównywalna z 50mm czy jednak różnica będzie duża?
  9. Ok dzięki za pomoc. Jeszcze takie wynalazki: https://www.olx.pl/sport-hobby/q-lornetka/?search[user_id]=5115627 Gość likwiduje kolekcję i ma tego sporo w cenie 200-250 czyli tyle ile chciałbym dać za używkę. Niestety internet milczy na temat takich lornetek jak Prinz, Mark Scheffel i reszta. Ktoś coś poleci z tego zestawu?
  10. Co sądzicie o tej ofercie? https://allegrolokalnie.pl/oferta/lornetka-nikon-action-10-x-50 ? Czy rzeczywiście takie uszkodzenie jak widać na zdjęciu może mieć niewielki wpływ na jakość obrazu?
  11. Też się o tym przekonuję ostatnio. Mieszkam na obrzeżach powiatowego miasteczka SQM: 20,95. W kierunku południowym mam latarnie uliczne i łunę miasta, natomiast na północ wieś. Niebo jest naprawdę przyzwoite - widać Drogę Mleczną, ale za wyjątkiem południowej strony. Całe południe jest bardzo jasne i to do wysokości ok 30 stopni. Centrum Drogi Mlecznej znika mi za rozświetloną łuną...
  12. Szukam lornetki 10x50. Interesuje mnie sprzęt mniej więcej klasy Nikon Aculon, DO Silver. Nie upieram się koniecznie na 10x50, sprzęt o zbliżonych parametrach np 12x10, 10x56 itp też biorę pod uwagę. Ktoś? Coś?
  13. Mam jeszcze pytanie odnosnie do kwestii w czym lornetka orzewaza nad teleskopem. Wszedzie pisza ze jest mobilna, ma szersze pole, obserwacje na oboje oczu itp ale co w kwestii jakosci ukladu optycznego? Czy nie jest tak ze uklad optyczny teleskopu jest gorszej jakosci niz w lornetce tzn teleskop ma duza soczewke ale jakosc szkla, jakosc powlok, sprawnosc calego ukladu? No bo przeciez gdyby refraktor 90mm mial miec szkiełka jakosci w miare dobrej lornetki 10x50 to musialby chyba z 20 000 zl kosztowac? Dobrze kombinuje?
  14. Też mam refraktor ale ostatnio spojrzalem w niebo przez lornetke. Pozyczona od znajomego mysliwego jego stara lornetka, chyba nie jakaś super. Spojrzalem w niebo i bylem pod wrazeniem, dlatego temat mnie zainteresowal.
  15. Rach ciach i forum spieszy z pomocą:) dzięki za odpowiedzi. Podsumowując mam na liście: Nikon EX - znana i sprawdzona choć nie koniecznie wszyscy uważają, że jest to dobry stosunek jakości do ceny no i dla mnie za droga Nikon Aculon - bardziej w moim przedziale cenowym, są opinie że niewiele ustępuje Nikonowi EX a przynajmniej nie na tyle o ile mniej kosztuje Kamakura - bardzo dobrze oceniana, co najmniej na poziomie Nikona ex lub lepiej, dobry stosunek jakości do ceny, nowa dla mnie za droga no i jest problem z dostępnością DO Silver - bardziej w moim przedziale cenowym, ponoć minimum jakie warto rozważyć do zakupu, DO Silver i Nikon Aculon podobnie kosztują. Jak wypada ich porównanie? Czy to podobne lornetki?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)