wookash

tak, tak, ale jestem nowy i nie wiem, czy mam dobrze wychlodzony teleskop (obserwowalem kilka godzin, ale w pewnym momencie szkla paruja i nie wiem czy to nie wplywa na obraz). poza tym jak pisalem, kregi sa raczej symetrycznie ulozone. Czy to moze byc kwetstia okularu? Moze ten BCO 10mm nie nadaje sie do gwiazd? w LET 28 obraz jest jakby lepszy, ale tez nie idealny [EDIT] Znalazlem cos takiego na sasiednim forum "Przy powiększeniu rozdzielczym widzisz najmniejsze rozdzielone przez teleskop detale pod kątem jednej minuty kątowej czyli na granicy rozdzielczości oka. Przy dwa razy większym powiększeniu nowych detali już nie zobaczysz ale te same będą większe i łatwiej dla oka zauważalne tylko z dalszym, nadmiernym już wzrostem powiększenia coraz ciemniejsze i coraz bardziej rozmyte tak więc nie ma żadnego fizycznego sensu stosować powiekszeń ponad 2x a już maksimum 3x większych od powiększenia rozdzielczego danego teleskopu :roll:" czyli moze to moj okular 10mm? moze warto sie zaopatrzyc w okolo 15mm i sprobowac na powiekszeniu x100, co da zrenice 1.27?

Jestem po kilku pierwszych obeserwacjach. Ksiezyc przy dobrej widocznosci wyglada super. Obraz ostry. Jedynie przy ogladaniu okularem LET 28mm na srodku obrazu widac taki lekko jasniejszy krazek, w obserwacji to nie przeszkadza - ale chyba zwiazane jest to z konstrukcja teleskopu. Mam problem z gwiazdami - obserwowalem rozne, glownie te najjasniejsze (wega, akrtur, deneb) - i mam problem ze ustawieniem ostrosci, nie widze ich wyraznie, a juz napewno nie moge rozdzielic tych podwojnych. W najlepszym przypadku mam obraz jasnej kropki i kilku pierscieni dokola na BCO 10 mm, na LET 28mm gwiazdy sa jakby lekko splaszczone, czasem uda sie osiagnac kulke. Ogolnie nie udaje mi sie uzyskac takich okraglych kulek jakie widze na zdjeciach w internecie.. czy to jest kwestia seeingu (obserwuje z balkonu), czy cos robie nie tak, czy cos nie tak ze sprzetem? Robilem tez ten test na kolimacje - okregi wydaja mi sie symetryczne - takie jak tu po lewej stronie http://www.youtube.com/watch?v=OlFf1GC70OA&t=35m6s. W tym drugim ustawieniu (inside lub outside focus, ciemny okrag jest jakby minimalnie przesuinety w prawo - gora). Prosze o rade, jak postepowac Poza tym, rozkminilem jak polaczyc AZ GTI ze Stellarium i moge nawigowac teleskopem besposrednio ze Stellarium (mam problem z dokladnoscia, jest jakies przesuniecie pomiedzy aplikacji Sky Watcher a Stellarium).

Teleskop dotarl dzis do mnie, jednak jest duze zachmurzenie, udalo mi sie tylko na chwile zobaczyc ksiezyc z okularu 28mm. Pierwsze wrazenia bardzo pozytywne jesli chodzi o wage zestawu, teraz rozumiem co mieliscie na mysli zeby brac ten az gti vs eq3-2 (choc tego drugiego nie widzialem, domyslam sie). Ten zestaw moge swobodnie przenosic i zabrac na zewnatrz do auta itd. Co do spostrzezen- na montazu jest kilka drobnych odpryskow farby, na tubie od przodu jedna ryska na metalu - wiec chyba dramatu nie ma. Jedno co mnie zastanawia to to ze takie male lustro (patrzac od przodu obiektywu (nie wiem jak to sie nazywa) ma w jednym miejscu nierowna krawedz, jakby lekko poszarpana (zalaczam zdjecia, prawa gorna czesc tego malego lustra). Jest to bardzo delikatne, ale zastanawiam sie czy ma to jakies znaczenie dla obserwacji? Na razie z tego co patrzylem obserwacje naziemne wygladaja ok. Druga sprawa to od spodu montazu sa dwie sruby w zaglebieniu i widac tam zdarta farbe - mam nadzieje ze to slady po recznym dokrecaniu w fabryce a nie montaz po jakiejs naprawie. Poki co dziala. Walcze teraz z oprogramowaniem raz niby udalo mi sie ustawic na ksiezyc i dobrze go wyszuklwal system GOTO, a potem wskazywal w zupelnie inne miejsce - musze to jeszcze rozkminic. Musialem tez wpisac recznie adres IP montazu bo apka na IOS nie chciala znalezc urzadzenia automatycznie. Na razie to tyle.

Dzieki na razie zgodnie z prawem Murphy?ego zapowiada się na deszcz i jest pochmurnie ..

ok. Mak 127 OTAW, AZ GTI i BCO 10mm kupione. zobaczymy co z tego wyjdzie. dziekuje wszystkim za pomoc!

Znalazlem cos takiego na amazon za 2109 PLN (u nas okolo 2800 PLN) , nawet dokupujac te same oklulary co do OTAW, wychodzi razem okolo 2500 PLN, Sky watcher i az gti to okolo 3300-3400 PLN z tym okularem BCO 10 mm. Czy warto doplacic do sky watcher i az gti? Rozumiem, ze nic innego do tego celestrona nie zaloze? https://www.amazon.de/-/en/Celestron-NexStar-127-SLT-Telescope/dp/B0038LX8XE/ref=sr_1_3?__mk_de_DE=?M?Ž??&dchild=1&keywords=teleskop+127&qid=1588099407&sr=8-3

mam kolejne pytanie - jak to jest z obrazem z tym MAKu 127? jest odwrocony przy zlaczce katowej 90 stopni? czy musze/warto cos dokupic zeby obraz nie byl odwrocony?

dzieki, rozumiem, ze przy tej samej zrenicy i powiekszeniu wieksze pole jest "lepsze". Tylko jakie powiekszenie do planet na poczatek 136? 150? 166-170? nie wiem tylko, czy zrenica 0,76 jest uzyteczna i brac cos w powiekszeniu 166-170 czy lepiej jednak ten BCO 10mm na poczatek. Nie mam problemu dolozyc te 2-3 stowki jesli mialoby to zrobic zauwazalan roznice.

@Sebastian Ś. co racja to racja. Jestem w zasadzie zdecydowany na Mak 127 (2"), eq3-2, naped w 1 osi, musze jeszcze znalezc mocowanie do x-mount (apart Fuji) Zastanawiam sie jeszcze nad okularami, krotki research daje takie pozycje: Nazwa Pole widzenia Cena plossl 5000 9mm 60 499 BCO 10 mm 52 229 Explore Scientific 9 mm 62 stopnie AFOV 62 359 Vixen SLV 9 mm 50 469 Tele Vue Plossl 11 mm 50 449 TS Optics HR 9mm 58 312 Czy dobrze rozumiem, ze wieksze pole widzenia bedzie lepsze - z tej listy mysle dlatego o Explore Scientific lub plossl 5000 9mm, czy warto doplacic do polecanego BCO 10mm? do szerszych pol zostawiam kitowego LE 28, czy tak?

A jeszcze moze podpowiecie mi jaki przyrzad do celowania - sa rozne typy, szukacze lunetki itd.?

Żeby jednak mieć przegląd pola - do tego dobsona jakie okulary polecacie? i ponawiam pytanie o refraktor W moim budżecie - rozumiem ze lepiej Newton lub mak z uwagi na brak aberracji, czy tak?

Ok jasne. Trochę zdjęć robię wiem o co ci chodzi, to co pokazałeś to jest to co zobacze ja, a fotki z aparatu są w linku który podałem. W takim razie chyba lepiej pobawić się Makiem bo z tego co rozumiem do astro ze względu na montaż lepiej się nada. Dobrze to rozumiem? Tego dobsona nie podepnę pod aparat a nawet jeśli to nie ma sensu ze względu na ograniczenie montażu, tak?

Czyli to jakaś ściema? https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=47929

Dzieki wielkie za info. Wlasnie nad gso 8? zastanawiałem się na samym początku. Potem naoglądałem się filmików z YouTube gdzie obraz Księżyca z maka nawet 102 był bardzo kontrastowy i ostry a te z dobsonow 8? jakieś takie mdłe. Ale może to dlatego ze te teleskopy nie nadają się do astrofotografii. Skoro miałeś/ masz kilka Maków i Newtona - mówisz ze jednak warto się pochylić nad gso? Rozumiem ze auto nie porobie, ale rzeczywiście chodzi mi na początek o to żeby pooglądać planety z balkonu i jaśniejsze obiekty DS, a czasem wyrwać się w ciemniejsze miejsce i poszaleć bardziej z DS. a jakie okulary do tego gso 8?? Czy coś by trzeba było jeszcze dokupić poza okularami? na temat refraktorow z kolei naczytałem się i naoglądałem ze aberracja i małe powiększenie do planet i założyłem ze to musiałby być większy wydatek i mak lub Newton da mi lepszy obraz i możliwości w tym budżecie.

Dobson jakoś za duży mi się wydaje nie w stosunku do wielkości balkonu ale tak w ogóle. I z tego co czytam do miasta nie zrobi takiej różnicy względem maka czy refraktora.