Skocz do zawartości

dobrychemik

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    53
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Ostatnia wygrana dobrychemik w dniu 9 Lutego

Użytkownicy przyznają dobrychemik punkty reputacji!

Reputacja

73 Excellent

O dobrychemik

  • Tytuł
    Regulus

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Kraków

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Kraków

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Warto tak kombinować, żeby pozbyć się jednej przedłużki?
  2. Oferuję filtr SVB Hα 7nm 2.0” wyselekcjonowany pod zadany teleskop. W cenie 550 zł kupujący uzyskuje: - nowy, w idealnym stanie filtr, rozpakowany jedynie do pomiarów - filtr dopasowany do konkretnej światłosiły teleskopu - pełne widmo transmisyjne filtra - symulację skuteczności konkretnego egzemplarza w zadanym teleskopie (potrzebne do obliczeń parametry: apertura, średnica przeszkody centralnej, ogniskowa) Odbiór osobisty w Krakowie lub wysyłka InPost 15 zł.
  3. Tak? To weź 10 astrofotografów, daj im identyczny sprzęt i poproś o sfotografowanie tego samego obiektu. Uzyskasz 10 zdjęć i każde będzie inne, w szczególności będą miały różną kolorystykę 🙂
  4. Przede wszystkim kto chce mieć NATURALNE kolory, ten nie używa ŻADNYCH filtrów. Każdy filtr z definicji odfiltrowuje tylko wybrane długości fal (z wyjątkiem filtrów szarych, które przynajmniej teoretycznie mają równo osłabiać wszystkie długości fal). Filtra CLS lub UHC nie zakłada się po to, by mieć naturalne kolory, ale dla wzrostu kontrastu. Kolejna sprawa: wg mnie bzdurą jest to co powyżej napisano, że filtry UHC o szerokości pasma 50 nm są do kosza. To dokładnie tak samo jakby stwierdzić, że samochody kombi są do niczego, a tylko coupe są warte zakupu. Albo tylko newtony są dobre
  5. Irku, deprecjonujesz liczby, ale tylko niektóre. Popatrz na swoją stopkę. Teleskop opisałeś dwiema liczbami. Czemu? Bo je dobrze rozumiesz i nie doszukujesz się tu magii. Nie uznałeś za stosowne zamieszczać długiego opisu walorów swojego Newtona, bo w liczbach jest zakodowanych bardzo dużo informacji. A przecież każdy człowiek patrząc przez tą tubę zobaczy odrobinę coś innego. Dlaczego do filtrów podchodzisz inaczej i "filtrowym cyferkom" tak nie ufasz? Może to efekt braku oswojenia się z nimi?
  6. Tak ogólnie to niepotrzebnie się tu rozrosła filtrowa dygresja - spokojnie można ją gdzieś przenieść.
  7. Jeśli z pomiaru wychodzi, że jeden filtr puszcza 95% OIII, a drugi 85%, to co tu jest do interpretowania? Albo też jeden ma szerokość pasma 50 nm, a drugi 25 nm. Każdy powinien sobie z takimi danymi poradzić i moim zdanie są one nie mniej wartościowe niż subiektywne opisy własnych odczuć. Myślę, że powodem do nieufności wobec wyników pomiarów jest głównie niemożność osobistego ich powtórzenia przez większość astrospołeczności, podczas gdy wrażenia i odczucia każdy może sobie samodzielnie generować.
  8. Widać, że nie przejrzałeś cytowanego wątku. - Robię pomiary kątowe - Z pomiarów kątowych wyznaczam współczynnik refrakcji filtra - Na podstawie współczynnika refrakcji z pomocą napisanego samodzielnie symulatora wyliczam skuteczność danego filtra w dowolnej tubie - obliczenia tzw. "blueshiftu" - Przykłady są na Astropolis Raport - Antlia Ha 3nm Pro (2).pdf
  9. No, dobra. Z wykształcenia chemik, praktykujący na uczelni od tamtego tysiąclecia. O sprzęcie i procedurze zainteresowani znajdą wszystko w moim wątku pomiarowym na Astropolis: https://astropolis.pl/topic/68677-obiektywny-test-porównawczy-filtrów/ A co mi tam, zrobię krótkie podsumowanie standardowej procedury na jednym z dwóch "moich" spektrofotometrów: - Shimadzu UV-2101PC - temperatura 20 st.C - zakres 300-850 nm, krok 0.2 nm, wiązka 0.2nm, szybkość skanowania 1.4 nm/s - spektrofotometr wygrzewany min. 20 minut, następnie automatyczna kalibracja (linia bazowa),
  10. Ja akurat stoję pośrodku, praktykuję jedno i drugie, ale uczciwie przyznam, że w obu dziedzinach nie jestem specjalnie zaawansowany. Skoro wspomniałeś o filtrach: zgadnij ile osób na FA zainteresowało się możliwością darmowego pomiaru widm filtrów. Ani jedna.
  11. A refraktor z montażem azymutalnym nie współpracuje? Nigdzie nie pisałem, by kupować paralaktyczny. Co do obserwacji w zenicie: obiektów US tam nigdy nie ma, a to są pierwsze cele dla początkujących. Po drugie, obszar nieba w zenicie jest nieporównanie mniejszy niż "nie w zenicie". Po trzecie, jeśli to nie jest wielki i długi refraktor, to i okolice zenitu nie są takie trudne do obserwacji.
  12. To nie jest sprzęt słaby, ale biorę pod uwagę, że kupują osoby zupełnie początkujące. A dość duży dobson nie jest specjalnie łatwy ani wygodny. Zupełnie zielony mąż Oli dostanie newtona i co ma dalej robić? Nie jest sprzęt specjalnie intuicyjny w obsłudze. Refraktor jest nieporównanie przyjaźniejszy. Dla początkujących nawet fakt patrzenia wzdłuż osi tuby jest ważny, a ustawianie się bokiem przy newtonie utrudnia orientację na niebie.
  13. Zdecydowanie odradzam teleskopy newtona na rzecz refraktora. Dla początkujących refraktor jest najlepszy - najwygodniejszy i najłatwiejszy w obsłudze, a przy okazji sprawdzi się też w obserwacjach dziennych. Duża, ośmiocalowa armata, typu polecanego wyżej GSO, to dobry sposób, żeby zniechęcić człowieka do tego hobby. Olu, pomyśl racjonalnie: czy wolisz, by prezentem od kochającej żony była wielka, gruba i ciężka rura czy też powabna, smukła i lekka tuba refraktora? Jakie skojarzenia powinny pozostać w głowie męża?
  14. Chyba musicie powołać Ochotniczą Policję Giełdową, która będzie bezustatnie monitorować wszystkie posty na giełdzie, liczyć je, odnotowywać każdą aktualizację ogłoszeń i sporządzać regularne raporty. Na podstawie tych raportów Ochotnicza Prokuratura Forumowa będzie stawiała zarzuty niesubordynowanym użytkownikom giełdy. Następnie Najwyższy Sąd Astronomiczny... (itd.) A wszystko to, bo jeden użytkownik forum generuje sporo ogłoszeń. Nie prościej zwrócić się do niego osobiście, by się trochę ograniczył?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)