Znajdź zawartość

Sprzedam teleskop Celestron AstroFi 5 Mak127 – stan idealny, jak nowy Teleskop Celestron AstroFi 5 Mak127 został zakupiony w kwietniu 2026 roku. Sprzęt był używany jedynie kilka razy, dlatego jego stan jest praktycznie jak nowy. Teleskop jest w 100% sprawny, bez uszkodzeń i zarysowań. W zestawie: • tuba teleskopu • montaż AstroFi z funkcją GoTo • statyw aluminiowy • okular 25 mm • okular 10 mm • adapter do telefonu • instrukcja • szukacz Red Dot • statyw na akcesoria • nasadka kątowa Teleskop doskonale sprawdza się do obserwacji Księżyca, planet oraz wielu innych obiektów astronomicznych. Sterowanie za pomocą pobranej aplikacji na telefon pozwala łatwo odnajdywać interesujące obiekty na niebie. Zasilanie oraz podłączenie do WiFi powstaje poprzez 8 baterii AA. Efekty w wizualu wychodzą fantastycznie. Zalecane jest dokupienie dodatkowych akcesoriów w celu zwiększenia frajdy. Odbiór wyłącznie osobisty - Poznań Cena - 2300zł W razie pytań oraz po zdjęcia zapraszam do kontaktu.

Cześć, W najbliższym czasie będę w posiadaniu teleskopu Mak127 i się zastanawiam, jakie dodatkowe okulary lub filtry będą potrzebne (lub jakie warto mieć) do rozpoczęcia przygody z obserwacjami nocnego nieba. Czy mógłbym liczyć na Waszą pomoc?

Witam Wszystkich (jest to mój debiut na Forum, proszę o wyrozumiałość jeśli pytania okażą się dyletanckie....) KIlka tygodni temu zakupiłem żonie (a teraz to chyba przeszło na mnie) pierwszy teleskop: MAK INTES MK63 150/1500/F10. Jest to już wiekowy sprzęcik, ale daje dość ostry obraz i ma dużo uroku, "na pierwszy raz" powinien wystarczyć, ...więc zaopatrzyłem go w solidne stalowe nogi od EQ6 i zabawa się rozpoczęłą! 🙂 .... no może nie do końca, bo mam tylko jeden okular SP 26mm, a chciałbym dokupić następne okulary. Dużo czytałem, na temat "żrenicy wyjściowej". min/max powiększenia, pole widzenia, itp, itd i dalej nie wiem JAKIE OKULARY DO TEGO TELESKOPU pasują. Chciałbym na początek oglądać wszystko (to chyba normalne u nowicjuszy), czyli: mgławice, gromady, planety, księżyc, słońce itp., itd. Proszę Was o pomoc i poradę: 1. Jakie ogniskowe pasują do tego MAKa, tak żeby 3 okulary pokryły swym zakresem w/w obiekty? 2. Czy w tych rozważaniach warto brać pod uwagę zakup barlowa np. 2x? żeby zagęścić zakres pokrycia 3a. Czy WO SWAN 1.25' będą się nadawać,: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_348&products_id=3167&lunety=Okular William Optics SWAN 9 mm 1 25 72 stopnie SKU E SWA09 3b. czy może lepsze będą https://www.astroshop.pl/okulary/ts-optics-okular-planetarny-hr-9mm-1-25-/p,6168 Proszę Was o pomoc, za wszystkie odpowiedzi będę wdzięczny.

Czołem! Wybaczcie dość banalne pytanie, ale chciałem poradzić się bardziej doświadczonych użytkowników forum czy warto dokonać zakupu używanego teleskopu Levenhuk Skyline PRO 127 MAK 1,25'' w zestawie z dwoma okularami kit'owymi: 25 oraz 10mm i montażem paralaktycznym CG4 za kwotę 1700zł. Wybór MAKa 127 został dokonany na podstawie poradników i dyskusji na forum - warunki typowo podmiejskie, dość zanieczyszczone sztucznym światłem, tylko wizual bez astrofoto, głównie obserwacja US z synem + może okazjonalnie DS. Bardzo zależało mi na możliwie niewielkiej wadze i gabarytach przy wyprawach w teren żeby okazjonalnie móc prowadzić obserwacje u rodziny na wsi. Polowałem na aukcjach na Skywatcher'a i montaż AZ4, ale przydarzył mi się wspomniany wyżej Levenhuk w dość dobrej (wydaje mi się) cenie. Stan luster i osprzętu jest bardzo dobry i nic nie wzbudzało moich obaw natomiast wpisy na forach sprzed kilku lat odnośnie firmy Levenhuk wiele nie mówią. Nie wiem też jak byłoby w przypadku ew. odsprzedaży za kilka lat - czy jest to marka, która będzie odstraszała potencjalnych kupujących. Jeśli ktoś byłby w stanie obiektywnie doradzić mi czy jest to oferta godna rozważenia to chętnie przyjmę każdą radę 🙂 Pozdrawiam

Witam serdecznie wszystkich forumowiczów J Zapewne jeden z pierwszych wątków jakie każdy ?nowy? zakłada, to pytanie o sprzęt. Ze mną nie będzie inaczej? Ponieważ astronomią interesuje się od dziecka, ale dopiero teraz, po wielu latach, mogę pozwolić sobie na zakup prawdziwego teleskopu, chciałbym zasięgnąć rady i opinii, mądrzejszych i bardziej doświadczonych. Chciałbym, aby był to zakup ?ostateczny?, tzn. zakup teleskopu, którego będę z czasem doinwestowywał, dlatego chciałbym jednocześnie kupić możliwie jak najlepszy teleskop, kosztem akcesoriów, okularów itd., które z czasem dokupię. Może na początek odpowiem na kilka standardowych pytań: 1. W jakiej mieszkasz miejscowości - nie chodzi nam o konkret ale niebo. Czy jest to wolna od zaświetlenia wioska, czy zaświetlone lampami i neonami duże miasto, czy masz warunki podmiejskie? Mieszkam w 180 tyś. mieście na Górnym Śląsku. Hemisfera oczywiście zanieczyszczona miejskim światłem, ale planuję korzystać z teleskopu również w terenie podmiejskim, kilka kilometrów od miasta. 2. Jaka konstrukcja teleskopu Cię interesuje? Z wiedzy jaką posiadam chyba najodpowiedniejszy byłby typ Schmidt-Cassegrain lub tzw. MAK 3. Gdzie najczęściej Będziesz prowadził obserwacje - mały blokowy balkon, duży taras czy miejscówka podmiejska? Obserwacje w większości będę prowadził z mojego balkonu-tarasu (widok na połudnową hemisferę od E do SWW, łącznie z Zenitem), ale również w wypadach poza miasto, gdzie źródeł światła nie będzie w ogóle. 4. Co preferujesz w obrazach nieba - czy są to planety naszego US oraz nasz Księżyc i Słonko, czy tak zwany ,,głęboki kosmos" DSO? Jeśli chodzi o obserwację w mieście, to zdaję sobie sprawę, że w grę wchodzi wyłącznie obserwacja Księżyca, planet, ale chciałbym również ?mieć dostęp? do Deep Sky na wypadach w terenie. 5. Jakim przedziałem cenowym dysponujesz? Dysponuję kwotą do 7500 zł. Tak jak wcześniej napisałem, w tej cenie wolałbym przede wszystkim zawrzeć zakup jak najlepszego teleskopu, kosztem akcesoriów, okularów itp, które dokupię w późniejszym czasie. Muszę też wspomnieć o tym, że na dzień dzisiejszy astrofotografia nie wchodzi w grę, ale tak jak zaznaczyłem wcześniej nie jest wykluczona, a nawet bardzo prawdopodobna. W przyszłości chciałbym również zainwestować w kamerę CCD z podłączeniem do komputera. W oko wpadło mi kilka modeli. Napiszcie proszę co o tym sądzicie, które z nich będzie lepszą opcją, a może macie jakieś własne zestawy marzeń do 7500 zł, które spełnią moje oczekiwania? Oto moje typy: ? NexStar 8 SE ? 7200 zł ? Advanced VX 8" SCT ? 7499 zł ? NexStar Evolution 6 ? 5499 zł Z góry dziękuję za wszelkie uwagi, na pewno wszystkie będą dla mnie na wagę złota J

Od dłuższego czasu noszę się z zamiarem wymiany sprzętu. Może myślę nad tym już zbyt długo i zacząłem za bardzo kombinować, dlatego przyda się spojrzenie z boku, komentarz na świeżo, ewentualnie otrzeźwiający kuksaniec Na początek moje warunki obserwacyjne: Warszawa, mieszkanie w bloku, bez balkonu - czyli gorzej chyba się nie da. Poza ciekawymi możliwościami obserwacyjnymi nowy sprzęt ma być mobilny więc Dobsony czy inne betoniarki raczej nie wchodzą w grę. Zresztą, jak sami doskonale wiecie, częściej używa się sprzętu, który waży nieco mniej niż 20-30kg Cele obserwacyjne: i tutaj mam pewien problem. Jedni celują bardziej w DS inni w US. Ja mam niewielkie doświadczenie obserwacyjne, więc jestem głodny wszystkiego Budżet: ok 2000pln Przejdźmy do tego co sobie upatrzyłem - są dwa warianty: 1) Sky Watcher 120/600 AZ-3 Na plus: nieco większa apertura, niż moja dotychczasowa 90-tka, przy czym jest to wciąż sprzęt dość poręczny. Minusy: potencjalnie problem z aberracją i konieczność dokupienia okularów z wyższej półki. Słabsze (??) obrazy planet. 2) ultramobilny astro-zestaw mieszczucha czyli: przyzwoita lornetka do przeglądu nieba z ręki/ze statywu foto (np Nikon 10x50) plus jakiś mały MAK, którego też dałoby się wsadzić na statyw np: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=4014&lunety=Tuba optyczna Spinor Optics MAK 90 OTA z dwoma torami optycznymi lub https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21&products_id=2783 lub dozbierać na https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21&products_id=4328 plus oczywiście statyw Drugi wariant ograniczałby mocno moje możliwości jeśli chodzi o DS, z drugiej strony cały zestaw zmieściłby się do plecaka co jest dość kuszącą opcją. Będę wdzięczny szczególnie za komentarze odnośnie MAKów - nie miałem jeszcze styczności z tym sprzętem.

Witam serdecznie! Kiedyś na innym forum polecono mi : Teleskop Sky-Watcher Star Discovery 150 Newton, jako pierwszy (no właściwie to drugi ) teleskop do liźnięcia astofotografii i trochę wizuala. Złożyłam zapytania również do sklepu Delta i Teleskopy - z tego drugiego odpisali mi, że Sky-Watcher zupełnie się nie nadaje i polecili mi : Levenhuk SKYLINE PRO MAK 127 EQ3-2 - nie ma prowadzenia a dokupienie osobno doprowadzi mnie do bankructwa . I stąd tenże dylemat. Jako, że budżet na razie ograniczony, a zdania podzielone, pytam jeszcze Was, mających spore doświadczenie liczę na wyrozumiałość i nie hejtowanie od razu tematu. Osobiście skłaniałam się do Sky-Watchera, przeczytając liczne opinie/zdjęcia, ma też pomocne GoTo i prowadzenie przydatne w astrofotografii... Chyba, że macie w cenie do 2300zł dobry teleskop do astrofoto + w miarę stabilny statyw + reszta kasy (ok.700 dodatkowo na okular do lepszego wizuala planet, filtr do mgławic), o T-ringu pamiętam. Problem tkwi w szczegółach. Mieszkam na osiedlu domków, w małym mieście, ogródek na teleskop i wynoszenie go/przechowywanie mam. Problem poświaty miejskiej. Ale jest zapał, zachwyt samym nieboskłonem, fascynacja Księżycem i zjawiskami od dawna... Pomóżcie rozwinąć choć małe skrzydła i sprawić bym nie rezygnowała z zamierzeń Z góry dziękuję za wszelkie słowa, nawet pewnie te mało optymistyczne!

Witam na wstępie chciałbym Życzyć Wszystkim Wesołych i bezchmurnych Świąt:) Parę miesięcy temu prosiłem was o poradę w sprawie zakupu pierwszego teleskopu doradziliście mi Synte 8 i to był strzał w 10 teleskop naprawdę jest idealny dla nowicjusza a i jak obrazy dawane przez niego są niesamowite nawet jak na warunki które mam w mieście;/ Przechodząc do rzeczy myślę o zakupie Maka 102 ponieważ szykuję mi się parę wyjazdów za miasto w najbliższym czasie za Makiem przemawiają gabaryty i mega mobilność ale to jest tyle co udało wyczytać mnie się w necie, reszta opinii jest kompletnie sprzeczna ze sobą. Mam pytanie do osób co posiadają taki sprzęt lub co posiadały napiszcie mi dokładnie na co mogę liczyć jakie są plusy i minusy. Na DS'y nie licze nawet pod mega ciemnym niebiem na ten czas wole planety;) W przyszłości planuje kupić SW150/750 ale cena mnie zatrzymuje... Swoja drogą ciężko jest trafić na Maka 102 na giełdach wiec może to dobry sprzęt. Czekam na wasze opinie Pozdrawia,

Cześć, Starość nie radość i niestety dostałem zakaz noszenia cięzkich rzeczy, co skłania mnie do przykrego ale chyba koniecznego kroku -- pozbycia się Dobsona 12". Zamiast tego chciałbym lekką tubę do mojego HEQ5 która będzie sprzętem "uniwersalnym" -- tzn. do obserwacji planet i gromad gwiazd a także fotografii planetarno-słonecznej. Ponieważ kilka razy sparzyłem się na zakupach, chciałbym, aby ten teleskop nie był kolejnym "etapem", a tubą która zostanie już ze mną na stałe mimo innych zakupów sprzętowych. Taką tubą jest dla mnie obecnie TAŁ 100 RS -- inne tuby przychodzą i odchodzą, a taki mały dobry achromat zawsze będzie czasem niezastąpiony (np. do słońca, planet albo gromadek otwartych). Poza tym jego pancerne wykonanie -- można wrzucić do bagażnika i jechać w siną dal. Dlatego rozważam sprzęt z nieco wyższej półki niż ta najniższa możliwa, również po to by nie użerać się z gnącymi się wyciągami, jeżdżącą kolimacją, tandetnymi plastikami i innymi przypadłościami tanich sprzętów, które bardzo mnie bolały w chińskich Newtonach. Rozważam kilka możliwości, i jestem ciekaw Waszego zdania na ten temat. 1. karbonowy Newton TS'a. Newtony mają cały szereg plusów, mało elementów optycznych, łatwa kolimacja, otwarta tuba (szybkie chłodzenie). TS sprzedaje je w różnych konfiguracjach, również F/6 z małym lusterkiem wtórnym i dedykacją na planety. wybór dość mdły ale uniwersalny i na pewno sprawdzi się też w wizualu. Minusem jest czarny kolor (horror przy fotografii Słońca) i cela LG zdaje się jest taka sama jak w GSO a więc nie ufam w ich trzymanie kolimacji. 2. SCT C9.25 / C8EHD. Dość pewny gracz, również niezła apertura, można powalczyć z planetami przy ponad 9 calach. Opcja EHD kusi mnie mimo mniejszej apertury, bo po pierwsze ma dobre opinie o szerokich polach (a jak wspominałem, lubię gromady i punktowe gwiazdy), a poza tym można w trybie fastar podpiąć tam wąskiego Atika przy świetle F/2 co byłoby mi bardzo na rękę ze względu na możliwość zastosowań pół-naukowych (fotometria), poza tym wreszcie ktoś się zastanowił i wywiercił dziury w tych tubach. Minusem jest kwestia kolimacji, kiwające się lustra i jednak niedoskonała nieco plastikowa mechanika. 3. Mak Intesa 6" F/10 -- trochę wyższa półka sprzętu (i ceny). W wersji deluxe jest też lepsza kątówka, reduktor do F/6, chyba walizka i wiatrak dmuchający na LG i perforowana przednia obudowa (chłodzenie). Dobra mechanika, ciężkie wykonanie, nie kiwające się LG. Tylko ta cena. No i jednak to tylko 6", do planet to mało. Miałem w życiu Maka 6" ale nigdy nie miałem okazji porównać go do stojącego obok SCT czy różnica w kontraście jest naprawdę tak powalająca. 4. Inne opcje które odpadły -- Meade ACF (odpadł bo trochę droższy), Vixen 200L (obstrukcja 40" i grrrruby pająk), Klevtzowy (czy ktoś jeszcze sprzedaje TAŁ-y w Europie?), małe APO (mam już achromat, chciałbym coś o większej rozdzielczości), SW MN190 -- za cięzki na HEQ5 Mimo mojego rozkochania w pięknych produktach Intesa, najlepszą i najbardziej uniwersalną opcją wydaje mi się chwilowo C8EHD. Ale chętnie posłucham Waszego zdania i punktu widzenia. g.

Dzień dobry, dostałam w prezencie teleskop, wcześniejszy jaki posiadałam był gorszy od lornetki. problem pojawił się już na starcie ponieważ mój MAK 127 daje, a właściwie nie daje obrazu tylko plamę. Sprzęt: MAK 127 1,25' z gwintem t2. złączka kątowa lustrzana 90°, okular 10 mm plossl multi coated oraz 17 mm plossl multi coated. (kupione na telskopy.pl Gdy wkładam okular do złaczki pojawia mi się biała plama, zmienia nieco barwe gdy wyceluję w niebo na błekitną. Ustawienia ostrości nic nie pomagają. Nic kompletnie nie widać. Nie idzie rozróżnić zadnego kształtu w okularze. Co robię źlę? Proszę o pomoc. pozdrawiam kasia