Skocz do zawartości

Znajdź zawartość

Wyświetlanie wyników dla tagów 'canon' .

  • Wyszukaj za pomocą tagów

    Wpisz tagi, oddzielając je przecinkami.
  • Wyszukaj przy użyciu nazwy użytkownika

Typ zawartości


Forum

  • Obserwujemy Wszechświat
    • Astronomia dla początkujących
    • Co obserwujemy?
    • Czym obserwujemy?
  • Utrwalamy Wszechświat
    • Astrofotografia
    • Astroszkice
  • Zaplecze sprzętowe
    • ATM
    • Sprzęt do foto
    • Testy i recenzje
    • Moje domowe obserwatorium
  • Astronomia teoretyczna i badanie kosmosu
    • Astronomia ogólna
    • Astriculus
    • Astronautyka
  • Astrospołeczność
    • Konkursy FA
    • Sprawy techniczne F.A.
    • Zloty astromiłośnicze
    • Astro-giełda
    • Serwisy i media partnerskie

Szukaj wyników w...

Znajdź wyniki, które zawierają...


Data utworzenia

  • Od tej daty

    Do tej daty


Ostatnia aktualizacja

  • Od tej daty

    Do tej daty


Filtruj po ilości...

Dołączył

  • Od tej daty

    Do tej daty


Grupa podstawowa


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Zamieszkały


Interests


Miejsce zamieszkania

  1. Witam serdecznie Od ponad dwóch lat posiadam teleskop Celestron NexStar 130/650. Nigdy nie miałem sprzętu do fotografowania i z powodów finansowych jeszcze nie zakupiłem. Przez te 2 lata nacykałem tysiące zdjęć smartfonami Xperia, czy to księżyc, planety, słońce, zaćmienia, tranzyty itd. Wszystko co było na tyle jasne żeby złapać pojedynczym ujęciem bez naświetlania. Za kilka miesięcy zamierzam kupić pierwszą lustrzanke żeby cykać w końcu głębokie niebo, wiadomo marzą mi się mgławice i gromady ale także astrofotografia bez teleskopu na troche szerszym kadrze jak np Droga Mleczna. Chodzi o to, że moje środki nie będą oszałamiające - w granicach 1,5k zł. Zastanawiam się nad canonem eos. Tylko czy taki 1300D nadaje się już do czegoś choć w miare profesjonalnego? Czy lepiej szukać używanych (20-30 tysięcy użyć) np. 500D, które stoją wtedy po nawet 500-600 zł. Ja osobiście wolałbym nowego 1300D za te 1500 zł, tylko czy on zapewni mi to czego potrzebuje. Dzięki za przeczytanie mojego wywodu, proszę o jakieś rady ludzi bardziej zagłębionych w temat astrofoto.
  2. NGC 7822 z podmiejskiego nieba z filtrem baadera 7nm Ha i idas lps Łącznie 6h materiału na heq5 pro bez guidingu w klatkach po 3minuty , ISO 1600 TS APO Q65 Canon 1200d mod
  3. Czesc, jestem z francij i przepraszam za bledy. Posiadam teleskop 200/1000. Co sadzicie o canonie Eos 200D ? Planuje robic zdjecia przez teleskop ale rowniez robic zdjecia dzienne. Jezeli macie jakies inné propozycje to biore. Z gory dziekuje. Zycze dobrego nieba
  4. Co kupić ? Np. Kamera BRESSER Full HD Deep Sky lub podobną czy jakiś aparat Canona. Jak sprawdzałem większość aparatów czas otwarcia migawki ma 30 sekund fakt można stackować i będzie Ok. Trudno podjąć decyzję zaznaczam że potrzebuję tylko do astrofotografii. Budżet około 1000zł. Teleskop aktualnie 150/750 montaz 3-2 + mechanizm zegarowy w jednej osi. Prosze o wskazówki.
  5. Próba sfotografowania Mgławic Serce i Dusza z gromadą podwójną w Perseuszu. Omegon mini track lx2 daje radę Czas ekspozycji to 50klatek po 80 sekund , iso 800 Obróbka w DSS, Pixinsight LE, Gimp
  6. Siemka, mam parę pytań odnośnie obiektywów do canona. To mój pierwszy wpis tutaj więc od razu zaznaczę, że jestem kompletnie zielony w standardowym foto jak i astro, aczkolwiek staram się tu i tam eksperymentować. Niestety wyniki nie są zadowalające - ba, czasami w ogóle ich nie ma, no ale od czegoś trzeba zacząć, nie? Do rzeczy: posiadam canona 700d, oraz obiektyw canon 50/1.4 oraz ostatnio nabyłem 18-55 f/3.5-5.6 IS STM. Od razu zaznaczam, że działam bez prowadzenia - przynajmniej póki co, w między czasie na pewno coś kupię. Ale jeśli chodzi o fotografie statywową, pomyślałem czy nie pokusić się na jakiś obiektyw z lepszą ogniskową, aby lepiej focić mniejsze obiekty. Teraz pytania: 1/ Czy w ogóle opłaca się teraz o tym myśleć czy pierw nauczyć się na tych obiektywach, które mam? 2/ Jeśli już miałbym się zdecydować na obiektyw z większą ogniskową to jaki - mam na myśli stałki czy zoom? Przeglądałem fora i niby stałki są lepsze ale parę osób pozytywnie się wypowiadało i na tą drugą opcję. 3/ I znów, jeśli miałbym się zdecydować to jaką ogniskową poszukiwać? Jak wspominałem póki co uczę się na statywowej fotografii, więc lepiej celować w jakieś ogniskowe typu 135 czy mógłbym szukać nawet i po 300? Jeśli coś jest nie tak, ja myślę jakoś źle czy coś w tym stylu - proszę o naprostowanie, jak mówiłem, jestem laikiem. Co do zdjęć astro to kręci mnie focenie różnych obiektów mgławicowych bądź galaktyk dlatego też i o takim rozwiązaniu pomyślałem. A w razie gdyby ktoś doświadczony zajrzał tutaj w moje zapytanko i miałby chęć przedstawić mi + i - obiektywów o których wspomniałem (którę pragnę nabyć) to byłbym cholernie wdzięczny. Makro fotki na pewno też wypróbuję, aczkolwiek nie jest to mój kurs, myślę głównie o astro. Dzięki i pozdrawiam serdecznie!
  7. Dzień dobry, zdecydowałem się na zakup pierwszego montażu astronomicznego. Zastanawiam się który model będzie lepszy: 1. Sky-Watcher Star Adventurer 2. Sky-Watcher EQ3-2 ze statywem oraz napęd jednoosiowy (https://www.teleskopy.pl/Napęd-jednoosiowy-do-montaży-EQ3-2-(CG-4,-Sky-Watcher,-Celestron)-sterowany-pilotem-teleskopy-1537.html) Posiadam Canona 70d oraz obiektywy Canon 70-200mm f4.0, Canon 50mm f1.4. W pszyszłości planuję kupić mały apochromat (najprawdopodobniej 80ed od sky watchera, oraz jeżeli kupię SA zamontować guiding. Który montaż będzie lepszy? Z góry dziękuję wszystkim za odpowiedź Pozdrawiam
  8. Witam! Chciałbym się pochwalić moim zdjęciem Canon 1200d baader mod Sonnar Carl Zeiss Jena Mc 135mm f/3.5 Prowadzenie: Omegon mini track lx2 klatki: 40x120" light frames, 20 darków
  9. Zacznę tak Temat dedykowany jest Markowi @Panasmaras Gdzieś anihilowało inny watek w którym pamiętam, że mu go obiecałem właściwie . Ostatnio stwierdziłem, że pokazywanie brudnych od pyłu zdjęć to prawie zboczenie astrofotograficzne więc nie planuje się rozpisywać ale zostawię kadr innym osobom zainteresowanym i ku potomności
  10. Obłok Molekularny Perseusza. Bardzo ciekawy kompleks ciemnych mgławic rozjaśnianych artystycznie jasnymi gwiazdami rejonu. Posiada w zestawie kilka barwnych mgławic dobrze widocznych przy fotografiach z dużo większych ogniskowych. Cały praktycznie kadr jest wypełniony mniej lub bardziej gęstymi obłokami materii. Taki urok galaktyki w tamtym rejonie ale potrzeba dobrych warunków i trochę cierpliwości. Canon 6D, [email protected] ~2h
  11. Witam. Zrobiłem sobie dzisiaj zdjęcie z nałożonym dekielkiem i zastanawiam się czy ilość martwych/gorących/itp. pikseli powinna mnie niepokoić? Ustawienia to ISO800, 13sek, f/3.5. Aparat to Canon EOS 350D. Jestem w tej kwestii totalnie zielony, także łaknę dobrej rady PS: przy przysłonie f/4.0 jest ich zauważalnie mniej przy f/5.6 są właściwie niezauważalne. PPS: na załączonym zdjęciu gorzej to widać, ale normalnie większość pikseli jest ciut bardziej czerwona/niebieska.
  12. Polowanie na kolejne kolorowe kłaczki na niebie przy wykorzystaniu Canona 1100D mod, SW 80ED i NEQ6. Mgławica Pacman powstała z 25x360s @ ISO800. Jeszcze powalczę pewnie z ciemnymi partiami w samej mgławicy. Ale efekt i tak jest chyba w miarę w porządku.
  13. Jakiś czas temu zebrałem i obrobiłem materiał związany z małym projektem który popełniłem ad hoc. Prezentuję wersję opisaną, w której dzięki współpracy z Markiem ( panasmaras), znajdziecie oznaczenie ciemnych mgławic regionu na co pragnę zwrócić uwagę. Myślę, że szczególnie ta kategoria jest słabo opracowana w sieci a Kasjopea przeważnie kojarzy się z gromadami otwartymi. Technicznie to 4-ro panelowa mozaika 6Dmod/200mm. Wersja nieopisana to zobaczenia tutaj: ASTROMARCIN - Kasjopeja Panorama
  14. Powracam na domowe podwórko czyli niebo osiągalne z Polski Pierwotnie chciałem się skupić na ciemnych mgławicach okolic Altaira ale pomyślałem, że jest okazja do zrobienia fragmentu wielkiej szczeliny z ang. The Great Rift. Przy słabiej doświetlonych zdjęciach wychodzi dość ciemnawy obszar bez wyrazu. Ja ukazuje, że szczelina nie jest do końca ciemna a w niej są ciemniejsze mgławice. Canon 6D/[email protected] ~1.5h
  15. W kolejnym szerokim kadrze (poprzedni można znaleźć na forum) przeskoczyłem na drugą stronę Skorpiona. Znajduje się tam cała plątanina ciemnych mgławic która wyraźnie wybija się poza płaszczyznę dysku Drogi Mlecznej. Gwiazdozbiory Wilka czy Centaura chodź częściowo widoczne z naszych szerokości uchodzą jednak a południowe. Kadr przecina niebo od Skorpiona do Centaura i bodajże w całości ujmuje mało znanego u nas Wilka. To w "północnej" części kadru. Południowa zahacza o kilka kolejnych gwiazdozbiorów jak to w szerokich kadrach Canon 6D, Sigma 50mmA, iso1600, ~1h, SkyTracker
  16. Liczyłem na lepszy efekt końcowy, ale znowu wysoka temperatura, matryca nagrzewała się do 35 stopni, mało zebranego materiału (3,5h) plus mój podstawowy poziom obróbki materiału i wyszło jak wyszło. Zestaw ten co ostatnio: NEQ6, TS APO 65Q, Canon 1100D niemodyfikowany, 18x600s, 6x300s, ISO 800.
  17. Witam. Kupiłem ostatnio z naszego bazarku aparat Canon EOS 350D modyfikowany, lecz nigdy nie miałem aparatu (zawsze robiłem zdjęcia przez tel.). Zadałem pytanie forumowiczowi od którego kupiłem owy aparat, lecz czuję się zignorowany, gdyż na odpowiedź czekam już kilka dni. A pytanie jest pewnie banalne, lecz nie znam na nie odp. Jak ustawić funkcję naświetlania zdjęcia w owym aparacie? Czy muszę w czasie naświetlania (np. naświetlając zdj. kilka minut) cały czas przyciskać pstrykacz, czy jak to wszystko działa? Jestem zielony w temacie, pytanie może już się pojawiło, lecz nic nie znalazłem ani przez wyszukiwarkę forum, ani z google. Dodam tylko, że instrukcja aparatu nie była zawarta w zestawie jaki kupiłem. Pozdrawiam, Kamil Śniegocki
  18. Przyszedł i czas na mnie aby coś zrobić ze swoim detektorem. zakupiłem osobny aparat do robienia zdjęć dziennych, wiec canon 1000D poszedł stricte pod astro-foto. wahałem się czy nie modyfikować 550D, ale zwyciężyły zalety 1000D: - duży piksel - bardzo dobra rozpietość tonalna i niskie użyteczne ISO przy obróbce astro ( Jolo poruszył ten temat w wątku: iso odchodzi do lamusa - i muszę przyznać ze się potwierdza) - stosunkowo mały rozmiar pliku raw ( canon 550D daje 2x większe pliki) - brak możliwości wgrania alternatywnego softu ( magic lantren działa na 550D - a to się przydaje głownie przy fotografii dziennej) w najbliższym czasie wkleję pierwsze zdjęcia z przerobionego aparatu.... aha - mimo ogromnej cierpliwości i ostrożności nie uniknąłem malej wpadki: To oryginalny filtr canona który wycina pasmo H alfa. po złożeniu do kupy aparat wciąż (o dziwo!) działa (jedna śrubka mi została na biurku! :D) teraz trzymam kciuki za bezchmurna noc (niestety wczorajsza mi uciekła z przyczyn niezależnych ode mnie)
  19. Przy okazji mozaiki Drogi Mlecznej, która powstała w ramach poprzedniej wyprawy do RPA, zwróciłem uwagę na jednak dość wyraźne pasmo ciemnych mgławic ciągnące się dla obserwatora z Polski od dołu gwiazdozbioru Orła aż praktycznie po górę Skorpiona ( lub odwrotnie ). Dodatkowo na zdjęciach w sieci zobaczyłem ogromną mgławicę wodorową skoncentrowaną wokół gwiazdy Zet Oph. Zanotowałem sobie aby wrócić do tego motywu tym bardziej, że niegdysiejsza panorama DM nie sięgała na tyle daleko od głównego pasa aby to dobrze ukazać. Obszar ten na tyle mnie przyciągnął tym razem, że zrobiłem te okolice w 2 lub 3 sesjach. Poniższy kadr chronologicznie jest pierwszy. Obszar jest dostępny z Polski ale raczej pomijany :raz że nisko, dwa główny pas drogi mlecznej najnormalniej w świecie przyciąga bardziej. Skorpion jest u góry, północ praktycznie na lewo, dla bardziej naturalnej orientacji zdjęcie można obrócić sobie o 90 st w prawo. Canon 6D, Sigma 50mmA, iso1600, ~1.5h, SkyTracker
  20. W czasie ostatniej wyprawy pod południowe niebo zdecydowałem, że naświetle obszar pozostałości po wybuchu supernowej canonem FF przez 135mm. Materiał zbierałem na 2 a nawet 3 sesje ostatecznie wybrałem klatki z jednej które wygrały jakościowo z innymi i ten materiał obrobiłem. Obszar jest bardzo interesujący i jeśli mam coś napisać o nim to gdyby z jakiś powodów górował u nas to co roku setki astro-fotografów celowałyby w te piękne struktury wodorowe nie mówiąc oczywiście o pozostałościach supernowej. To taki Veil południa, nieco trudniejszy i rozproszony. natomiast jest nałożony na bardzo gęste pole Drogi Mlecznej z bogatymi chmurami wodorowymi. Te porównałbym do tych otaczających Sadr. Canon 6D, 135mm RPA
  21. Łańcuch Markariana – łańcuch galaktyk należący do Gromady w Pannie. Nazwa łańcuch nawiązuje do widocznego z Ziemi ułożenia poszczególnych galaktyk na zakrzywionej linii. Został on nazwany nazwiskiem ormiańskiego astrofizyka, Beniamina Markariana, odkrywcy łańcucha na początku lat 60. XX wieku. Główne galaktyki należące do łańcucha to M84 (NGC 4374), M86 (NGC 4406), NGC 4477, NGC 4473, NGC 4461, NGC 4458, NGC 4438 oraz NGC 4435. Co najmniej siedem galaktyk porusza się w sposób spójny, lecz inne wydają się być nałożone w łańcuch przez przypadek. WS150-750 / HEQ5 / EOS 5DMarkII / 60x300
  22. Kontynuuje podróż po niebie przez gwiazdozbiory. Był Byk, był Perseusz czas na kolejną perełkę szerokokątną. Kadr przesunięty lekko na prawo ( czyli na południe w orientacji niebieskiej) po to aby złapać szerszy kontekst z zakurzonym Bykiem a nawet Bliźniętami i Orionem. Canon 6Dmod/S50mmA, iso1600, ~2h
  23. Polowanie na Oriona to ciężka sprawa głównie z uwagi na jego górowanie w okresie zimowym co przekłada się na specyficzne uwarunkowania w obszarach podgórskich. W tym roku upatrzyłem sobie taki kadr. Północ jest na lewo. Specjalnie nie stawiałem w pionie. Po prostu takie ujęcie mgławic bardziej mi pasuje w kadrze wraz z jego orientacją. Canon 6Dmod, [email protected] ~1.5h
  24. Małe wspomnienie z początków jesieni. Wtedy, wczesnym wieczorem jeszcze, gwiazdozbiór Łabędzia wisiał wysoko na niebie . Celem było naświetlenie gwiazdozbioru z 50mm ale z innym iso 800 tak aby zobaczyć jak się to sprawuje. Normalnie robię na 1600. Nie wystarczyło czasu na drugie iso ale pewnie powrócę do porównania kiedyś. Canon 6D, 50mm, ~1.5h
  25. Kontynuacja szerokich panoram z obiektywu 50mm. Gwiazdozbiór Bliźniąt już zaczyna "odstawać" i jedynie jedną stroną sięga do pasa DM, słabego zresztą, bo w tamtym kierunku patrzymy już w zewnętrzne ramię galaktyki. Ciekawostka związana jest z łączeniem gwiazdek. Poniżej 2 wersje oraz trzecia najbardziej prosta - pod nią kryje się link do większej rozdzielczości.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)