Skocz do zawartości

Znajdź zawartość

Wyświetlanie wyników dla tagów 'grawitacja' .

  • Wyszukaj za pomocą tagów

    Wpisz tagi, oddzielając je przecinkami.
  • Wyszukaj przy użyciu nazwy użytkownika

Typ zawartości


Forum

  • Obserwujemy Wszechświat
    • Astronomia dla początkujących
    • Co obserwujemy?
    • Czym obserwujemy?
  • Utrwalamy Wszechświat
    • Astrofotografia
    • Astroszkice
  • Zaplecze sprzętowe
    • ATM
    • Sprzęt do foto
    • Testy i recenzje
    • Moje domowe obserwatorium
  • Astronomia teoretyczna i badanie kosmosu
    • Astronomia ogólna
    • Astriculus
    • Astronautyka
  • Astrospołeczność
    • Zloty astromiłośnicze
    • Konkursy FA
    • Sprawy techniczne F.A.
    • Astro-giełda
    • Serwisy i media partnerskie

Szukaj wyników w...

Znajdź wyniki, które zawierają...


Data utworzenia

  • Od tej daty

    Do tej daty


Ostatnia aktualizacja

  • Od tej daty

    Do tej daty


Filtruj po ilości...

Dołączył

  • Od tej daty

    Do tej daty


Grupa podstawowa


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Zamieszkały


Interests


Miejsce zamieszkania

Znaleziono 6 wyników

  1. Dziś post ... o mydle i powidle. 🙂 Około 717 milionów lat temu na naszej planecie doszło do katastrofy klimatycznej, w wyniku której temperatury spadły, a lodowce ogarnęły cały glob. Przyczyna tego epizodu "Snowball Earth" (Ziemia Śnieżka) była tajemnicza, ale miała miejsce mniej więcej w tym samym czasie, co potężny wybuch wulkanizmu. Wielu badaczy uważało, że może istnieć związek. Ale był on niejasny. Nowe, bardziej precyzyjnie ustalone daty pokazują, że duże erupcje wulkaniczne poprzedziły to zamarznięcie planety o 1 milion do 2 milionów lat. Takie opóźnienie wskazuje na sposób, w jaki ogień mógł wywołać lód. 🙂 Poprzez chemiczną zmianę świeżych skał wulkanicznych. Zmienione skały dotknęło intensywnie wietrzenie, które zasysało dwutlenek węgla z atmosfery, ułatwiając studzenie się Ziemi przez wypromieniowywanie podczerwieni w kosmos bez blokady dwutlenkowej (jaką obecnie funduje sobie ludzkość - w czym, od kilkunastu lat, niechlubnie przodują Chiny). Skały lawowe są szczególnie podatne na reakcje, w których CO2 w wodzie deszczowej reaguje ze skałami, ostatecznie tworząc minerały, które wytrącają się w oceanie. Nasza planeta była olśniewająco biała ale mimo wszystko nadal kulą (patrz niżej). https://www.science.org/content/article/massive-lava-outburst-may-have-led-snowball-earth Jakby kosmici przybyli wtedy do US i zobaczyli taką Ziemię jaką wykreował grafik to by spadli z krzesła (widocznego na grafice). 🙂 Dlaczego? Gdyż i oni wiedzą na pewno to co nasi uczeni: 'Gdy mamy skupisko materii, na skutek przyciągania grawitacyjnego dąży ona do tego, aby znaleźć się jak najbliżej centrum obiektu. Najłatwiej to osiągnąć w formie kuli. Oddziaływaniu grawitacji dążącemu do ściśnięcia wszystkiego w jak najmniejszy obszar przeciwstawiają się siły związane z budową materii (atomami i oddziaływaniami pomiędzy nimi), dlatego obiekt nie zapada się całkowicie, tylko w pewnym momencie osiąga stan równowagi. Duże obiekty, takie jak gwiazdy i planety, generalnie są kuliste, albo bardzo bliskie takiemu kształtowi. ... Jednym z najbardziej intrygujących, jeśli chodzi o kształt, ciał niebieskich, jest Oumuamua, zaobserwowana w 2017 roku przez zespół z University of Hawaii. Obiekt uznawano za kometę, asteroidę, zdarzali się i tacy, którzy mówili, że to statek kosmiczny w kształcie cygara. Obiekt ten miał bardzo nietypowy, mocno wydłużony kształt, którego długość (którą oszacowano na co najmniej 400 metrów) jest około dziesięć razy większa, niż szerokość. W 2020 roku eksperci z Yale University poinformowali, że ta kosmiczna góra lodowa, zamiast z wody - zbudowana była z wodoru. To wyjaśniałoby nietypowe zachowanie i kształt obiektu. Gdy Oumuamua przeleciała blisko Słońca i przyjęła jego ciepło, topiący się wodór na powierzchni szybko zawrzał i wyparował, co poskutkowało zaobserwowanym przyspieszeniem. Wydłużony kształt Oumuamua powstał podobnie, jak dzieje się to z mydłem, które staje się coraz cieńsze po wielokrotnym użyciu pod prysznicem.' 🙂 https://space24.pl/nauka-i-edukacja/jak-grawitacja-decyduje-o-ksztalcie-planety Siema Wszystkie wszechświaty są wieczne
  2. Hej! Potrzebuję Waszej pomocy, w szkole nauczyciel zadał zadanie, które polega na określeniu skutków większego przyspieszenia grawitacyjnego od naszego - ziemskiego. Do popracia naszych argumentów mamy wykorzystać konkretne sceny z filmów Sci-Fi. Z góry dziękuję za pomoc!
  3. Zachęcam do poklikania i pomyszkowania: http://justfound.co/gravity/
  4. Witam serdecznie. Na początek chiałem wszystkich serdecznie przywitać. Jestem nowy w tym środowisku i zarejestrowałem się na tym forum gdyż zaciekawiły mnie zjawiska występujące na niebie i w przyrodzie Mam serię pytań i chciałbym o troszkę nakierowania w którą stronę powinienem pójśc by sobie na nie odpowiedzieć Z góry dziękuje za wyrozumiałość Wyczytałem gdzieś iż księżyc wpływa na rozwój roślin (nie wiem czy to bujda na resorach czy nie bo różnie piszą) oraz na przypływy i odpływy (to akurat jes potwierdzone) . Znalazłem sobie kalendarz księżycowy, który bardzo mi przypadł do gustu bo mam w nim wszystko fajnie rozpisane: http://www.kalendarz-365.pl/kalendarz-ksiezycowy/ Chciałbym sobie jednak temat zgłębić głębiej mianowicie w jaki sposób planety jak nasza Ziemia i księżyc oddziałują na siebie poprzez swoje pola grawitacyjne ? Czy inne planety w naszym układzie słonecznym mogą też wpływać bezpośrednio lub pośrednio na grawitację naszej planety ? Jakie są tego skutki ? Czy istnieje soft lub strona dzięki, której mógłbym na te zjawiska popatrzeć ? Podkreślam, że nie intersuje mnie jakaś mistyka czy jakaś astrologia typu wróżbita maciej tylko normalne naukowe podejście do tematu Nie sądziłem, że moje zaintersowania pójdą w tym kierunku no ale stało się hehe W jakim kierunku powinienem pójśc by bez problemu sobie ogarniać temat od tej strony ? Z góry dziękuje za pomoc
  5. Kolega z dawnych lat, zamieszkujacy aktualnie w Stanach, zarekomendował mi serię artykułów w Bloggerze.pl , o których tam mówi się coraz więcej. Pomimo, że napisane są po polsku. Tytuł tej serii artykułów: Niekonwencjonalna wizja Wszechświata. Czyta się to na prawdę dobrze, choć nie jest to rzecz łatwa. A jeśli chodzi o meritum, to robi cholerne wrażenie. Zupełnie nowe widzenie świata. Wprost nowa teoria. Chyba dlatego oficjalnie nic się o tym nie pisze. Sądząc z tekstu, autor jest fizykiem. Jeśli ma rację, to mamy rewolucję na miarę rewolucji einsteinowskiej. Przy tym autor nie atakuje obowiązujących teorii, wprost uznaje je za słuszne w zakresie ich działania. Jego interesuje zakres małości podkwantowych - tak to nazwałem. Chodzi o opis materii skondensowanej, w której tak mechanika kwantowa, jak i OTW przestają obowiązywać. Jego teoria ma charakter deterministyczny, gdyż (tak to zrozumiałem) nie bazuje na obserwablach, co jest raczej zrozumiałe, sądząc po zakresie badań. Pierwszy artykuł wprowadza pojęcie dualnej grawitacji. Chodzi o możliwość odpychania grawitacyjnego. Ale nie ma tu plusów i minusów. Wiemy, że podnosząc ciało do góry, inwestujemy w to energię. Ze szkoły wiemy, że energia potencjalna wtedy rośnie. Czego energia potencjalna? Tego ciała? Tak zawsze mówimy i tak mówią nam nauczyciele, a także co mniej doświadczeni wykładowcy na uniwersytecie. Ale to nie tak. Mowa bowiem o energii oddziaływania grawitacyjnego (w tym przypadku) dwóch ciał: Ziemi i naszego kamyka. By rzecz należycie i jednoznacznie opisać, autor zdefiniował masę grawitacyjną inaczej, niż się to robi. Nie z osobna jedna z mas we wzorze Newtona, jak to się dziś przyjmuje, lecz jako masę układu. Nauczyciel mówi, że "masa ciała po jego podniesieniu jest większa o energię włożoną w jego podniesienie" (mc2). Ale to nie tak. Masa grawitacyjna układu Ziemia-ciało wzrasta wzrostem jego energii potencjalnej. A jeśli ciało opada, to jego masa grawitacyjna zmniejsza się. Można więc mówić o niedoborze masy grawitacyjnej układu. Podobnie jak masa układu nuklidów - masa, pomimo, że mowa w tym przypadku o oddziaływaniu silnym. Można też mówić, że masa grawitacyjna układu ciał jest tym mniejsza, im są bliżej siebie. Zbliżając je do siebie, załóżmy, że są punktami materialnymi (by nie przeszkadzały ich rozmiary), sprawiamy, że ich masa grawitacyjna stopniowo maleje do zera. A jeśli zbliżymy je jeszcze bardziej, to masa grawitacyjna ich układu staje się ujemna. Oznacza to istnienie odpychania grawitacyjnego między nimi. Na tym właśnie polagałaby grawitacja dualna. To tylko krótki wstęp. Dziś polecam artykuł pierwszy tej serii. Czytać należy po kolei. http://madan945.blogspot.com/2013/08/dualny-charakter-grawitacji.html
  6. W dziedzinie tej teorii, w sposób poważny rozwijanej, Polacy mają swój udział! W szczególności profesor Jerzy Lewandowski. Podobno pewne wnioski tej teorii daje zapisać się w sposób graficzny i przypomina to działo Picassa, co pokazuje profesor. Dzięki rozmowie z nim wiemy, że: Kilka lat temu fizycy skonstruowali na podstawie tej teorii bardzo uproszczony model Wszechświata, z którego wynikało, że Wielki Wybuch był tak naprawdę Wielkim Odbiciem. Przed chwilą "zero", w której zaczął się nasz Wszechświat, istniał jakiś inny kosmos, który się kurczył. Kiedy jego gęstość i temperatura osiągnęły krytyczną wartość, losy świata się odwróciły. Przestrzeń odbiła się - zaczęła się rozszerzać i tak jest do dziś. Takich odbić, czyli przejść z fazy kurczenia do rozszerzania, mogło być wcześniej więcej. Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75476,8850689,Czas_sie_rodzi_w_petli_kwantowej.html#ixzz39oRw02X3 We Francji tę teorie rozwijają Carlo Rovelli i Hal Haggard Oni z kolei twierdzą, że czarna dziura w końcu zamienia się w białą dziurę i wybucha jako specyficzna "supernowa" :o http://www.rp.pl/artykul/1127515.html?print=tak&p=0 W obu przypadkach, czarnej dziury i wielkiego wybuchu, unika się trudnej do zaakceptowania tak zwanej "osobliwości" czyli miejsca (lub czasu), gdzie istniałaby nieskończona gęstość materii.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)