Znajdź zawartość
Wyświetlanie wyników dla tagów 'h-beta' .
-
To co napisałeś wynika z tego, że Baader jest "węższy" i/lub ma niższą transmisję? Bo przykładowo Lumicona można z powodzeniem stosować już w achro 150mm, pod warunkiem zachowania sporej źrenicy wyjściowej (ok. 5 mm). Właśnie refraktor 150/750 z Lumiconem jest najmniejszym sprzętem, w jakim dostrzegłem Konika - B33.
-
Cześć, szybko do Was piszę, bo jak na razie mam rezerwacje do wieczora z zapytaniem o filtr. Jest na giełdzie H-Beta 2" firmy Baader za 350 zł. https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=51741 https://deltaoptical.pl/filtr-h-beta-2?from=listing&q=h+beta Krótka historia: mam od jakiegoś czasu filtry UHC i OIII firmy 1000 Oaks i jestem z nich zadowolony. Kupiłem filtry tej marki tylko dlatego, że były w dość dobrej cenie. Nie lubię oszczędzać ale też nie lubię płacić za coś co w tym przypadku może nie wiele wniesie do obrazu. Jaka jest Wasza opinia o Baader-e ? Jak wiele ustępuje Lumiconowi a na ile lepszy jest od ES czy TPL ? Może lepiej czekać na używkę Lumicona lub Astronomika ?
-
Filtr H-beta wycina z widma wąski pasek: Polecany dla takich obiektów jak: mgławica Koński Łeb, Kalifornia lub Sharpless 132 (z jednego z ostatnich obiektów Jolo) 1. jakie jeszcze obiekty warto potraktować tym szkiełkiem 2. jak prowadzić postprocessing: mieszać Ha + Hb +np. SII (kanały R+B+G ?) 3. może się trochę wygłupię, ale na spektrum H-beta wychwytuje "prawie" to samo co OIII (choć to rożne pierwiastki długość fali jest podobna). Czy w związku z tym mając filtr OIII jest sens inwestowania w H-betę (w moim przypadku pytanie trochę spóźnione, bo filtr już zamówiony :) )
- 20 odpowiedzi
-
- narrowband
- h-beta
-
(i 1 więcej)
Oznaczone tagami: