Znajdź zawartość

Witam, w związku z tym że poprzedni mój post został usunięty a mi wciąż nie udało się kupić odpowiedniego sprzętu piszę znów :) a więc potrzebuje teleskopu: -do obserwacji mgławic -mieszkam na wsi, że tak powiem na zadupiu :) tak więc strasznie tu ciemno -niebo będę oglądał na łące lub na podwórku -kwota jaką dysponuje to 1500 ale jeśli będzie warto to uciułam więcej

witam Zarejestrowałem sie na waszym forum gdyz jako laik potrzebuje rady. Moja dziewczyna od wielu lat interesuje sie amatorsko astronomią,wiem ze jej marzenie to teleskop,niestety ze wzgledu na finanse i inne potrzeby zwiazane z rodziną nie miała nigdy na to pieniedzy. postanowiłem w tym roku spełnic jej marzenie,i jej takie cos sprezentowac. Przeczytałem FAQ i podaje wytyczne: mieszkamy w domku na wsi i jest tam totalnie ciemno.moja dziewczyna zawsze mówi ze tu wszystko widac bo w miescie to mało co mozna zobaczyc.Także jest ciemno. obserwowac bedzie zapewne z tarasu który jest duzy,przestrzeń jest. z tego co wiem nie ma zbyt duzych wymagan ot jakies planety w naszym układzie,ksiezyc...jednak chciałbym by mogła to oglądac naprawde w fajnej jakosci. mój budzet to najlepiej do 1500 zł ale jesli ma byc duzy przeskok jakosci to jestem w stanie wysupłac jeszcze jakies 500 zł..wiec max do 2000 zł nie znam sie kompletnie wiec proszę o konkretny model w miare mozliwosci lub wytyczne typu jakim sie kierowac. Jedyna rzecz to sprzet ma byc nowy. bede wdzieczny za pomoc. dodam ze troszke poczytałem to forum ale...nazewnictwo to dla mnie czarna magia jestem laikiem,lubie poogladac filmy na discovery o kosmosie od czasu do czasu ale...samo oglądanie nieba juz mnie raczej nie kreci..stąd brak u mnie wiedzy na ten temat. dzieki i pozdrawiam

Witam ;) Jestem szczęśliwym posiadaczem często źle komentowanego Sky Watcher 114/1000 Eq1. Już niedługo planuje zakup drugiego teleskopu. Kasiora uzbierana ,ale teraz dylemat jaki teleskop wybrać. Wstepnie wybrałem Celestron AstroMaster 130 EQ Motor Drive Co powiecie o tym teleskopie ?

Witam serdecznie na forum ;) Jako że szykuję się do zakupu pierwszego teleskopu ( chodź będzie to mój drugi ) muszę prosić was o radę. Wiem że polecany teleskop dla wszystkich to Sky-Watcher (Synta) SK Dobson 6 lub większy. Niestety niebo przed domem mam oświetlone przez latarnie i chodź umożliwia to obserwację wielu obiektów mocno przeszkadza i wiem że będe chciał zabierać teleskop w ciemne miejsca używając do tego samochodu. Więc taka duża synta niestety nie jest dla mnie dobrym rozwiązaniem. Zależy mi na teleskopie łatwym w transporcie samochodem, ze stabilnym statywem. Głównie chciał bym się skupić na obserwacji planet a wyczytałęm poniekąd że synta i jej okulary nadają się raczej do obserwacji ciemniejszych obiektów. Nie omieszkam też odszukać jakiejś mgławicy czy galaktyki jednak wyraźny widok na planety będzie mi nieocenionym skarbem. Chciał bym mieć również możliwość podpięcia lustrzanki Nikon za pomocą dodatkowych przejściówek i robienia zdjęć. Budżet który chciał bym zainwestować to przedział między 1000 a 1500zł z naciskiem na 1000 ;) Każda propozycja będzie mi cenna. W śród chaosu recenzji i informacji w internecie można się mocno pogubić i łatwo dać nabić w butelkę więc dlatego pierwszy mój poważny kontakt z obserwacją nieba zaczynam od porad osób już mocno zagłębionych w temacie ( was ). Pozdrawiam i dziękuję za propozycje.

Cześć, planuje zakup swojego pierwszego teleskopu. Przeglądałam już sporo stron i forów i niby coś już tam wiem, ale chce się upewnić czy dobrze zdecydowałam. Nie mogę niestety zbyt dużo na niego przeznaczyć ale starałam się wybrać w miarę najlepszy za cenę do 500zł. Padło na Teleskop Celestron AstroMaster 114EQ. Cechy: Typ konstrukcyjny: Newton Ogniskowa: 1000 Typ okularu: Kellner (są dwa takie w zestawie) Ogniskowa okularu: 10mm i 20mm Najbardziej zależy mi na obserwacji gwiazd i planet, ewentualnie galaktyk (chociaż Andromedy) jeżeli by się dało dobrze zobaczyć. Czy jest to według Was w miarę przyzwoity teleskop czy są dostępne w podobnej cenie jakieś lepsze? I jeszcze jedno pytanie - czy opłaca się do tego kupować soczewkę Barlowa? Dziękuję za wszystkie odpowiedzi!

Witam,szanowne grono astromaniaków. Zbierałem się do stworzenia tego tematu już od dość dawna.Nie będę się za bardzo rozwodził i przejdę to moich oczekiwań względem mojego pierwszego teleskopu. 1.Mieszkam na terenach wiejskich w odległości 8 kilometrów znajduje się całodobowo oświetlana stacja,łuna świetlna raczej nie dociera do mojego domu. 2.Mam do wydania jak już podałem w tytule do +- 1600zł. 3.Wychodzę z założenia,iż wpatrywanie się wyłącznie w obiekty naszego układu planetarnego prędzej czy później znudzi mi się.Także wolałbym sprzęt raczej do obiektów głębokiego nieba. Moje pytanie jest takie czy w tym przedziale pieniężnym Synta 8 ciągle stanowi bezkonkurencyjny produkt? Jeśli tak to czy warto dopłacić do wersji GSO z Delta Optical? Pozdrawiam i liczę na pomoc.

Witam wszystkich. Jestem nowy na forum wiec odrazu proszę o cierpliwość ;) Planuję zakup teleskopu w granicy cenowej do max 3000zł (licząc razem z jakimś ciekawym fitrem czy dodatkowym okularem) i tutaj zaczyna się problem. Waham się pomiędzy Newtonem: http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2481&lunety=Teleskop_Sky-Watcher_N-200/1000_%28BKP200/1000%29_OTAW_Dual_Speed_na_monta%BFu_EQ-5 a dobsonem, na przykład coś takiego: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_349&products_id=2038&lunety=Teleskop_GSO_Dobson_10%27%27_DeLuxe_254/1250_M-CRF_%28mikrofocuser_1:10,_ch%B3odzenie_lustra%29 Warunki obserwacyjne mam dobre. Mieszkam na końcu małej gminy przy lesie więc żadne miejskie światła nie docierają do mnie. Chciałbym też czasami zabierać teleskop na wycieczke samochodem w ciemniejsze miejsca. Obiekty nieba jakie mnie interesują to głównie gromady gwiazd, galaktyki ale też fajnie byłoby pooglądać planety naszego układu. Aha, chciałbym również mieć możliwość zrobienia fotki tego co widać będzie przez teleskop (narazie nie posiadam żadnego konkretnego aparatu ale w najbliższej przyszłości planuję zakup jakiejś dobrej lustrzanki). Bardzo proszę o porady. Wiem wiem że dużo jest tematów o pierwszym zakupie, ale chciałbym poznać również opinie konkretnie o teleskopach wyżej wymienionych. Pozdrawiam.

Witam ! :) Zgaduję że temat często się powtarza ale cóż :) A więc szukam teleskopu do 600 zł . Mieszkam na wsi , 1200 osób , na obrzeżach , obok pola , mało latarni , mam duże podwórko to też rozmiar teleskopu bez znaczenia - to tyle jeśli chodzi o szczegóły . Raczej oświetlenie powinno przeszkadzać . Za dziecka miałem jakiś gó... kiepski teleskop i sprawił mi dużo radości to też chcę teraz czegoś troszkę lepszego :P Obserwować sąsiadów nie chcę ani innych wrednych małp czy ptaków ... zresztą mam lornetkę . Może to być trudny w obsłudze sprzęt :) aby był dobry i mógłbym coś zobaczyć innego niż księżyc czy sąsiadkę :) Raczej nie wyłożę więcej niż 600 zł gdyż jestem stażystą :P pozdrawiam !!

Witam na wstępie pozd. wszystkich i proszę o radę.Chcę zakupić teleskop 12 i bez cyrygieli pomóżcie mi wybrać dam linki .... 1 http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_349&products_id=2039&lunety=Teleskop_GSO_Dobson_12%27%27_DeLuxe_305/1500_M-CRF_(mikrofocuser_1:10,_ch%B3odzenie_lustra) 2 http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_349&products_id=1466&lunety=Teleskop_Sky-Watcher_N-305/1500_SYNTA_12_DOBSON_Pyrex 3 http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_349&products_id=185&lunety=Teleskop_Meade_LightBridge_12%27%27_(305mm)_f/5_kratownicowy_na_monta%BFu_Dobsona_wersja_Deluxe Wiadomo do czego kupuje 12 tylko chodzi mi o najlepszy wobec was dzieki z góry i czekam na opinie.

Witam, Chciałbym spytać o obserwacje mgławic. Czy jestem w stanie obserwować mgławice przy powiększeniu 26x lub 72x i w jakim stopniu będą widoczne? Słyszałem o filtrze UHC. Czy jest on niezbędny do obserwacji mgławic? Dzisiaj próbowałem zaobserwować Andromede np. Nic nie zauważyłem. Chciałbym spytać czy może to być spowodowane jutrzejszą pełnią księżyca.

Poprzedniej nocy (17/18 II 2015) wybraliśmy się z Kraterem i Grzegorzem Guzikiem na obserwacje na południe od Krakowa. Na cel naszej wyprawy wybraliśmy Przełęcz Marszałka Rydza-Śmigłego - miejscówkę, którą już dwa razy sprawdzałem, ale miałem pecha i trafiałem na ciągnące się po niebie, podświetlnone przez odległe miasta cirrusy. Tym razem w końcu się udało. Niebo było bezchmurne i piękne. Na miejscu byliśmy dopiero około północy. Od razu sprawdziłem jasność tła nieba przy pomocy SQM-L. Wyszło 21.17 (mag/"2), jakąś godzinę później SQM-L pokazywał średnio 21.23 (mag/"2) , czyli całkiem nieźle. Dwie noce wcześniej na Koskowej było w najlepszym momencie 20.97 (mag/"2), tyle że wtedy obserwowaliśmy przed północą. Ze sobą mieliśmy Taurusa 13", Syntę 8" i refraktor 120/500. Zanim rozłożyliśmy sprzęt, rzuciliśmy okiem na świecącą już dość nisko kometę C/2014 Q2 (Lovejoy). Choć była ona widoczna gołym okiem, to wygladała znacznie gorzej niż w poprzednich dniach. Warkocz był ledwie widoczny w lornetce 10x50, a i sama kometa sprawiała wrażenie słabszej, choć wpływała na to z pewnością niewielka wysokość nad horyzontem oraz fakt, że znajdowała się ona w nieco rozjaśnionej części nieba. Jej jasność oceniłem tej nocy na 5.1 mag, a średnicę jej głowy na 8'. Tej nocy obserwowaliśmy głównie stosunkowo jasne obiekty. Rozpoczęliśmy od Tripletu Lwa - M 65, M 66 i NGC 3628. Każda z trójki galaktyk prezentowała się bardzo ładnie. M 65 i M 66 pokazały wyraźnie swoje nietypowe kształty, a ciemne pasmo przecinające NGC 3628 na pół było widoczne bez najmniejszego trudu. Później przeszliśmy do M 51, której olbrzymie ramiona z mnóstwem nieregularności najlepiej wyglądały chyba w Radianie 5 mm dającycm powiększenie aż 255x. Również M 82 najlepiej prezentowała się w dużych powiększeniach - 255x i 340x, pełna nieregularnych, jasnych i ciemnych obszarów i ciągnąca się niemal przez całe pole widzenia. Nieco podobna (choć mniej spektakularna) była świecąca w innej części Wielkiej Niedźwiedzicy M 108, której sąsiadka - M 97 (Mgławica Sowa) pokazała dość wyraźnie dwa ciemne oczy. Następnie obejrzeliśmy sobie kilka słabszych galaktyk w Wielkiej Niedźwiedzicy. Najpierw przyjrzeliśmy się dwóm niewielkim galaktykom spiralnym - NGC 2742 i NGC 2768, które dzieli na sferze niebieskiej mniej niż 1 stopień. Pierwsza z nich była całkiem jasna, druga wyraźnie słabsza, choć także widoczna bardzo dobrze. Dość jasna, ale niewyróżniająca się niczym specjalnym była NGC 2950. Za to NGC 3079 okazała się być jednym z hitów tej nocy. Duża, jasna, lekko wygięta i asymetryczna. Obok niej świeciła jeszcze słabiutka NGC 3073, której nie miałem zaznaczonej na mapce. Również NGC 3310 była dość ciekawa, choć w jej przypadku nieregularności struktury nie były tak oczywiste. Później przenieśliśmy się na chwilę na południowe niebo. Przyglądneliśmy się mgławicy planetarnej NGC 4361, która była bardzo ładnie widoczna z filtrem O-III, a następnie skierowaliśmy teleskop w kierunku pary zderzających się galaktyk - NGC 4038 i NGC 4039, które wspólnie tworzyły jeden obiekt o kształcie serca. Obok nich zlokalizowałem też galaktykę NGC 4027, nie poświęciliśmy jej jednak zbyt dużo czasu, a szkoda, bo to też jak się okazuje całkiem ciekawy obiekt. Po tej krótkiej podróży na południe, postanowiłem poszukać kometę 32P/Comas Sola świecącą wysoko w Lwie. Kometa była widoczna dość słabo. Jej jasność oceniłem na 13.7 mag, przy średnicy 1.2', a wygladała ona jak niewielki, z grubsza okrągły, lekko skondensowany obiekt. Po komecie wróciliśmy do galaktyk. Na pierwszy ogień poszła piękna, skierowana do nas bokiem galaktyka NGC 4111. Miała ona bardzo jasne zgrubienie centralne, a cała była całkiem wąska. W jej pobliżu odnalazłem jeszcze malutką, jasną NGC 4143. Dalej przyszła kolej na jedną z moich ulubionych galaktyk - NGC 4449. Galaktyka ta najlepiej prezentowała się w dużych powiększeniach - 182x, 255x i 340x. Oprócz tego, że jej kształ jest nietypowy - zbliżony do prostokąta, to była ona pełna wyraźnych pojaśnień, z których jedne były gwiazdopodobne, inne natomiast wyraźnie rozciągłe. Nie zawiodła także M 106, całkiem wyraźnie widoczna w szukaczu. W teleskopie oczywiste były jej zakrzywione, lekko asymetryczne ramiona spiralne. Obok niej świeciła dość słaba i niewielka, ale oczywista NGC 4248, która była obiektem wyraźnie rozciągniętym. Nieco dalej, ale ciągle mniej niż 1 stopień od M 106 widoczna wyraźnie była kolejna galaktyka spiralna - NGC 4220. W promieniu mniej niż 1 stopnia od M 106 odnaleźliśmy też galakykę NGC 4217, niemal przyklejoną do dość jasnej gwiazdy, podobną nieco do galaktyki M 104 (Sombrero), tylko zdecydowanie słabszą oraz niewielką NGC 4346. Kolejnym celem była niesamowita para galaktyk - NGC 4485 i NGC 4490. Galaktyka NGC 4490 o dość nieregularnym kształcie była wyraźnie wygięta w kierunku NGC 4485, niemalże się z nią stykając. Kolejna parka - NGC 4618 i NGC 4625 była już mniej spektakularna, niemniej jednak w przypadku pierwszej z tych galaktyk dość oczywiste było jedno, asymetryczne ramię. Także NGC 4625 wydawała się być asymetryczna, choć w jej przypadku było to dość trudne do zauważenia. Później przyszła kolej na trzecią tej nocy kometę - C/2013 A1 (Siding Spring) - tę, która kilka miesięcy temu nieomal uderzyła w Marsa. Kometa ta, choć niezbyt jasna, była widoczna zerkaniem bez wielkiego trudu. Jej jasność oceniłem na 12.0 mag, przy średnicy 2'. Była umiarkowanie skondensowanym, praktycznie okrągłym obiektem. Po komecie wróciliśmy do galaktyk, zahaczając po drodze o piękną gromade kulistą M 3. Następna obserwowana przez nas galaktyka - NGC 4151 była średniej jasności, owalnym obiektem, któremu towarzyszyły jeszcze dwie galaktyki - NGC 4145 i NGC 4156. Za to obserwowana po nich NGC 4214 okazała się być obiektem naprawdę interesującym, podobnym nieco do NGC 4449, zarówno z kształtu jak i wewnętrznych niejednorodności (choć były one mniej wyraźnie niż w przypadku NGC 4449). Zmarznięci rzuciliśmy jeszcze okiem na kilka charakterystycznych galaktyk - niesamowitą i olbrzymią NGC 4631 (Wieloryb) z sąsiadką - NGC 4627, słabszą, ale także wyjątkową jeśli chodzi o kształt i niejednorodności struktury NGC 4656 (Motyka). Na chwilę przeskoczyliśmy do Wielkiej Niedźwiedzicy, aby zerknąć na wypełniającą niemal całe pole widzenia w powiększeniu 114x galaktykę M 101, po czym wracając do Warkocza Bereniki do wspaniałej NGC 4565 (Igła) zahaczyliśmy jeszcze o niewielką, ale całkiem ładną NGC 4314 i jasną spiralną NGC 4559, która pokazała zarych "pochylonych" ramion. Około godziny 3:00 zza pobliskich drzew wyłoniła się świecąca nisko nad horyzontem M 83. Widoczna była ona natychmiast w lornetce, jako całkiem pokaźnych rozmiarów, okrągły obiekt. W teleskopie widoczne było jasne jądro otoczone olbrzymim halo, w którym ledwie ledwie majaczył zarys dwóch ramion spiralnych. Ze względu na niskie położenie tej galaktyki, obserwowało się ją fatalnie. Robiło się już zresztą całkiem zimno i zaczął powiewiać lekki wiatr. Zanim zakończyliśmy obserwacje, spojrzeliśmy jeszcze na fantastyczną M 13 oraz świecącą obok niej galaktyką NGC 6207. Przed 3:30 zaczęliśmy się pakować, a chwilę po 5:00 byliśmy już w przymglonym, zadymionym Krakowie. W tym miejscu zwrócę jeszcze uwagę, że ta miejscówka jest naprawdę niezła. Dojazd do samego końca jest asfaltowy, drogą znacznie lepszą niż ta, która wiedzie na Koskową Górę. Niebo też, jeśli odstaje od tego, co można zastać na Koskowej Górze, to tylko na plus. Miejsce znajduje się prawie 700 m.n.p.m., więc podobnie jak Koskowa Góra, często znajduje się powyżej mgieł.

Posiadam teleskop NexStar 130 SLT 130/650. To mój pierwszy sprzęt. W zestawie dostałem okulary 9mm i 25mm ( pow. 72x i 26x ). Na mniejszym powiększeniu, zdążyłem się dowiedzieć że mogę bez problemu obserwować obiekty głębokiego nieba, niekiedy stosując też większe powiększenie. Na większym powiększeniu mogę obserwować księżyc/ słońce, niekiedy obiekty deep sky. Chciałbym jednak poszerzyć arsenał. Interesuje mnie - jak w tytule, obserwacja planet. Jaki okular powinienem kupić? Proszę o odpowiedź kogoś kto naprawdę się zna. Chodzi mi o to żeby nie kupić za małego, gdzie obraz będzie niesatysfakcjonujący. Tutaj obiekty rozważań TS HR Planetary/4/60 TS HR Planetary/5/60 Wcześniej zastanawiałem się nawet nad 3,2 mm ale ludzie szybko uświadomili mi, że to nie ma sensu. Polecili coś właśnie między 4-5 mm co da mi powiększenia około 130x i 160x. Wczoraj ktoś mi napisał że brać 5 mm bo 4 mm też za mały. Ale w symulatorach teleskopu obraz z 4 mm dla mojego telepa wyglądał ok ( zdaje sobie sprawe, że to tylko symulator ). Chciałbym kupić bezpiecznie, żeby później nie być zawiedzionym jakością obrazu, osiągając jednocześnie jak największe powiększenie. Pozdrawiam.

Witam :) Ostatnie dni napawają mnie optymizmem. Jest ciepło, lekki wietrzyk i do tego bezchmurne noce.Uwielbiam TO!!! :) Poprzednie moje "sensowne" obserwacje prowadziłem 29 Marca... a teraz leci druga nocka i dzisiaj również może się udać:D Na miejscu byłem o 22:30, miała być to noc dla lornetki 10x50, ale widząc tak czyściutkie i piękne niebo, nie wytrzymałem i przyniosłem również teleskop. Obserwacje rozpocząłem od lornetki. Oczywiście skierowałem ją najpierw na M 13, gromada prezentowała się bajecznie w tak szerokim polu i pokazywała dość szerokie, nie za jasne jądro otoczone mgiełką. Następna była M 92, tu natomiast widoczne było dość jasne zbite jądro, ogólnie wydała mi się gwiazdopodobna. Po drodze na niższą deklinacje, zahaczyłem jeszcze o M 5, ta gromada widoczna była jako szeroka okrągła plama, bez wyszczególnionego jądra... Gdy Strzelec wreszcie przesunął się na południowy horyzont, zaczęło się prawdziwe buszowanie:) Ogólnie zdziwiłem się, że jest tam aż tyle obiektów dla zwykłej lornetki 10x50 :blink:. Tu padły oczywiście klasyki letniego nieba: M 8(Laguna), M 20(Trójlistna koniczyna), M 21, NGC 6595, M 25, M 18, M 17(Omega), NGC 6605. Po spędzeniu w Strzelcu kilku chwil, powędrowałem dalej skacząc po gwiazdozbiorach i tak padły: M 10 i M 12 (obie widoczne w jednym polu), M 29, M 3, M 11, M 27, M71, (ta gromada widoczna była jako oczywiste pojaśnienie tła), M 39, Cr 399, Chichotki... To był mój drugi wypad z lornetką i powiem, że liczba obiektów widocznych w 10x50 robi wrażenie i to pole ^-^ Obserwacje prowadziłem również teleskopem i tu padły, oprócz tego co wyżej: NGC 6712- jest to gromada kulista znajdująca się w tarczy, okular 30 mm pokazywał ją jako plamkę, zaś okular 9 mm rozbijał gromadę na obrzeżach M 26- gromada otwarta, 9 mm pokazywał już pojedyncze gwiazdy NGC 6781- w 30 mm planetarka niewidoczna, wystarczyło natomiast powiększenie 83x, by mgławica planetarna się pojawiła NGC 6802- gromada otwarta znajdująca się wschodniej części Wieszaka, okular 30 mm i 15 mm pokazywały ją jako pojaśnienie tła, natomiast używając okularu 9 mm(138x), zerkaniem wychodziły pojedyncze gwiazdy. NGC 7009- mgławica Saturn, w 138x widoczna była niebieskawa kulka Złapałem również: M 56 i M 14 Trochę długi mi ten wpis wyszedł, ale tak była noc, długa i obfita . Od godziny 22:30 do 4 rano i co najlepsze nie chciało mi się spać...Na sam koniec mogłem podziwiać Kometę, piękny Księżyc,naszą jutrzenkę, jasną flarę i przelot ISS :) Noc bardzo pozytywna... ;D CZYSTEGO NIEBA!!!

Witam Wszystkich Chcę zacząć przygodę z obserwacjami astronomicznymi, a co za tym idzie zakupić teleskop. Mieszkam w 150 tyś mieście, ale obserwacje chcę głównie prowadzić poza miastem (może czasem z balkonu) ;) . Nie posiadam za dużo miejsca na przechowywanie sprzętu, więc jego rozmiary też biorę pod uwagę. Głównym celem obserwacji będą mgławice, galaktyki, gromady, ale nie omieszkam celować w US. Docelowo chcę się zająć astrofoto, ale najpierw chcę się napawać urokami nieba "na żywo" Mój budżet to około 3000 zł (tyle mogę zainwestować w pierwszy sprzęt o sensownych parametrach) Ważne dla mnie jest też to żeby kupić sprzęt, który będę mógł sukcesywnie wraz ze wzrostem umiejętności i potrzeb rozwijać/rozbudowywać (napęd, binokular, może w przyszłości GOTO). Mam na oku 2 konkretne sprzęty i proszę o Waszą opinię : http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_34&products_id=1801&lunety=Teleskop_Messier_NT-203_203/1000_EXOS_EQ-5 http://www.astroshop.pl/bresser-teleskop-maksutova-mc-127-1900-messier-mon-2-maksutov-telescope/p,44000 Do teleskopu chcę dokupić jeszcze okular i soczewkę barlowa - tu proszę o sugestie co kupić nie wydając kroci. O0 Z góry dzięki za opinie i pomoc

Witam! Chciałbym zakupić teleskop (pierwszy) do kwoty 550zł. Polecono mi sytne 6 używaną za tę cene. Tu mam coś takiego http://allegro.pl/teleskop-sky-watcher-synta-n-114-900-eq-2-chorzow-i4322798036.html czy jest to porównywalne z syntą 6? I czy ma ktoś na sprzedasz albo wie gdzie kupić te synte 6 ?

Hej! Nie specjalnie się znam na takich sprzętach, a nie potrafię z suchych danych wyciągnąć ostatecznych wniosków ;) Czym, zasadniczo, różnią się te apochromaty? Wiem, podstawowa sprawa to światło, tutaj mamy f/6.25 vs f/7? Jak bardzo różnica o niecałe f/1 wpływa na czas naświetlania? Obydwa to dublety, oba mają wyciąg obracany o 360* co pomaga przy kadrowaniu. TS ma wyciąg 3", a SW 2" - co to daje w praktyce? Czy wyciąg 3" użyty w TS'ie jest dużo sztywniejszy? Oby dwa ważą wg. stron sklepowych po ok. 3kg Jak w praktyce u nich z abberacją, czy obydwa mają ją skorygowaną w podobnym stopniu? Wiadomo, oba potrzebują flattenera. Jak to z "ich" cenami? Na pierwszy rzut oka sprzęty są bardzo podobne, jednak różnica w cenie- jest spora, żeby nie powiedzieć- bardzo duża ;) A na drugi rzut oka... no właśnie? Jak to wygląda wg. Was? Nowy TS APO ED 80/560 f/7 PHOTOLINE z flattenerem kosztuje 2350 zł Nowy SW Equinox 80 bez flattenera kosztuje 3000 zł. Oczywiście o nówkach nawet nie myślę :) Pozdrawiam!

Cześć wszystkim! Jestem nowy i to jest mój pierwszy post :-) Chciałbym poradzić się was o pierwsze kroki. Trochę czytam już na temat astronomii i cial niebieskich lecz mam zerową wiedzę na temat teleskopów. Zanim kupię teleskop chciałbym dowiedzieć się jak działają, co oznaczają wszystkie cyferki i literki przy specyfikacjach modeli - zajmuje się również fotografią więc co nie co rozumiem - ale proszę tłumaczcie mi jakbym miał 5 lat :-) Chciałbym wiedzieć też czym różnią się teleskopy od lornetek i lunet i chciałbym się dowiedzieć wszelkich rzeczy które mogłby mi się przydać - nie tylko tych dot teleskopów np czym są szkice etc. Dzięki za wszystkie odpowiedzi! Pzdr Antares01

Witam:) Jestem tu nowy jak i od niedawna zacząłem interesować się hmmm... oglądaniem nieba:) Jednak do tego jak wiadomo potrzebny jest sprzęt:) Pragnę zakupić teleskop... Niestety nie wiem jaki.. ;( Dlatego też proszę was o pomoc:) Pierwsza moja prośba: Czy moglibyście mi polecić jakiś dobry teleskop do obserwacji nieba za ok. 400 zł? W tej cenie pewnie nie bedę mógł się spodziewać zbyt dużych efektów. Druga moja prośba: Czy moglibyście mi polecić dobry teleskop w granicach 1000 zł? Czy będą lepsze rezultaty? :) Czy gdybym zdecydował się na zakup teleskopu za około 1000zł to czego mogę się spodziewać (chodzi mi o to że słyszałem że można robić zdjęcia teleskopami i czy taki spełniałby te wymagania) oraz powiedzcie czy w tej cenie znajdzie się teleskop który po podłączeniu do komputera odnajdzie wybraną gwiazdę/planetę (słyszałem że są takie "cuda" i nie ukrywam, że bardzo pomogłoby mi to jako poczatkującemu :P )? Jeśli ktoś będzie w stanie mi pomóc to z góry bardzo dziękuję:) Pozdrawiam, Andrzej:)