Skocz do zawartości

Znajdź zawartość

Wyświetlanie wyników dla tagów 'teleskop' .

  • Wyszukaj za pomocą tagów

    Wpisz tagi, oddzielając je przecinkami.
  • Wyszukaj przy użyciu nazwy użytkownika

Typ zawartości


Forum

  • Obserwujemy Wszechświat
    • Astronomia dla początkujących
    • Co obserwujemy?
    • Czym obserwujemy?
  • Utrwalamy Wszechświat
    • Astrofotografia
    • Astroszkice
  • Zaplecze sprzętowe
    • ATM
    • Sprzęt do foto
    • Testy i recenzje
    • Moje domowe obserwatorium
  • Astronomia teoretyczna i badanie kosmosu
    • Astronomia ogólna
    • Astriculus
    • Astronautyka
  • Astrospołeczność
    • Zloty astromiłośnicze
    • Konkursy FA
    • Sprawy techniczne F.A.
    • Astro-giełda
    • Serwisy i media partnerskie

Szukaj wyników w...

Znajdź wyniki, które zawierają...


Data utworzenia

  • Od tej daty

    Do tej daty


Ostatnia aktualizacja

  • Od tej daty

    Do tej daty


Filtruj po ilości...

Dołączył

  • Od tej daty

    Do tej daty


Grupa podstawowa


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Zamieszkały


Interests


Miejsce zamieszkania

  1. Cześć! Chciałbym się was poradzić. Jako że posiadam tube SW 150/750 po wakacjach zamierzam kupić montaż i tu pojawia się pytanie - jaki? Upatrzyłem sobie dwa - z różnymi udźwigmi ( od razu zaznaczam że będę chciał pójść w przyszłości w astrofotografie) jeden z nich to: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1863&lunety=Monta paralaktyczny Sky Watcher HEQ5 PRO SynScan A drugi to: https://www.astroshop.pl/montaze/skywatcher-montaz-neq-5-pro-synscan-goto/p,11661 Chciałbym się dowiedzieć, który jest lepszy i dlaczego - z góry dziękuję za pomoc! Bezchmurnych nocy! Pozdrawiam Maciej
  2. Czołem. To mój pierwszy post, więc składam uszanowanie państwu. Zamierzam kupić teleskop Levenhuk Strike 900 PRO. Czytałem recenzje, z których wynika, że sprzęt ten jest bardzo dobry, ale chciałem się państwa zapytać, czy któryś z was ma już taki teleskop? Jeśli tak, to chciałem się was zapytać co sądzicie o tym sprzęcie i czy warto w niego zainwestować? Pozdrawiam Link zamieszczam na dole: http://pl.levenhuk.com/wszystkie_produkty/pl_teleskop_strike_900_pro/?utm_expid=74805592-1.a9JwfpF0RC-umUSzFx6i3g.0&utm_referrer=http%3A%2F%2Fpl.levenhuk.com%2F#.Vt794ubiVaU
  3. PRZERÓBKA TELEOBIEKTYWU FOTOGRAFICZNEGO WTELESKOP(IK) Moje pierwsze teleskopy to przerobione teleobiektywy z gwintem M42: MTO 1000/10 ( robił za Maka 100mm) i Sonnar 300/4 (robił za refraktor 75mm). Zdj. 1. Miałem również radziecki wynalazek ? nasadkę Turist FŁ ? okular o ogniskowej około 9mm, dający ziemski obraz i pozwalający przerobić na teleskop (a w zasadzie na monokular) każdy obiektyw z gwintem M42. Potem starałem się używać posiadane teleskopy jako teleobiektywy do fotografii dziennej: Newton Columbus 13? do samolotów na przelotówkach (jako teleobiektyw 1565/4,8 lub z barlowem 2x jako teleobiektyw 3130/9,6) i TSAPO1006 (jako teleobiektyw 600/6). Ostatnio pomyślałem, żeby znowu spróbować przerobić współczesne canonowskie popularne obiektywy z bagnetem EF na super jasne teleskopy. Pierwszy problem, to zdobycie żeńskiego bagnetu EF. Już byłem zdecydowany na kupienie starego body i wyciąganie mocowania bagnetowego, gdy nagle mnie olśniło ? proste, tanie pierścienie pośrednie bez automatyki maja taki bagnet! Po kupieniu pierścieni pozostało wziąć pierwszy z kompletu, który na drugim końcu ma gwint M60x0,75mm i zamówić w Astrokraku złączkę możliwie najniższą (u mnie sprawdza się o wysokości 25mm) M60x0,75/2?. Pierścień + złączka mają w sumie 32mm głębokości, czyli mniej więcej tyle ile wynosi odległość do płaszczyzny ogniskowania w lustrzance i tyle co wysokość przeciętnej tulejki w okularach astronomicznych. Do okularów w standardzie 1,25? wystarczy dowolna przejściówka 2??/1,2??. Zdj. 2. Zdj. 3. Teraz stanęły przede mną setki kombinacji różnych obiektywów z różnymi okularami! Wybrałem kilka popularnych obiektywów i okularów szerokokątnych do sprawdzenia współpracy. Musiałem tylko zaakceptować pewne wady takiego połączenia: - tylko obraz odwrócony, okulary ostrzą zaraz za obiektywem, nie ma możliwości wstawienia kątówki ? w zasadzie odpadają obserwacje ziemskie, - tylko pełna dziura w obiektywie (brak możliwości przymykania przysłony) ? chociaż w zasadzie o to jest cała walka, żeby teleskop był możliwie jak najbardziej światłosilny; zawsze można barlowem zwiększyć jego ogniskową i przy okazji obniżyć światłosiłę. Do pomiarów wybrałem trzy popularne obiektywy stałoogniskowe i jednego zooma; współpracowały z sześcioma okularami szerokokątnymi o różnych ogniskowych. Test zooma obejmował sprawdzenie skrajnych ogniskowych. Wygląd takich duetów to przekrój od nieproporcjonalnego potworka (połączenie kilowgo ESa 30mm ze 130-gramowym 50/1,8) Zdj.4. poprzez mniej lub bardziej dziwne hybrydy: Zdj 5. i Zdj 6. do w pełni refraktorowego, proporcjonalnego duetu Zdj 7. Wszystkie kombinacje przetestowałem za dnia i pod gwiaździstym niebem. Wyniki zamieściłem w poniższej tabelce. Wnioski końcowe i zaskoczenia: - po zgraniu odpowiedniego obiektywu i okularu szerokątnego mamy szansę otrzymać monokular/teleskopik o dowolnej jasności i nieosiągalnym dla produkowanych seryjnie urządzeń powiększeniu i polu widzenia (pamiętając o nie przekraczaniu rozsądnej źrenicy wyjściowej). Któż z nas nie marzył o lornetce 7x z bardzo dobrze skorygowanym polem 12o ? - mały poziom AC ? w większości kombinacji minimalna lub średnia w ostatnich 20% promienia, obiektyw 200/2,8 zachowywał się jak rasowy refraktor APO, pozostałe ustępowały mu naprawdę niewiele - nie wiem jak to się dzieje ale (prawdopodobnie dzięki małym powiększeniom) okulary zaskakująco dobrze współpracują ze światłosilnymi obiektywami (a przecież wysiadają przy teleskopach jaśniejszych niż f/4,0) - przeważnie wielka głębia ostrości ? dużo większa niż w typowych lornetkach - szybkie ustawianie ostrości - od 2 metrów do ? tylko kilka stopni obrotu pierścienia (wysuw o ułamki milimetra) a nie kilkanaście centymetrów wysunięcia wyciągu jak w teleskopie) - ostrość od 20cm do ? - nie do uzyskania w teleskopach (przy zastosowaniu kilku przedłużek wyogniskowałem w refraktorze obraz z odległości minimalnej 3 metry) - jestem bardzo ciekawy jak wypadłoby przerobienie dłuższych canonowskich teleobiektywów na teleskopy; niestety nie posiadam ani 300/4 ani 400/5,6 ani tym bardziej 500/4, 600/4 czy 800/5,6 ? chętnie spotkałbym się z posiadaczami takich L-ek i przetestował ze swoim zestawem okularów astronomicznych, uzupełniając powyższą tabelkę. Spodziewam się, że canonowskie teleobiektywy z górnej półki będą zachowywać się jak rasowe refraktory APO?
  4. Witam. Nie dawno kupiłem swój pierwszy teleskop Sky-Watcher Synta N-76/700 AZ1. Zdaje sobie sprawę, że jest to teleskop dla osób początkujących, a jestem taką osobą. Po złożeniu teleskopu praktycznie nic przez niego nie widać. Widać tylko białą poświatę. Nie ważne czy nakierowany jest na księżyc czy gwiazdę. Efekt jest taki sam. Pisałem do sklepu teleskopy.pl w którym go kupiłem z moim problemem ale twierdzą, że teleskop powinien działać prawidłowo. Tuba była praktycznie złożona w pudełku. Jedyne co to musiałem zamontować go na statywie i dokręcić szukacz. Idą ciepłe dni więc chciałbym zacząć swoją przygodę z astronomią. Proszę o jakąś pomoc z moim problemem.
  5. Sporo się naczytałem, ale nie znalazłem "naukowego" wyjaśnienia, dlaczego jasny teleskop jest polecany do DS? Czy jasny oznacza, że dostanę jaśniejszy obraz i lepiej dojrzę mgławicę Oriona? Spotkałem się z takim opisem na forum, ale z obliczeń chyba tak nie wynika. Weżmy pod uwagę dwa teleskopy dla dziecka w podobnej cenie 70/500 i 70/700 a nawet 70/900!. I konsternacja, który wybrać? 70/500 z okularem 10mm da nam powiększenie 50x i źrenicę wyjsciową 1,4mm. 70/700 z tym samym okularem 10mm da nam 70x i żrenicę 1mm. Jednak z okularem 14mm da nam identyczne parametry 50x i 1,4mm. Jedyna różnica, to wg mnie, tor światła w tych teleskopach, gdzie w pierwszym jest on bardziej "wygięty" z racji krótszej ogniskowej. Tym samym musimy mieć lepszą optykę, aby lepiej kompensować te zakrzywienia i abberracje z tym związane. Natomiast ilość światła jaką widzimy i wpada nam ostatecznie do oka (i na wielkość oka!), jest taka sama. Czy dobrze rozumuję? Gdzie zatem jest wyższość jasnego achromata do DS? Tylko w korekcji aberracji, czy jest inny parametr, który przeoczyłem?
  6. Witam Chciałabym kupić niewielki i przede wszystkim lekki sprzęt do obserwacji księżyca i planet. Jestem totalnie zielona w tym temacie. Proszę o poradę co sądzicie o tubie optycznej BKMAK 90 VIRTUOSO?
  7. Witam, To mój pierwszy tekst i pytanie na forum. Mam nadzieje, ze nie nadwyrężę Waszej cierpliwości pytaniami - starałem się wcześniej zaaplikować w praktyce wiedze którą tu już znalazłem. Najpierw po krotce dlaczego astronomia. Mo syn - obecnie 9,5 roku - interesował się od bardzo dawna Gwiezdnymi Wojnami. Z czasem jego zainteresowania wyewoluowały w kierunku "prawdziwego" kosmosu i astronomii. Okolu roku temu postanowiłem mu wiec kupić jakiś niedrogi teleskop na probe. Oczywiście pierwszym moim wyborem było coś, co tu nazwane byłoby towarem marketowym - niedrogim i pewno nic nie wartym. Po lekturze m.in Waszego forum zapoznałem się z dokumentem Pierwszy teleskop i osprzęt astro PDF i na pierwszy teleskop zdecydowałem się wybrać Galileoskop, i jestem zadowolony. Nie wywaliłem dużej kasy (choć trochę trzeba się go było naszukać - ciężko znaleźć na rynku, szczególnie nowy egzemplarz), a choćby pierścienie Saturna się widziało. :-) Po roku widzę ze syn dalej się interesuje astronomia. Galileoskop wiec od czasu, do czasu jest w użyciu. To co z punktu widzenia mojego syna by się przydało, to możliwość obserwacji bardziej spektakularny zjawisk, a wiec galaktyk, ale także obiektów naszego US - głownie większych szczegółów innych planet - choćby księżyce Jowisza. Drugim elementem jest możliwość dość łatwej obsługi, czyli ustawiania teleskopu. Obecnie używam dość taniego, z dawnych czasów, trójnoga fotograficznego, do którego dokupiłem sobie głowicę z płynną regulacja ruchu (ale bez mikroruchów). Oryginalna głowica nie miała tego układu hydraulicznego (tak to się nazywa?), w związku z czym przy próbach precyzyjnego ustawiania dość mocno skakała. W praktyce obecnie zresztą tez nie jest łatwo, jednak o niebo lepiej. W nowym teleskopie chodzi mi właśnie o taka możliwość nieskomplikowanej łatwej i całkowicie płynnej regulacji. Idealnie by było mieć możliwość w przyszłości podłączyć silniczki czy system GOTO (dobra nazwa?), a wręcz super idealnie, gdyby takie coś było od początku. Trochę nie orientuje się w cenach - zakładam ze to jest drogie - wiec na początek szukałem jednak bez tego. Teraz co do pytań z wątku Jacka E: 1) Lokalizacja? Mieszkam na wsi, choć chyba nie jest to idealna podmiejska miejscówka. Jednak jest taka, jak jest. To jest w okolicy skrzyżowania autostrad A1/A2 pod Strykowem. Co to oznacza? Światła z okolicznych magazynów, których przybywa. Oprócz tego oświetlenie lokalnej drogi i okolicznych chałup. Nie wiem czy to coś wnosi, wczoraj jednak (11.03.2018), kolo godziny 19 obserwowaliśmy przez Galileoskop Mgławice M42/43 w gwiazdozbiorze Oriona. Widać było gwiazdy i taka lekka mgiełkę wokół nich. Możliwe ze w przyszłości zabierałbym teleskop gdzie indziej, ale na ta chwile to nie mój cel. Od biedy mogę zabierać Galileoskop lub lornetkę (swoja droga to jaki model polecacie?) 2) Jaki teleskop? Naczytałem się u Was trochę o tych teleskopach i wychodzi mi ze najlepsza pod katem przyszłości to tzw. Synta 8 na Dobsonie. Zorientowałem się już z grubsza o co chodzi w tym grypsie i znalazłem coś co chyba spełnia to co napisałem wyżej (choć nie wiem jak z kompatybilnością z silniczkami, a to jednak byłoby istotne). Można to potraktować jako punkt referencyjny dla mnie, nie ze koniecznie to. Odpowiada mi tez w miarę cenowo: http://www.astrokrak.pl/301-teleskop-syntasky-watcher-dob-8q-2001200-pyrex-.html 3) Skąd obserwacje? Zgodnie z tym co napisałem wcześniej, obserwacja z mojej działki. Mam na niej maleńka górkę, myślę ze mógłbym na niej zbudować konstrukcje pod stabilna podstawę teleskopu. Znaczy coś prostego, nie konstrukcje pod jakiś radioteleskop ;-) 4) Co chce obserwować? Już napisałem co preferuje. Raczej DSO (jeśli się da), do tego planety z naszego US. 5) Przedział cenowy? Prezent byłby dla syna na komunie. Może jestem staroświecki, jednak dla mnie prezent powinien być nowy, nie używany. Dlatego raczej unikałbym zakupów z drugiej reki. Przynajmniej tej podstawy - teleskopu. Później dokupować używane części nie byłoby dla mnie problemem. Budżet start kita pewno kolo 1500 jest OK. Przy czym za start kita uważam coś takiego co można postawić, precyzyjnie i łatwo regulować i obserwować z tego kosmos, a nie np. sama tubę. Jeśli podałem za mało informacji lub uważacie ze jednak trochę za mało sam próbowałem temat zgłębić - dajcie znać. Jeszcze jest trochę czasu, nie lubię jednak tak na ostatnia chwile ganiać i kupować byle co, byle zdążyć i byłoby w miarę OK. Mocno pozdrawiam Michal
  8. Witam na święta dostałem mój pierwszy teleskop jest to sky-watcher eq2 synta 1309. Posiadam dodatki takie jak barlow lens, super 25 wide angel Long eye Relief oraz super 10mm. Jestem początkującym aatronomem oraz chciał bym dokonać pierwszych obserwacji księżyca bądź planet układu słonecznego teraz jest taki okres gdzie niebo jest prawie że czyste i chciał bym trochę po obserwować lecz księżyc wydaje się rażącą kulą światła jasnych punktów na niebie nie mogę znaleźć proszę o jakieś porady. Z góry dziękuję
  9. Witam serdecznie. Wiem, że to dość stary temat ale może odświeżę. Ostatnio u kumpla w szufladzie znalazłem kamerkę Philips PCVC740K i pomyślałem, że warto spróbować ją przerobić do avikowania planet i focenia księżyca. Niestety jak wszyscy wiedzą jest to sprzęt przedpotopowy a na moim dysku jest Windows 10. Pytanie moje brzmi czy jest ktoś w posiadaniu wiedzy i softu aby pomóc mi tą kamerkę uruchomić i ewentualnie zaadaptować do użytku z teleskopem. W planie zakup GSO 8 Deluxe. Więc długich czasów nie będę potrzebował. Dodam, że starałem się znaleść coś na necie ale bez skutku, wszystkie sterowniki max do win XP. Pozdrawiam
  10. Witam serdecznie wszystkich. Od niedawna zainteresowałem się astronomią i powoli snuję plany na poważniejsze zakupy. Niestety nie posiadam obszernej wiedzy w temacie i chciałbym się uczyć od mądrzejszych. Dlatego jak w temacie poszukuję pasjonatów astronomii mieszkających w okolicy Opatowa woj Świętokrzyskie. Chciałbym się spotkać, porozmawiać, zobaczyć z jakiego sprzętu korzystacie może nawet ktoś byłby chętny zaprosić mnie na wieczorne obserwacje chciałbym zobaczyć co i z czym się je zanim zacznę wydawać pieniądze na sprzęt który się do niczego nie nadaje interesują mnie różne zestawy więc jeśli ktoś jest chętny pomóc to proszę pisać. Czteropak będę miał przy sobie jak coś
  11. Witam. Jestem na etapie kompletowania zestawu do fotografii DS. Kilka dni temu dotarła jeszcze pachnąca Państwem Środka kamera QHY 168C, a dzisiaj zakupiłem od kolegi @tranox teleskop SW Equinox 80 na HEQ5 wraz z flattenerem TeleVue TRF-2008 (x0,8). I tu pojawił się zgryz, ponieważ (w gorącej wodzie kąpany) nie sprawdziłem w jaki gwint wyposażona jest kamera. Okazuje się, że jest to M54x0,75, a flattener ma gwint M42x0,75. Kolejnym problemem jest fakt, że w ciągu kilku najbliższych dni mam zamiar dokupić do tego filtr Hutech IDAS LPS-D1 z gwintem M48. Ostatnim problemem jest odległość flattenera od matrycy, która, wg producenta powinna wynosić 55mm. I tu pytanie do Szanownych Kolegów i Koleżanek: czy istnieje jakieś gotowe rozwiązanie, żeby to połączyć zgodnie ze sztuką (zachowując oczywiście wymagany dystans flattener - matryca), czy skazany jestem na poszukiwania tokarza, który zrobi mi takie ustrojstwo? Oczywiście nie wątpię w kunszt rodzimych rzemieślników, ale kupując coś gotowego towar na pewno szybko dotrze, będę miał pewność, że wszystko pasuje i uniknę tłumaczeń, nieporozumień itd. Z góry dziękuję. Ps. Sorki za pogodę
  12. Witam! Jako że mamy wakacje i zamiast odpoczywania wygrałem zarabianie pieniędzy wpadłem na pomysł zakupu pierwszego teleskopu. Jednak nie będę używał go tylko do oglądania nieba, mam zamiar fotografować. Aparat już mam tylko teraz potrzebuję odpowiedni teleskop i artykuły do niego potrzebne. Jako, iż jestem zielony w tym temacie proszę o waszą pomoc. Na teleskop wraz z napędem i innymi potrzebnymi rzeczami mam budżet ok 2000zł. P.S. Nie mam nic przeciwko sprzętom używanym.
  13. Witam ,chcialabym was prosic o pomoc ,poniewaz chce kupic mezowi pierwszy teleskop a w kraju w ktorym mieszkamy nie ma duzego wyboru ,ale znalazlam 3 .Celestron AstroMaster 60, Celestron AstroMaster 70 EQ R-70/900 , Celestron AstroMaster 130EQ N-130/650MOTOR DRIVE, prosze o pomoc ktory bylby odpowiedni bo ja kompletnie nie wiem o co w tym chodzi z gory dziekuje. Pozdrawiam
  14. Witam poszukuję łatwego w obsłudze teleskopu dla 13-latka w granicach do 600-700 zł. Głównie do mgławic i galaktyk. Myślałam nad Sky Watcherem 90/900.
  15. Witam. Jestem posiadaczem takiego teleskopu: https://www.teleskopy.pl/Teleskop-Sky-Watcher-MAK-102/1300-EQ-2-(BKMAK102EQ2)-teleskopy-1473.html Przez pierwsze tygodnie wszystko działało bezproblemowo lecz pewnego dnia wyszedłem na obserwacje i nie mogłem nic zobaczyć przez teleskop. Już mówię w czym rzecz, przez sam tubus wszystko ładnie widać, przez lustro diagonalne tak samo, przez sam okular też wszystko widać. Problem pojawia się gdy montuje okular w wyciągu. Jedynie co widzę to duży okrąg bez środka w kolorze światla na które patrze (biały okrąg gdy patrze na gwiazdy, żółty gdy patrze na światło sztuczne itd.) Czy może mi ktoś pomóc? Z góry wielkie dzięki
  16. Witam. Mam problem taki jaki zawarty jest w tytule. Chcę podnieść lustro główne by teleskop ostrzył z lustrzankami Canon'a. Chciałbym się dowiedzieć jakie śruby kupić (i czy tylko śruby wystarczą), i najlepiej jak cały zabieg będzie przebiegał
  17. Witam wszystkich serdecznie. Jak sam tytuł wskazuję poszukuję teleskopu do 900 zł. Znalazłem kilka typów, ale niestety nie jestem aż tak bardzo obeznany w tej materii, aby potrafić samodzielnie wybrać dobry teleskop, który spełni moje oczekiwania. Poszukuję teleskopu przede wszystkim do oglądania planet, ale też chciałbym oglądać w nim inne obiekty, chociażby mgławice. Dodam jeszcze, że mieszkam na wsi i podczas bezksiężycowych nocy niebo obfituje w miliardy gwiazd i pokazuje wiele szczegółów. Proszę o jakieś porady Oto teleskopy, które znalazły się w obiekcie mojego zainteresowania: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21&products_id=1383 http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21&products_id=3156 http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21&products_id=2464 http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21&products_id=1304
  18. Witam wszystkich serdecznie otóż mam zamiar kupić teleskop ,i przeszukuje informacje na dany temat ile się tylko da ,i w sumie trochę zgłupiałem , dlatego potrzebuje waszej rady : 1 Moje miasteczko jest nie wielkie ( 32 tyś osób ) i niebo przynajmniej moim zdaniem to typ "pod miejski " 2.w zasadzie nie potrzebuje jej przenosić za daleko ewentualnie z tarasu na ogród w bardziej zaciemnione miejscę 3.mam spory taras oraz ogród ,latarnie od ulicy są zasłonięte przez mój dom ,nawet jeżeli coś to z trasu przenoszę się w ciemniejsza część ogrodu 4.w zasadzie interesuje mnie nasz układ słonczy + możliwość obejrzenia jakiś galaktyk 5.i tu największy ból-fundusze nie wielkie max 1000 zł ( 200 funtów -mieszkam w anglii) A tu znalazłem coś takiego z sky watcher'a -proszę o opinię ( Newtonian Reflector) ( wiem podstawka nie zbyt solidna ale trzeba odz czegoś zacząć) http://www.ebay.co.uk/itm/Sky-Watcher-Explorer-130-EQ2-Newtonian-Reflector-Telescope-/132043967162?epid=645529627&hash=item1ebe6f0aba:g:CqIAAOSw-0xYXuKm Dzięki za pomoc
  19. Hej! Kupiłem ostatnio teleskop Bresser Skylux 70/700 przez internet i koleś przysłał mi zamówienie trochę niekompletne :/ Brakuje mianowicie tych 'części' zaznaczonych na screenie poniżej i tutaj pojawia się moje pytanie do Was - czy ktoś wie gdzie mogę je kupić (o ile to możliwe żeby kupić je oddzielnie)? Lub może macie coś podobnego, wtedy chętnie odkupię! Z góry dzięki wielkie za pomoc
  20. Cześć cześć, od niedawna jestem posiadaczką Synty 8'', mieszkam jednak w krakowskim bloku i teleskop jak na razie siedzi u mnie w pokoju, jednak chciałabym go przenieść na balkon, który spokojnie go pomieści. Gdzieś przeczytałam, że zabezpieczony folią termiczną teleskop może tak bez problemu sobie na balkonie siedzieć. Folię kupiłam, dwa kawałki 130x210. Miałam zamiar skleić je razem, stworzyć coś na zasadzie "kokonu", a od spodu w jakiś sposób przymocować do dobsona, aby żadne deszcze czy inne cośki go nie tknęły. Jednak moje wątpliwości nasiliły się szczególnie dzisiaj, kiedy za oknem taka brzydka pogoda... Wiem, że mój para-pokrowiec nie będzie idealny i dołem na pewno jakaś wilgoć czy coś innego może się przez powietrze dostać. Nie wiem generalnie czy pomysł realizować, czy zostawić go jednak w domu Co myślicie?
  21. Witam, poszukuję teleskopu za 600-700 złotych. Jak na razie chciałabym zapytać Was który z tych dwóch jest lepszy: 1) http://militaria-shop.pl/produkt/teleskop-celestron-powerseeker-127eq-21049-d?4clk=MzAyNzYsMTkyLDE0OTk2MDI3OTQsMSw3YTM1YWMyZjVlYjQ5ZjlkN2ViYzhhOTUzMmI2OGQ0OQ 2) http://www.teleskopy.pl/Teleskop-Sky-Watcher-Synta-R-90/900-AZ-3-teleskopy-1424.html Gdyby ktoś oczywiście miał jakieś inne propozycje, proszę dać mi znać:) Pozdrawiam, XXX
  22. Cześć, Jestem tu nowy, od pewnego czasu zastanawiam się nad zakupem teleskopu. Wybrałem już kilka opcji, ale chciałbym się poradzić bardziej doświadczonych. Przede wszystkim potrzebuję teleskopu mobilnego, gdyż mieszkam w centrum miasta i nie mam balkonu. Mam małe auto, więc Dobson odpada. Potrzebuję teleskopu do obserwacji wizualnych i nauki podstaw astrofotografii. Aparatu fotograficznego jeszcze nie mam, planuję zakup jakiejś niedrogiej lustrzanki, ale nad tym tematem jeszcze się nie zagłębiałem) Przejrzałem sporo wątków i myślę że najlepszym rozwiązaniem będzie Newton 150/750 Budżet jakim dysponuję to ok. 1500 zł + kilka stówek na akcesoria, powiedzmy że tak do 2500 zł za komplet https://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-synta-bkp15075eq3-2,d699.html ? z tym jest problem z zakupem. Z tego co widziałem, dostępny jest tylko w delta optica za 1800 zł, w innych sklepach jest w ogóle niedostępny (został wycofany?) http://www.astroshop.pl/omegon-teleskop-n-150-750-eq-4/p,22465#tab_bar_0_select ? ten jest nieco tańszy, a wydaje mi się, że lepszy. Tutaj jest montaż EQ-4 więc chyba lepszy od tego EQ3-2 ze sky watchera? Ale z kolei to niemiecki teleskop, o którym ogólnie jest mało informacji. Do tego taka walizeczka z podstawowym osprzętem http://www.astroshop.pl/omegon-walizka-z-okularami-i-osprzetem/p,8353 Czy to jest dobry zestaw na start, czy polecalibyście jednak coś innego? Ewentualnie zastanawiałem się nad 150/1200 ale z tego, co wyczytałem to na tym montażu będzie niestabilny. Dzięki i pozdrawiam!
  23. Witam Was serdecznie, jest to mój pierwszy post na tym forum Chciałbym Wam przedstawić mój filmik dotyczący gwiazdozbiorów(Gwiazdozbiór Strzelca). Jest to mój pierwszy film, więc jeśli Wam się coś nie spodoba w filmie to piszcie, ale myślę, że nie jest tak źle . Nie ukrywam sub i łapka w górę bardzo mnie motywuje . Więc zapraszam do oglądania.
  24. Do tej pory zbyt wiele się nie udzielałem, raczej starałem się czytać i ogarnąć to, co jest zawarte na tym ogromnym forum. Jednak nie potrafiłem znaleźć części interesujących mnie rzeczy. Natrafiłem za to na stwierdzenia w stylu: "Dobson jaki jest każdy widzi i nie ma się co tu za wiele rozpisywać" lub: "To armatka do tego by wycelować, obejrzeć i przejść dalej (...)". Jako, że jestem początkujący w kontaktach ze sprzętem do obserwacji większym od zwykłej lornetki (od wiosny mam także niewielki refraktor BK707AZ2, którego kupiłem by móc sobie już "coś" pooglądać, ale też zdobyć doświadczenie w działaniu i obsłudze teleskopów), czytałem fora, wiadomości w necie i zastanawiałem się nad kupnem jakiegoś Dobsona właśnie i tu czytając jeszcze więcej oraz użytkując swój malutki sprzęcik zaczęły rodzić mi się w głowie pomysły i pytania. Chciałbym, żeby w tym temacie ktoś spróbował na nie odpowiedzieć. A może jeszcze jakieś inne ktoś wymyśli. Zwłaszcza takie jakie nurtują osoby początkujące, nie za bardzo zaznajomione ze sprzętem, ale myślące o kupnie takiej "maszynki". Z doświadczenia zdobytego na moim BK707AZ2 zauważyłem, że przy powiększeniu ok 140x (Barlow+10mm) mikroruchy wcale nie są niezbędne. Od biedy po złapaniu obiektu można sobie jeszcze poradzić bez nich, ale jak to wygląda np w takim Dobsonie? Zwłaszcza przy większych powiększeniach wydaje mi się masochizmem łapanie "przemieszczających" się po niebie obiektów. Czy po prostu łapiąc za koniec tuby, mamy na tyle długą "dźwignię" że "przełożenie" ruchy ręki na ruch obrazu w okularze jest akceptowalny? Jak jest ze "śledzeniem" obiektów? Przeglądając sklepy zauważyłem, że większość Dobsonów jest bez napędu, więc chcąc sobie dłuższy czas popatrzeć na jeden obiekt musimy bez przerwy ruszać tubą - tak jak w montażach azymutalnych w obu osiach. Teleskopy SW są sprzedawane w dwóch konfiguracjach albo z autoguidingiem lub bez niego, ale takie DO-GSO już są tylko bez tej możliwosci. Wobec tego, czy możliwe jest skonstruowanie samemu (zamontowanie gotowego) systemu silniczków i sterownika do każdego Dobsona, czy jest z tym za dużo roboty i ostatecznie opłaca się bardziej "od początku" wybrać model wyposażony w taką funkcję. Czy kupując Dobsona można go później zawiesić na montażu paralaktycznym? (Samą tubę oczywiście) Czy np budowa tuby do Dobsona uniemożliwia taką praktykę (może wzmocniona tylko przy osi, a reszta konstrukcji słabsza)? Chodzi mi o to, że jeśli np miałbym ochotę "postrzelać" na szybko do wielu obiektów, to używam całego montażu Dobsona, a jeśli planuję dłuższe oglądanie, ale tylko kilku obiektów, to przekładam tubę na porządny (mocny) montaż paralaktyczny? Dzięki takiemu rozwiązaniu mam gotowy teleskop Dobsona + montaż (np sam, na pier, bez statywu) a nie dwa teleskopy. Oglądając zdjęcia Dobsonów w necie zauważyłem, że podstawy praktycznie wszystkich z nich są zbudowane z pewnego rodzaju oklejonych płyt wiórowych (chyba, że to tylko złudzenie) Czy nie są one zatem podatne na "łapanie wilgoci"? Nie pęcznieją z biegiem czasu, a co za tym idzie psują się? Gdzieś wyczytałem, że montując większe okulary / aparat trzeba dociążyć tubę, by zachować stabilność, czy są na tubie / celi jakieś specjalne uchwyty do których można przymocować ciężarki, czy trzeba w takich wypadkach coś kombinować? Przy montażach paralaktycznych wystarczy przesunąć tubę w uchwytach. Chyba o coś jeszcze chciałem zapytać, ale wyleciało mi z głowy. Z góry dziękuję za wyrozumiałość i odpowiedzi oczywiście
  25. Witajcie, to mój pierwszy post na forum - zwykłem się przyglądać raczej dyskusjom niż sam się w nich udzielać. Dzisiaj jest inaczej, chciałbym zasięgnąć porady. Krótka historia, bo podejrzewam, że za sam topic mogę zostać zjechany Staram się interesować niebem, od jakiegoś krótkiego czasu prowadzę obserwacje nieba - w pierszej chwili asteryzmy, rozpoznawanie planet i tak dalej. W tej chwili już prowadzę obserwacje za pomocą Celestrona 25x70 ze statywem Velbon videomate (całkiem dobry zestaw jak dla mnie, widać sporo obiektów DS - na tyle na ile oczywiście - mi wystarcza). Niedawno rozmawiałem w rodzinie o nocnych harcach i dostałem propozycje sprawdzenia "a zobaczysz jak to wygląda w teleskopie, ja teraz nie używam". Pożyczyłem - to właśnie ten nieszczęsny 114mm obiektywu i 1000mm ogniskowej reflektor. W tym zestawie znajdują się okulary K10mm K25mm, Barlow2x (chyba jakiś tandetny plastik), filtr księżycowy (zielony kolor, nie wiem czy poza tym coś zmienia). Może trochę wrażenia na początek. Samo korzystanie z teleskopu z montażem azymutalnym jest już dla mnie ciężkie - ok, muszę się przyzwyczaić pracować z takimi rzeczami, po prostu brakuje mi wiedzy. Jestem za to przekonany, że montaż powinien być w takim teleskopie stabilniejszy (nie lata ale naprawdę nogi rozkładają się dziwnie, strasznie słaby materiał do złączenia nóg (pękł przy przykręcaniu). Szukacz dołączony do zestawu jest bardzo plastikowy, nie wiem jak ustawić na nim ostrość obrazu (kręcąc po prostu "okularową" soczewką faktycznie coś przesuwam, ale to straszne), nie wspominając już o przykręceniu i wyregulowaniu szukacza względem samego teleskopu. Bardzo trudno osiągnąć jakiś lepszy efekt. Co do obserwacji - tu zaczyna się problem - Księżyc jest OK, detal widoczny dla okularu 25mm i z Barlowem. Jowisz też wygląda całkiem OK w 25mm (oczywiście daleko) wraz z 4roma Galileuszowymi. Barlow nie zmienia wiele w widoczności Jowisza. Natomiast użycie w ogóle 10mm sprawia, że ostrość jest nie do ustawienia - spędziłem bardzo duzo czasu na ustawianiu ostrości i obraz cały czas jest rozmyty (ale jasny). To samo tyczy się Saturna (pierścień ledwo widoczny w 25mm, 10mm nawet tyle nie widać). Czy ktoś wie co może być przyczyną? Czy to jest problem kolimacji, brudnego zwierciadła (nie wydaje się brudne) czy słabej jakości okular? Czy ktoś się spotkał z taką sytuacją (może z takim modelem teleskopu?) - wie jak rozwiązać problem o ile jest rozwiązywalny. W K25mm M13 była dobrze widoczna (na tyle na ile pozwala 40x powiększenie). Rozumiem, że jest to teleskop bardzo, bardzo budżetowy - ale czy aż tak? Jeżeli taka jakość optyki jest fabrycznie w teleskopie, to wcale się nie dziwie dlaczego ktoś przestał patrzyć w gwiazdy :). Całe moje pytanie wynika głównie z tego, że nie mam żadnego odniesienia do lepszego teleskopu, a chciałbym jeszcze potestować możliwości zanim zdecyduje się na własny reflektor (póki co dobre nocne niebo jest naprawdę świetne z lornetką). Chętnie przymę wszystkie uwagi dotyczące postu, choć proszę o lekką wyrozumiałość, ledwo raczkuje w temacie obserwacji nieba.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)