Znajdź zawartość
Wyświetlanie wyników dla tagów 'wybór' .
Znaleziono 5 wyników
-
Czesc, jestem z francij i przepraszam za bledy. Posiadam teleskop 200/1000. Co sadzicie o canonie Eos 200D ? Planuje robic zdjecia przez teleskop ale rowniez robic zdjecia dzienne. Jezeli macie jakies inné propozycje to biore. Z gory dziekuje. Zycze dobrego nieba
-
Witam Chciałbym rozpocząć swoją przygodę z astronomią a jako że nie mam zbyt dużego budżetu to wybór padł na lornetkę. Mam okazje kupić taką oto lornetkę za 65 zł. Jak myślicie, czy warto zważywszy na cenę? Co o niej sądzicie? Pozdrawiam.
-
Na wstępie witam wszystkich. A przechodząc do rzeczy: mam problem z wyborem teleskopu. Jedyne co wiem - ma to być refraktor. Mieszkam w Szczecinie, wiec zapewne najczęściej będę go używał na ogrodzie, z towarzyszącymi światłami miasta. Pooglądam księżyc, planety, może spróbuję pomęczyć się z DS'ami rozważam następujące tuby: 1) Sky-watcher BK909 2) Bresser Messier R102 3) Sky-Watcher Synta R-120/1000 4) Meade AC 120/1000 Może to zestawienie wygląda dziwacznie, ale kombinuje tak: albo najtańszy skywatcher za 350zł, pooglądać, pobawić się, jak nie wyrośnie ze mnie astronom na stare lata, to będę miał pod ręka fajną lunetę obserwacyjną (jak wyrośnie, to w sumie taki sam los czeka tego skywatcher'a). Zdarzało się już więcej na głupoty wydawać albo coś z pozostałej trójki - ale tu już kompletnie nie mam pojęcia który byłby lepszym wyborem. A że cena wyższa, to i wybór powinien być bardziej przemyślany. Jak uważny czytelnik zauważył, teleskopy maja podobna ogniskową. Taka wydaje mi się odpowiednia, ale czy się nie mylę? Może jednak coś krótszego? Będę wdzięczny za każdą radę. Pozdrawiam Zbyszek
-
Witam! Stara pasja nie zginęła, i po 2 latach wizuala chciałbym wrócić do fotografii planetarnej. Oczywiście, najlepszy sprzęt to byłby jakiś SCT. NIestety, względy finansowe (budżet studencki) nie pozwalają na taki wydatek. Ponadto, zależy mi na szybkim czasie chłodzenia instrumentu, odpadają więc wszystkie Maki o sensownych rozmiarach. Dlatego rozważam 2 warianty: 1/ GSO 200/1000 2/ GSO 200/1200 dobson + obejmy W obu wariantach tuba wisiałaby na HEQ5. Do fotografii używałbym DMK21 (stara wersja) + IR Pass + (w przyszłości) barlow/powermate 3x. Drugi wariant jest o wiele lepszy do planet, bo: - mniejsza obstrukcja centralna - mniejsza swiatłosiła -> mała wrażliwość na odchyłki kolimacji - perspektywa tuningu w przyszłości: mniejsze LW, wyczernienie, pająk łukowy, ... Niestety, niesie ze sobą też minusy: - nieco większa masa, sporo większy moment skrętny - ryzyko ugięć tuby (?) Widziałem w internecie sporo niezłych fotek z tub 200/1000, o dziwo o wiele mniej z 200/1200. Tłumaczę to sobie o wiele mniejszą popularnością tego rozwiązania, bo obrazy przecież (z mojego doświadczenia) dłuższa rurka daje nieco lepsze. Co byście wybrali? :) Pozdrowienia! g.
-
Witam wszystkich, Planuję zakup teleskopu/refraktora dla osoby bardzo mocno zainteresowanej astronomią i astrofotografią, jednak póki co posiadana wiedza nie jest adekwatna do jakości sprzętu...który jest nazwijmy to dziecinny. (z czasów szkoły podstawowej) Jako, że sam jestem "zielony" w tych kwestiach i nie chcę aby ktoś kręcił na mnie lody...zwracam się z prośbą o pomoc. Warunki: - obserwacja w mieście i pod miastem (centralna polska), - możliwość przewiezienia (ale nie często) raczej spontaniczne wyjazdy 1-2 razy do roku, - możliwość robienia dobrych jakościowo zdjęć obserwowanych obiektów, - waga nie robi specjalnej różnicy - cena jak w temacie - do 3000 zł - stabilny montaż W sklepie zarzucono mnie nazwami których wcześniej nie słyszałem i polecono sprzęt tego typu http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_79&products_id=2531&lunety=Teleskop_Messier_AR-152S_152/760_Petzval_na_ALT-AZ_z_mikroruchami_i_stalowym_statywem_(AZ5,_TPL) choć osobiście skłaniam się bardziej ku czemuś takiemu http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_79&products_id=2897&lunety=Teleskop_Messier_NT-150S_150/750_EXOS-2_EQ5.
