Skocz do zawartości

Wyszukaj

Wyświetlanie wyników dla tagów '127' .



Więcej opcji wyszukiwania

  • Wyszukaj za pomocą tagów

    Wpisz tagi, oddzielając je przecinkami.
  • Wyszukaj za pomocą nazwy autora

Typ zawartości


Forum

  • Obserwujemy Wszechświat
    • Astronomia dla początkujących
    • Co obserwujemy?
    • Czym obserwujemy?
  • Utrwalamy Wszechświat
    • Astrofotografia
    • Astroszkice
  • Zaplecze sprzętowe
    • ATM
    • Sprzęt do foto
    • Testy i recenzje
    • Moje domowe obserwatorium
  • Astronomia teoretyczna i badanie kosmosu
    • Astronomia ogólna
    • Astriculus
    • Astronautyka
  • Astrospołeczność
    • Konkursy FA
    • Sprawy techniczne F.A.
    • Zloty astromiłośnicze
    • Astro-giełda
    • Serwisy i media partnerskie

Znajdź wyniki...

Znajdź wyniki które...


Data utworzenia

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Ostatnia aktualizacja

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Filtruj po ilości...

Dołączył

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Grupa podstawowa


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Zamieszkały


Interests


Miejsce zamieszkania

Znaleziono 3 wyniki

  1. Sprzedam teleskop Mak 127 wersja 2 cale OTAW. Bez montażu. Stan bardzo dobry. Teleskop jeszcze na gwarancji (zdaje się że od momentu kupna obowiązuje 2 albo 3 lata). Sprzedaję zestaw sklepowy czyli: - Tuba optyczna Sky-Watcher Mak 127 (lustro 127 mm / ogniskowa 1500 mm) - Wyciąg okularowy 2'' (dostępna przejściówka na 1,25 z kątówki) - Okular Let 28 mm / 2" - Solidna kątówka lustrzana 90° 2" z redukcją na 1,25" - Szukacz optyczny 6x30 z mocowaniem - Szyna mocująca w standardzie Vixen / Meade / Sky-Watcher (normalne ślady użytkowania na szynie od śruby montażu) - oryginalne opakowania, karton, dowód zakupu Gratis folia słoneczna Baader. Cena 1150 zł + wysyłka kurierem 20 zł lub odbiór osobisty Poznań.
  2. Witam serdecznie! Kiedyś na innym forum polecono mi : Teleskop Sky-Watcher Star Discovery 150 Newton, jako pierwszy (no właściwie to drugi ) teleskop do liźnięcia astofotografii i trochę wizuala. Złożyłam zapytania również do sklepu Delta i Teleskopy - z tego drugiego odpisali mi, że Sky-Watcher zupełnie się nie nadaje i polecili mi : Levenhuk SKYLINE PRO MAK 127 EQ3-2 - nie ma prowadzenia a dokupienie osobno doprowadzi mnie do bankructwa . I stąd tenże dylemat. Jako, że budżet na razie ograniczony, a zdania podzielone, pytam jeszcze Was, mających spore doświadczenie liczę na wyrozumiałość i nie hejtowanie od razu tematu. Osobiście skłaniałam się do Sky-Watchera, przeczytając liczne opinie/zdjęcia, ma też pomocne GoTo i prowadzenie przydatne w astrofotografii... Chyba, że macie w cenie do 2300zł dobry teleskop do astrofoto + w miarę stabilny statyw + reszta kasy (ok.700 dodatkowo na okular do lepszego wizuala planet, filtr do mgławic), o T-ringu pamiętam. Problem tkwi w szczegółach. Mieszkam na osiedlu domków, w małym mieście, ogródek na teleskop i wynoszenie go/przechowywanie mam. Problem poświaty miejskiej. Ale jest zapał, zachwyt samym nieboskłonem, fascynacja Księżycem i zjawiskami od dawna... Pomóżcie rozwinąć choć małe skrzydła i sprawić bym nie rezygnowała z zamierzeń Z góry dziękuję za wszelkie słowa, nawet pewnie te mało optymistyczne!
  3. Dzień dobry, dostałam w prezencie teleskop, wcześniejszy jaki posiadałam był gorszy od lornetki. problem pojawił się już na starcie ponieważ mój MAK 127 daje, a właściwie nie daje obrazu tylko plamę. Sprzęt: MAK 127 1,25' z gwintem t2. złączka kątowa lustrzana 90°, okular 10 mm plossl multi coated oraz 17 mm plossl multi coated. (kupione na telskopy.pl Gdy wkładam okular do złaczki pojawia mi się biała plama, zmienia nieco barwe gdy wyceluję w niebo na błekitną. Ustawienia ostrości nic nie pomagają. Nic kompletnie nie widać. Nie idzie rozróżnić zadnego kształtu w okularze. Co robię źlę? Proszę o pomoc. pozdrawiam kasia
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)