Znajdź zawartość

Witajcie, zaczynam dopiero swoja przygode z obserwacja nieba. Do tej pory wyszukiwalem obiekty golym okiem przy pomocy aplikacji, teraz chcialbym troszke powazniej podejsc do tematu. Mieszkam w duzym miescie, ale obserwacji dokonywalbym na dzialce lub zacienionych miejscach z daleka od zrodel swiatla/w takich, ktore sie do tego nadaja. Stoje przed wyborem pierwszej lornetki i mam niemaly dylemat. Niestety nie znam nikogo, kto moglby pokazac mi obraz nieba z lornetki, wiec kupuje w ciemno. Duzo juz przeczytalem o modelach i na ten moment wyglada to tak: 1.) Ecotone KAMAKURA WP2 10x50 (426,99zl) http://www.ecotone.com.pl/produkty/lornetka-ecotone-wp2-10x50.html 2.) Nikon Action Ex 10x50 CF (545,37zl) http://www.zadowolenie.pl/foto/lornetki-i-lunet/nikon-action-10x50-ex 3.) Nikon Aculon a211 10x50 (329zl) http://www.ceneo.pl/nikon-aculon-a211-10x50-baa814sa-p22553595#tab=click Nie mam jak sprawdzic tych lornetek w nocy, wiec wiedza plynie tylko z internetu. Ogolnie wolalbym #3 Aculon a211, ale jesli #2 Nikon Action Ex 10x50 CF jest tego warty to jestem wstanie doplacic te 200zl (pojawily sie pokwekiwania, ze "dzisiejszy Action Ex to juz nie to samo co kiedys"). Nie przewiduje abym w najblizszych latach kupil druga (choc kto wie ;)). Zagadka pozostaje #1 Kamakura WP2, troche "no name", ale kilka osob na roznych forach bardzo ja polecalo porownujac do Nikona Action Ex (niektorzy twierdzili, ze go przewyzsza). Mimo, ze te lornetki mozna uzywac z powodzeniem bez statywu, niewykluczam ze z niego skorzystam z adapterem (mam statyw fotograficzny) Z tego co wyczytalem, na poczatek lepiej zostac przy 10x50, niz pakowac sie w 15x70, tudziez 20x80, choc podchodzac realnie do sprawy przypuszczam, ze takie modele i tak wykraczaja poza moj budzet (czytalem opinie, ze Celestron 15x70 czesto bywa wadliwy, wiec troche mnie to odrzuca.) Bylbym wdzieczny za merytoryczne opinie. Serdecznie pozdrawiam,