Skocz do zawartości

Wyszukaj

Wyświetlanie wyników dla tagów 'ba8' .



Więcej opcji wyszukiwania

  • Wyszukaj za pomocą tagów

    Wpisz tagi, oddzielając je przecinkami.
  • Wyszukaj za pomocą nazwy autora

Typ zawartości


Forum

  • Obserwujemy Wszechświat
    • Astronomia dla początkujących
    • Co obserwujemy?
    • Czym obserwujemy?
  • Utrwalamy Wszechświat
    • Astrofotografia
    • Astroszkice
  • Zaplecze sprzętowe
    • ATM
    • Sprzęt do foto
    • Testy i recenzje
    • Moje domowe obserwatorium
  • Astronomia teoretyczna i badanie kosmosu
    • Astronomia ogólna
    • Astriculus
    • Astronautyka
  • Astrospołeczność
    • Konkursy FA
    • Sprawy techniczne F.A.
    • Zloty astromiłośnicze
    • Astro-giełda
    • Serwisy i media partnerskie

Znajdź wyniki...

Znajdź wyniki które...


Data utworzenia

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Ostatnia aktualizacja

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Filtruj po ilości...

Dołączył

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Grupa podstawowa


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Zamieszkały


Interests


Miejsce zamieszkania

Znaleziono 2 wyniki

  1. Z powodu ciągłego braku czasu i sił na obserwacje wracam do sprzedaży mojej lornety 15x85. Mechanika i optyka sprawne i bez uszkodzeń, kolimacja idealna, praktycznie zestaw niemal jak nowy. Walizka, dekielki. Proponuję atrakcyjną cenę 1700 zł. Zdjęcia wrzucę jak się ogarnę czasowo.
  2. Klasyczny elegant z Kraju Kwitnącej Wiśni vs pretendent z Państwa Środka, czyli pojedynek Nikon 10x70 IP HP WP vs DOE 10,5x70ED BA8 Korzystając z paru dni, w ciągu których już mogę cieszyć się Nikonem i jeszcze nie rozstałem się z DOExtreme postanowiłem porównać obie lornetki (i zostawić sobie lepszą). Komplet fabryczny: Z Nikonem otrzymujemy kartonowe pudełko i skórzane, twarde etui oraz dwa dekielki na obiektywy i pasek, okulary nie mają fabrycznych dekielków – mają je chronić ergonomicznie wyprofilowane muszle oczne (myślę, że to trochę za mało). DOE posiada oba komplety dekielków, pasek i kuferek. Waga: 1985g vs 2500g – Nikon jest o pół kilo lżejszy i ma bardziej klasyczną linię, DOE jest masywny i o pół kilo cięższy. Co ciekawe w praktyce prawie nie czuć różnicy. Obie lornetki świetnie leżą w ręku i są bardzo dobrze wyważone. Dzięki powiększeniu w okolicach 10x rosłe osoby już przy minimalnym podparciu łokci mogą cieszyć się kilkuminutowymi obserwacjami z ręki. Odstęp źrenicy: tu przewagę (przynajmniej wg specyfikacji, bo w praktyce nie widać różnicy) pokazuje seria BA8 – 23mm vs 15mm w Nikonie. Test latarkowy: obie lornetki korzystają z pełnej apertury obiektywów - 70mm. Rozmiar okularów: Nikon 18mm bez gwintu filtrowego vs DOE 28mm – potężne okulary dodatkowo zaopatrzone w praktyczny gwint filtrowy w standardzie 1,25”. Muszle okularowe: w Nikonie świetnie wyprofilowane, idealnie odcinające światło boczne, niestety ze względu na dużą „szczelność połączenia” z oczami obserwatora przejawiające skłonność do łatwego zaparowywania. W BA8 proste, odpowiedniej wysokości, dosyć sztywne. Kolor powłok: w DOE zarówno na obiektywach jak i na okularach króluje miła dla oka głęboka zieleń. Nikon na obiektywach posiada powłoki delikatnie niebiesko-granatowe; na okularach kolor jest ten sam ale o intensywniejszym odcieniu. Patrząc na wprost w szkła obiektywów, w Nikonie tradycyjnie wydaje się, że nie ma optyki a w DOE jest tylko niewiele gorzej. Minimalna odległość ostrego widzenia: tu mamy idealny remis. Przy maksymalnym wykręceniu okularów w obu lornetkach na „+6” uzyskujemy obraz ostry już od 10-11metrów. W specyfikacji Nikona pojawia się kosmiczna odległość 50metrów, która początkowo skutecznie mnie odstraszała od zakupu Japończyka. Głębia ostrości: w obu lornetkach jest duża, dzięki czemu nie odczuwamy dyskomfortu ciągłego dostrajania ostrości, która potrafi być uciążliwa w systemie indywidualnego ostrzenia. Przy ustawieniu okularów w pozycji „0” na podziałce okularów w DOE mamy ostry obraz od około 80metrów do ∞. W Nikonie jest jeszcze lepiej – cudowna głębia ostrości od 40metrów do ∞! Aberracja chromatyczna: w obu lornetkach środek pola widzenia jest praktycznie wolny od AC, wraz przybliżaniem się do brzegu na obiektach kontrastowych w dzień rośnie - w DOE do poziomu średniego; w Nikonie na brzegu rośnie do mniejszego poziomu na granicy małego i średniego. Co ciekawe przy obserwacjach nocnych np. Księżyca, planet czy gwiazd jest dużo lepiej. AC jest na granicy poziomu znikomego i średniego nawet w okolicach diafragmy. Nieostrość brzegowa: tu jest odwrotnie; przy obserwacjach dziennych w Nikonie jest ostro prawie do diafragmy w DOE jest nieostre ostatnie 5-10% pola widzenia. Podczas obserwacji gwiazd nie jest już tak różowo. Nikon traci ostrość na ostatnich 10% (niestety do serii EDG trochę tu brakuje) a DOE na ostatnich 15-20%. Koma: w Nikonie pojawia się na ostatnich 10-15% i przy samej diafragmie jest już znacząca; w BA8 pojawia się wcześniej 20-25% a zniekształcenie gwiazd przy diafragmie jest jeszcze minimalnie większe. Dystorsja: w DOE na minimalnym poziomie; pojawia się dopiero w pobliżu diafragmy. W Nikonie jest korygowana jeszcze lepiej – płaskie jest praktycznie całe pole widzenia. W podsumowaniu mogę jedynie napisać, że chińczycy świetnie odrobili pracę domową. Jestem zaskoczony w jak niewielkim stopniu seria BA8 ustępuje ponad dwukrotnie droższemu Nikonowi. Teraz myślę o konfrontacji Nikona z innym klasykiem japońskim: Fujinonem 10x70 FTM-SX. Czy ktoś miałby chęć pożyczyć na testy albo umówić się na porównanie/konfrontację pod rozgwieżdżonym niebem?
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2018)