Skocz do zawartości

Wyszukaj

Wyświetlanie wyników dla tagów 'dla' .



Więcej opcji wyszukiwania

  • Wyszukaj za pomocą tagów

    Wpisz tagi, oddzielając je przecinkami.
  • Wyszukaj za pomocą nazwy autora

Typ zawartości


Forum

  • Obserwujemy Wszechświat
    • Astronomia dla początkujących
    • Co obserwujemy?
    • Czym obserwujemy?
  • Utrwalamy Wszechświat
    • Astrofotografia
    • Astroszkice
  • Zaplecze sprzętowe
    • ATM
    • Sprzęt do foto
    • Testy i recenzje
    • Moje domowe obserwatorium
  • Astronomia teoretyczna i badanie kosmosu
    • Astronomia ogólna
    • Astriculus
    • Astronautyka
  • Astrospołeczność
    • Konkursy FA
    • Sprawy techniczne F.A.
    • Zloty astromiłośnicze
    • Astro-giełda
    • Serwisy i media partnerskie

Znajdź wyniki...

Znajdź wyniki które...


Data utworzenia

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Ostatnia aktualizacja

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Filtruj po ilości...

Dołączył

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Grupa podstawowa


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Zamieszkały


Interests


Miejsce zamieszkania

Znaleziono 24 wyników

  1. midimariusz

    System DSC dla Dobsona

    Sprzedam nowy system DobsonDream jest to DSC lub też Pusch-TO. To zestaw modernizacyjny do teleskopów dobsona firmy SkyWatcher. Zawiera wszystko, co niezbędne do automatyzacji teleskopów SkyWatcher Dobson. Instalacja zajmuje tylko 10 minut. Po prostu trzeba przykręcić 8 śrub i zainstalować dwa enkodery. Teraz teleskop jest już gotowy do szybkiego wyszukiwania obiektów na niebie! DSC pomaga obserwatorom dokładnie i szybko znaleźć obiekty na nocnym niebie.W tym przypadku tuba teleskopu jest skierowana na obiekt ręcznie, dopóki celownik w programie typu planetarium nie pokrywa się z wyszukiwanym obiektem.Sterownik odbiera dane o położeniu teleskopu z czujników (enkoderów) umieszczonych na osiach mocowania teleskopu.Rozdzielczość enkoderów każdej z osi wynosi 4000 impulsów na obrót (na enkoderze pisze co prawda 1000, ale jest on przeprogramowany na 4000), co wystarcza do dokładnego skierowania teleskopu na obiekt.Przed użyciem systemu należy wprowadzić rozdzielczość enkoderów (4000 ppr) w odpowiednich polach programu planetarium. Zestaw zawiera: - dwa enkodery 4000 - moduł WIFi - okablowanie - śruby montażowe do enkoderów - śrubki montażowe do pozostałych elementów - kluczyk do śrub dociskowych do enkoderów Mam tylko jeden taki zestaw. Cena 600 zł Dokładna instrukcja Mail: midimariusz8[małpa]gmail.com tel. 721 011 270
  2. Nasz kolega Łukasz Sujka zdobył tytuł Image of the day 26/12/2015 na Astrobin! Gratulacje Łukasz!
  3. Na polskich i zagranicznych forach astronomicznych można się natknąć na opisy i recenzje dość nietypowych lornetek o małym powiększeniu i wielkim kącie widzenia – a więc idealnych do relaksacyjnego skanowania nocnego nieba – dla których pierwowzorem był radziecki BGSZ 2,3x40. http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/7503-lornetka-inna-ni%C5%BC-inne-pierwowz%C3%B3r-bgsz-23-x-40/#comment-132805 https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=22&t=35171&hilit=2%2C3x40 http://astropolis.pl/topic/40875-lornetka-inna-ni-inne-23x40/ Oprócz lornetki, o której mowa podobne parametry mają m.in. lornetki: Vixen SG 2,1x42 Kasai 2,3x40 Gucki 2,3x40 Sky Rover 2,3x40 http://www.thebinocularshop.com/vixen-sg21x42-widefield-binoculars.html http://global.rakuten.com/en/store/kyoeioptics/item/kasai_widebino28/ http://www.aokswiss.ch/d/tel/bino/gucky/gucky.html http://pl.aliexpress.com/store/product/Sky-Rover-2-3X40-Observing-the-starry-sky-meteor-showers-binocular-telescope/1371081_32463231738.html?storeId=1371081 Problem ze wspomnianymi lornetkami jest taki, że radziecka BGSZ 2,3x40 jest obecnie na rynku wtórnym dość trudno dostępna, natomiast jej zachodnie czy azjatyckie klony są drogie. W zależności od marki trzeba bowiem na nie wydać od kilkuset do ponad tysiąca złotych za sztukę. To dość dużo jak za sprzęt o mało przekonujących na papierze parametrach, ponieważ powiększenie ok. 2x nawet dla wielu wytrawnych astro amatorów wydaje się wyjątkowo mało atrakcyjne. Jest to tym bardziej zrozumiałe jeśli weźmiemy pod uwagę fakt, że przez tego rodzaju, słabo powiększający sprzęt nie tylko nie zobaczymy wielu subtelności Kosmosu, ale również kiepsko się on sprawdzi jako sprzęt do obserwacji ptaków, samolotów czy sąsiadek. Z drugiej jednak strony perspektywa objęcia lornetką całego Wielkiego Wozu czy widoku tysięcy gwiazd Drogi Mlecznej w szerokim polu musi wydawać się kusząca. Tak było i ze mną, zwłaszcza od czasu gdy przy poszukiwaniu informacji na temat tego rodzaju, ultraszerokokątnego sprzętu do przeglądu nieba przypadkowo natknąłem się w Internecie na zagraniczne strony, gdzie miłośnicy astronomii opisywali swoje doświadczenia z lornetkami ATM. Ich konstrukcja z reguły opiera się na zastosowaniu popularnych telekonwerterów fotograficznych (i jak się domyślam, z tego powodu nazywane są one „Telekonbino”). W większości przypadków były one zbudowane z dwóch telekonwerterów Nikon TC-E2 dedykowanych do aparatów fotograficznych Nikon Coolpix. Chodzi dokładnie o ten, podlinkowany model, konstrukcyjnie będący tak jak wskazane wcześniej firmowe modele, lunetką Galileusza: http://www.cyfrowe.pl/archiwum/aparaty/nikon-tc-e2-telekonwerter-2x.html Jego używane egzemplarze w bardzo dobrym stanie można nabyć na rynku wtórnym już za ok. 60zł – 80 zł za sztukę. Do kupienia zarówno w Polsce, jak i na znanym zagranicznym portalu aukcyjnym. http://kikuta.bbs.coocan.jp/bbs/images/user/322_32.jpg http://homepage2.nifty.com/KIKUTA/jpg/99-10-1.jpg http://www.bea.hi-ho.ne.jp/bokuto/kosaku/wb1.jpg http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/63/5d/cfcdf1a8230f7e2f79058d39fd3e6d5a.jpg W opisach przeważały informacji o wysokiej jakości obrazów generowanych przez telekonwerter Nikon TC-E2, przez co idealnie nadaje się on do wykorzystania jako sprzęt obserwacyjny określany popularnie jako „WideBino” albo „Sowie Oczy” („Owl Eyes”). Powiększenie wspomnianego telekonwertera to 2x, a więc jest zbliżone do dostępnych na rynku, seryjnie produkowanych lornetek tego typu. Ma on natomiast nad nimi dużą przewagę jeśli chodzi o wielkość obiektywu, tj. 50mm wobec 40mm, co ma kapitalne znaczenie jeśli chodzi o ilość zbieranego przez lornetkę światła. O ile dobrze pamiętam obiektyw 50mm zbiera aż 50% światła więcej od obiektywu 40mm, mimo że to tylko 1cm więcej średnicy. Zapewne ta różnica nie pozostaje bez wpływu na jasność lornetki i jakość generowanych przez nią obrazów. Napisałem „zapewne”, ponieważ nigdy nie miałem okazji bezpośrednio porównać lornetki bazującej na ww. telekonwerterach Nikona chociażby z popularną rosyjską lornetką BGSZ 2,3x40. Jednakże z opisów dostępnych w Internecie można wywnioskować, że fabrycznie produkowane, dostępne na rynku lornetki tego typu, zwłaszcza rosyjski BGSZ 2,3x40 pod wieloma względami ustępują ATM-owym, o których mowa. Zachęcony pozytywnymi opiniami na temat omawianego sprzętu do szerokich pól nabyłem jakiś czas temu dwa telekonwertery Nikon TC-E2 w idealnym stanie z myślą o zbudowaniu z nich lornetki we własnym zakresie. Zdecydowałem się na ten krok po pierwsze z czystej ciekawości, po drugie zniechęcony długotrwałym, bezskutecznym poszukiwaniem budżetowych „Sowich Oczu” na rynku wtórnym (przy dość zaporowych cenach tych lornetek w sklepach), po trzecie zaś możliwościami takiej lornetki ATM, których fabryczne sprzęty albo nie oferują, albo oferują za słoną opłatą. Mam tutaj na myśli przede wszystkim naprawdę duże obiektywy (dokładnie takie jak w popularnych lornetkach 10x50) – zwłaszcza że według obiegowej opinii, z którą oczywiście można dyskutować, 50mm to minimum do astro. Po drugie, ograniczenia związane z wykorzystaniem ww. telekonwerterów do tych celów, polegające na braku fabrycznej konstrukcji z klasycznym lornetkowym mostkiem i koniecznością ATM-owego kombinowania w tym zakresie – są paradoksalnie istotną zaletą. Umożliwiają bowiem wybór przyszłej konstrukcji tego instrumentu – tj. albo klasycznej obsługiwanej „ręcznie” (tak jak prawie wszystkie lornetki dostępne na rynku), albo w formie okularów (gogli) mocowanych do głowy, tak jak umożliwia to np. producent lornetek Kasai 2,3x40. http://backyard.c.ooco.jp/mart/T003.html http://backyard.c.ooco.jp/mart/T004.html http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/download/Number/37746/filename/Mephisto_40mm.jpg Widząc oczyma wyobraźni wygodne leżakowe obserwacje sierpniowych Perseidów w szerokim polu z rękami założonymi pod głowę, zdecydowałem się na to drugie rozwiązanie. Czyli nie będę budował sprzętu do trzymania w rękach, skoro mam szanse na komfortowe gwiezdne obserwacje „bez trzymanki”, opcjonalnie z zimnym piwem w ręku zamiast typowej, ciężkawej lornetki. Szlaki zostały już wcześniej z powodzeniem wytyczone. http://farm8.staticflickr.com/7046/6899560556_87a62c74a4_b.jpg http://homepage2.nifty.com/KIKUTA/jpg/2014/99-10-12 http://homepage2.nifty.com/KIKUTA/jpg/99-21 W ramach hasła „Też tak chcę!” w tym celu kupiłem w markecie budowlanym OBI wygodne, dostosowujące się do kształtu twarzy metalowe okulary spawalnicze w cenie ok. 18 zł za sztukę, w których zamierzam osadzić konwertery Nikona jako obiektywy przyszłej lornetki. https://www.obi.pl/decom/product/Pirotec_Okulary_ochronne_regulowane_z_szybk%C4%85_z_poliw%C4%99glanu/4722484 Jeszcze myślę nad szczegółową koncepcją, jak to zrobić tak aby omawiane rozwiązanie miało ręce i nogi, jednak ogólnie jestem dobrej myśli. W końcu z lenistwa nie takie rzeczy ludzie wymyślali. Tymczasem używałem rozwiązania tymczasowego w postaci dwóch wspomnianych obiektywów połączonych prowizorycznie i rezultaty były bardzo obiecujące. To, co mnie od razu pozytywnie zaskoczyło to przede wszystkim naprawdę duża jasność tej „lornetki”, a także jej zaskakujący kontrast oraz ostrość (choć oczywiście Fujinon FMT-SX to nie jest). Gwiazdy przyzwoicie punktowe. Potwierdziły się tym samym zaczytane opinie o wysokiej jakości optycznej ww. konwerterów Nikona. Na pierwszy rzut oka ten ostrzący w nieskończoność galileuszowy sprzęt prawie nie powiększa, ale wystarczy spojrzeć jednym okiem uzbrojonym w taki obiektyw, a po chwili drugim nieuzbrojonym żeby przekonać się, że to jednak nieprawda. Wszystko w tej lornetce jest istotnie dwukrotnie większe. To wystarczy, żeby pod ciemnym niebem zobaczyć jakieś trzy-cztery razy więcej gwiazd niż gołymi oczami. A zatem skóra jak najbardziej warta wyprawki. Imponujące jest także ogromne pole widzenia tego sprzętu, szacowane na jakieś 30*. Żeby uzmysłowić jego ogrom wystarczy stwierdzić, że jest ono prawie pięć razy większe niż w popularnej lornetce Nikon Action EX 10x50. W zasadzie czasami można odnieść wrażenie, że w ogóle nie obserwuje się przez lornetkę. Wprawdzie pole to nie jest idealnie skorygowane, ponieważ chyba jak we wszystkich tego typu przyrządach optycznych gwiazdy tracą na punktowości przy krawędzi, ale i tak patrzenie przez wspomniany sprzęt dostarcza nieziemskich (w końcu obserwujemy Kosmos, czyż nie?) wrażeń. Według mnie pole jest ostre w ok. 75%, zatem w granicach tolerancji i zdaje się porównywalne pod tym kątem do seryjnie produkowanych lornetek typu Sowie Oczy. Duży plus to także niezauważalna dla mnie aberracja chromatyczna oraz duża głębia ostrości. Minimalną odległość ogniskowania oceniam na jakieś 50-60 cm. Co istotne, obiektywy w postaci telekonwerterów Nikon TC-E2 cechują się dobrym odwzorowaniem kolorów, w tym także bieli. Zdjęcie przestawiające test białej kartki poniżej. Oprócz tego zamieszczam kilka innych zdjęć poglądowych zaznaczając, że były robione dzisiaj, w dość pochmurny dzień (to w kwestii jasności tych obiektywów). Do minusów natomiast można zaliczyć, oprócz wspomnianej już wcześniej nieostrości brzegowej także flary na intensywnie świecących, dużych obiektach podczas obserwacji nocą, np. na latarniach czy Księżycu. Osoby z wadami wzroku mogą być także zawiedzione brakiem regulacji dioptrii. Poza tym omawiany sprzęt ma także inne wady charakterystyczne dla seryjnie produkowanych lornetek tego typu z układem Galileusza, a więc wymaga precyzyjnego ułożenia oka w osi oraz odpowiedniej odległości od soczewki, tak aby uzyskać możliwie najostrzejszy obraz w szerokim polu widzenia. Mam jednak wrażenie, że aby z nich korzystać nie trzeba jednak wciskać oczu do „okularów” tak mocno, jak (o czym można znaleźć informacje na forach) w BGSZ 2,3x40. ER jednak nie mierzyłem. Przy nieodpowiednim ułożeniu oka daje się we znaki także zauważalna dystorsja, ale to samo można przeczytać o lornetkach produkowanych seryjnie, w tym także drogim Vixenie SG 2,1x42 za ok. 1.200 zł. Reasumując, jeśli ktoś nie ma cierpliwości do szukania na giełdach tanich używanych egzemplarzy BGSZ 2,3x40 w dobrym stanie, a kwota 500 zł czy 1.000 zł za jej nowy azjatycki odpowiednik to dla niego za dużo jak na lornetkę o specyficznym, a przy tym dość wąskim zastosowaniu, powinien zainteresować się możliwością zbudowania sprzętu o podobnych właściwościach we własnym zakresie. Przy czym jest możliwe, że taka samodzielnie zbudowana lornetka nie tylko okaże się tańsza, ale również pod niektórymi względami lepsza od modeli oferowanych fabrycznie. Podpowiedzi z czego oraz jak to zrobić bez trudu można znaleźć w Internecie. Dla zainteresowanych kilka dodatkowych linków: http://homepage3.nifty.com/imdiygo/Teleconbino1.htm http://blog.goo.ne.jp/2clldp/e/d1f2cebfda32b542171d18e2303aa4bd http://homepage2.nifty.com/KIKUTA/99-terebino.html http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=125105
  4. Wszystkiego najlepszego -pogody ducha oraz tej astro Włodek
  5. Panowie Jubilaci - Spełnienia marzeń, dużo pieniążków na nasze hobby oraz Słonka i czyściutkich gwiazdek przez 100 latek minimum
  6. Załóż konto na Forum Astronomicznym i odbierz prezent w postaci darmowego egzemplarza najlepszego polskiego czasopisma astronomicznego! Napisz na redakcja@astronomia.media.pl podając w tytule "Nowy użytkownik Forum Astronomicznego" a w treści listu: Twój login na FA, datę założenia konta (musi być 2016 rok) i adres (z kodem pocztowym) na który bezzwłocznie wyślemy bez żadnych zobowiązań darmowy tegoroczny egzemplarz miesięcznika "Astronomia".
  7. Witam! Jestem nowym użytkownikiem forum i przeglądam je raczej póki co z ciekawości (bo ciężko to nazwać pasją). Dziesiątki postów innych użytkowników o tym co zobaczyli utwierdziły mnie w przekonaniu, że sam też chcę spróbować, stanąłem więc przed wyborem teleskop czy lornetka. Skłaniam się ku lornetce ze względu na jej możliwości mobilne, chciałbym móc obserwować podczas moich wycieczek rowerowych (tak jestem rowerzystą). Mieszkam w terenie podmiejskim ale wieczorny wypad samochodem poza moje miasto nie stanowi problemu. Może moje oczekiwania są zbyt duże ale szukam sprzętu, którym mogę zobaczyć jak najwięcej, znam świetnie powiedzenie, że "jeżeli coś jest do wszystkiego to jest do niczego" zatem mam do Was, doświadczonych użytkowników lornetek/teleskopów pytanie jaki sprzęt powinienem wybrać. Nie przedłużając, mój budżet wynosi ok 400 zł i w tym przedziale cenowym upatrzyłem sobie dwie lornety : 1. Lornetka Celestron SkyMaster 15x70 349 zł 2. Lornetka Celestron SkyMaster 25x70 419zł Jestem prawie zdecydowany na lornetkę, a nie teleskop, który w moim odczuciu będę używał rzadziej oraz nie znajdę nic dla amatora za 400 zł, chyba że mnie ktoś zechce mnie oświecić i przekonać, jestem otwarty na inne propozycje lornetek lub teleskopów. A może sprzęt używany?
  8. http://www.cyberneteurope.com/en/rugged-mini-computer-r2ix?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_term=industrial%20computer&utm_campaign=DisplayEuropeMiniRugged&device=c&matchtype=&geo=1011419&position=none&placement=tech.wp.pl&devicemodel=&extension=&target=&gclid=CKX_nozr4MwCFYgIcgodoNEJ6g niezwykle ciekawe rozwiązanie
  9. Witam, jestem bardzo początkującym "astronomem". Mam parę problemów, które mam nadzieję ktoś mi na prosty rozum wytłumaczy. Posiadam teleskop "Newton 130/650 Breser Discovery" z zestawem podstawowym 4 i 22 mm okularów i statywem eq3. problem: a) jak czytać tablice wimera np RA 3h 47m 00s +24*07` 00``, jak to wprowadzić w życie by znaleźć ten obiekt na niebie? b) oś deklinacji ma podziałkę do 0 do 9 i z powrotem a oś rektascencji od 0-23, o co dokładnie chodzi z tym? Najlepiej jakby ktoś podał mi opis jak ustawić to na konkretny obiekt na niebie wg tablicy wimera. c) jak mam odróżnić współrzędne horyzontalne od współrzędnych równikowych? I ewentualnie jak je wprowadzić na teleskop. d) czy do astrofotografii potrzebna jest lustrzanka czy wystarczy zwykły aparat fotograficzny? Telefonem komórkowym nie wychodzą mi zdjęcia chociaż niektóre teleskopy rzekomo posiadają zaczep dla telefonu. Czy to wina komórki czy po prostu jest to nie możliwe? Często czytam różne artykuły i informacje o astronomii ale ciągle tego nie potrafię dokładnie zrozumieć. Dziękuję za pomoc Arek
  10. Szanowni Jubilaci - riklaunim seyfert dziki W zdrówku, przy pieniążkach, cudownej pogodzie i czyściutkim niebie życzę Wam 100 lat
  11. Mój 8-letni kuzyn ma niedługo komunię, chciałbym spróbować zainteresować go kosmosem, astronomią i kupić mu jakiś prezent związany z tą tematyką. Moglibyście polecić coś merytorycznego, ale jednocześnie ciekawego? Ewentualnie gdzie szukać takich rzeczy, bo typowe sklepy zabawkowe oferują raczej szajsowate modele Układu Słonecznego :P PS. Mam nadzieję że dobry dział, nie byłem pewien gdzie to wrzucić ;)
  12. Witajcie, ze względu na ograniczony budżet decyduję się na używany teleskop, ofert jest niewiele ale mam nadzieje że pomożecie. Mieszkam w mieście ale z łatwą możliwością wyjazdu w teren np. góry. Najbliżej mnie znalazłem: Celestron Astromaster 130 cena 550 zł do negocjacji. Żadnych dodatkowych informacji poza tym że stan jak nowy... Sky-Watcher model BK 1141 EQ1 wraz z pełnym wyposażeniem. 399 zł Celestron Astromaster 130 EQ Motor Drive -silnik krokowy 600 zł Celestrob Powerseeker 114eq - aluminiowy trójnóg, montaż paralaktyczny, okular 1,25" 20 mm (45x), okular 1,25" 4 mm (225x), soczewka barlowa 3x 1,25" (135x, 675x), szukacz 5x24. 400 zł Pozdrawiam i z góry dziękuję za pomoc.
  13. Producent akcesoriów fotograficznych Tether Tools zaprezentował rozwiązanie, dzięki któremu już nigdy nie będziemy musieli przerywać pracy aparatu przy zmianie akumulatora. Specjalne adaptery pozwalające na podłączenie do aparatu stałego źródła zasilania nie są nowością na rynku. Brakowało jednak patentu, który pozwoliłby na nieprzerwane zasilanie aparatu podczas pracy w plenerze i wszędzie tam gdzie nie mamy wygodnego dostępu do źródła prądu. Według producenta akcesoriów fotograficznych Tether Tools oferowany przez niego system Case Relay jest pierwszy tego typu rozwiązaniem na rynku. Jest to specjalny akumulator o pojemności 1200 mAh, który z jednej strony podłączamy do wspomnianego wyżej adaptera znajdującego się w aparacie, a z drugiej, poprzez złącze USB do zewnętrznego źródła prądu, którym mogą być popularne battery packi. Gdy zewnętrzna bateria się wyczerpie, wtedy jego rolę przejmuje pośredni akumulator, a my mamy czas na jej podładowanie lub podmianę. Rozwiązanie to może okazać się przydatne szczególnie w przypadku rejestracji długich time-lapsów, produkcji filmowych, transmitowania materiału wideo na żywo i wszędzie tam gdzie wymagana jest ciągła, nieprzerwana praca aparatu. Case Relay nie jest jednak tani. Za urządzenie będziemy musieli zapłacić $99. Do tego dochodzi jeszcze koszt adaptera, który będzie nas kosztować kolejne $30. Na stronie producenta znajdziemy je w wersjach do aparatów Canon, Nikon, Panasonic i Sony. http://www.fotopolis.pl/n/22123/Case-Relay-przenosny-system-stalego-zasilania/
  14. Szponix

    Partner dla Synty 10

    Trochę zaleci, zapewne przez wielu znienawidzonym, pytaniem z serii "jaki teleskop wybrać". Trudno... Sytuacja wygląda tak, że posiadam syntę 10", wiadomo - sprzęt idealny pod nocne niebo. Pytanie jednak co zrobić, gdy trochę chmur przechodzi - targać tubę, przygotowywać się, "chłodzić", po czym pakować się, bo chmury jednak zasłoniły 90% nieba... Tu przydałby się jakiś bardziej mobilny partner. Taki, którego mogę wynieść "na raz", pokaże mi cudowne niebo (DS), a w razie ataku chmur, będę mógł szybko się spakować i również "na raz" wrócić do domu. Gdy jednak chmury uciekną, wyciągnąć syntę, by ta pokazała pazurki. Nie chciałbym jednak inwestować w coś, co znacznie odbiega od jakości Synty. Potrzebowałbym coś solidnego, o sporych możliwościach, ale mobilnego. Lornetkę już posiadam :) Dobrze by było, gdyby partner współgrał z okularami/filtrami zarówno 1,25- jak i 2-calowymi, również tymi cięższymi. Czy ktoś jest w stanie mi co nieco polecić? Celowo nie podaję tu swoich typów, bo nie chciałbym nic narzucać. Wolałbym "czystych" rad swoich doświadczonych kolegów. Ceny tym bardziej nie chcę podawać. Będę bardzo wdzięczny za ewentualną pomoc i przepraszam za pytanie z serii "jaki teleskop wybrać" ;) Czytanie jednak testów wszystkich mobilnych teleskopów jest dość mozolne. Chciałbym się przynajmniej czegoś "chwycić", by potem już na własną rękę sobie porównać to i owo i dokonać ostatecznego wyboru.
  15. Wszystkiego co najlepsze i pogodnego nieba dla: Jacka, Radka i Darka
  16. Oupli

    Lornetka dla galaktyki

    Posiadam lornetk która dość dawno kupilem Celestron 10-30x50 I mam pytanie czy ujrze nia jakos w sensownym ksztalcie Galaktyke Andromedy PS to moj pierwszy wpis wiec witam wszystkich
  17. Witam wszystkich Szukam rad dotyczacych zakupu pierwszego teleskopu. Budzet 500€ Czesto z laptopem iprogramem starchart obserwujemy gwiazdy,planety i plejady ale obserwacje golym okiem przestaly wystarczac. pewnie pojawia sie glosy zeby kupic lornetke...ale czy to dobra opcja?
  18. Witam. Jestem tutaj nowa. Dostałam na urodziny pod koniec września Teleskop Bresser - 130/650 National Geographic (EQ-3). Zawsze fascynowały mnie gwiazdy i to co dzieje się na niebie ale teraz skoro już mam teleskop chciałabym poszerzyć wiedzę odnośnie astronomii. Wiem, że informacji muszę posiąść wiele ale mam też nadzieję, że ludzie którzy siedzą w temacie bardzo długo są w stanie troszkę mnie w ten temat zagłębić. Na razie poczytałam szczątkowo o gwiazdozbiorach ( w miarę możliwości czasowych - 2 małych dzieci hyhy) . Potrafię póki co na niebie znaleźć kilka takowych m.in. kasjopeja, andromeda ,orion, wielki wóz. To by było na tyle z moich obserwacji. Teleskop udało mi się poprawnie złożyć i wyważyć :) to już sukces :) Kilka razy miałam odrobinę czasu by popatrzeć w niebo i obejrzeć jakie gwiazdy na nim świecą oraz jak piękny jest nasz księżyc.:) Póki co nie umiem szukać obiektów, nie wiem czy są jakieś współrzędne które mogę ustawić by coś znaleźć. Chociaż muszę się pochwalić bo dla mnie to wyczyn- znalazłam jakaś mgławicę gdzieś w pobliżu Andromedy, coś jak taka owalna plama ( dysk) rozmazany oraz w Orionie taką jasnoniebieską może wręcz szarą chmurę pyły ,mgły jakkolwiek to nazwać :)Najbardziej interesują mnie mgławice wszelkiego rodzaju, bo z tego co czytałam i widziałam na niektórych fotografiach to pięknę obiekty cieszące oko. Pytanie tylko do fachowców czy mój teleskop jest w stanie "wypatrzeć " jakieś mgławice? Czy ten teleskop w ogóle nadaję się do oglądania mgławic? Jeśli tak a bardzo bym chciała to rozumiem ze zaczynam od okulara K 25mm (1,25") a potem przechodzę do K 10mm(1,25") bo takie dostałam wraz z teleskopem. Posiadam jeszcze soczewkę Barlowa x3. Mniemam że potraja ona możliwości okularów? Jeśli ktoś dysponuję wiedzą chęcią i czasem by zaznajomić mnie z tajnikami wiedzy na temat gwiazd, obiektów godnych uwagi na naszym niebie byłabym wdzięczna ogromnie. Książki nie zawsze są tak opisane by zwykły laik zrozumiał o co chodzi :) Z góry dziękuję i czekam na jakieś wieści od mądrych ludzi :) Buziaki . Paula.:)
  19. Szanowni Jubilaci Adamie i Patryku - Przez najbliższe 100 latek cudnego ciemnego nieba, spełnienia marzeń i zdróweczka - oczywiście z pełnym portfelem na astropierdoły Azarkowi dodatkowo ,,mienia pieczy" nad ciemnym niebem w Zatomiu
  20. Witam ;) Jestem szczęśliwym posiadaczem często źle komentowanego Sky Watcher 114/1000 Eq1. Już niedługo planuje zakup drugiego teleskopu. Kasiora uzbierana ,ale teraz dylemat jaki teleskop wybrać. Wstepnie wybrałem Celestron AstroMaster 130 EQ Motor Drive Co powiecie o tym teleskopie ?
  21. Mirek

    100 lat dla Szymka

    Szymek dużo zdrowia, wolnego czasu, spełnienia marzeń i pogodnych nocy.
  22. Witam W astronomii siedzie już jakieś 6 lat ale przyszła ochota na lornetke :) Polecicie najlepszą lornete + statyw do 500 zł. Mile widziane tańsze zestawy
  23. Alternatywa dla poszukiwaczy meeorytów - tańsza od wykrywki i dyskretna http://www.fabtoys.pl/Klapki_z_Wykrywaczem_Metalu-228.html http://www.pasja-eksploracja.com/forum/dyskusje-na-luzie/klapki-z-wykrywaczem-metali-dla-poszukiwaczy-skarbow-d/
  24. Esku1RES

    Gratulacje dla Tadka !

    Wielkie gratulacje dla Tadeusza Smeli z Glinnej k/Szczecina (kolega Statek). Świeży zapis z bazy AAVSO: https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=410367
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2018)