Skocz do zawartości

Wyszukaj

Wyświetlanie wyników dla tagów 'eq3-2' .



Więcej opcji wyszukiwania

  • Wyszukaj za pomocą tagów

    Wpisz tagi, oddzielając je przecinkami.
  • Wyszukaj za pomocą nazwy autora

Typ zawartości


Forum

  • Obserwujemy Wszechświat
    • Astronomia dla początkujących
    • Co obserwujemy?
    • Czym obserwujemy?
  • Utrwalamy Wszechświat
    • Astrofotografia
    • Astroszkice
  • Zaplecze sprzętowe
    • ATM
    • Sprzęt do foto
    • Testy i recenzje
    • Moje domowe obserwatorium
  • Astronomia teoretyczna i badanie kosmosu
    • Astronomia ogólna
    • Astriculus
    • Astronautyka
  • Astrospołeczność
    • Konkursy FA
    • Sprawy techniczne F.A.
    • Zloty astromiłośnicze
    • Astro-giełda
    • Serwisy i media partnerskie
  • Klub testowy witajcie w klubie tu was poskubie
  • Podbeskidzka zbieranina miłośników DS-ów Wyjazdowe obserwacje DS-ów

Kalendarze

Marker Groups

  • Userzy FA

Znaleziono 8 wyników

  1. Statyw pod EQ3-2

    Ponieważ mam w planach nabycie dłuższego refraktora a posiadam EQ3-2 na aluminiowym statywie to zamierzam coś z tym fantem zrobić. Sama głowica EQ3-2 jest solidna i ma zapas udźwigu, niestety jedyna dobra rzecz w tym aluminiowym statywie pod nią to jest sama podstawa montażu do której przykręcone są nogi. Reszta to plastik i cienkie aluminium, badziewne łączenia robią swoje czyli im większy ciężar i dłuższa rurka na montażu to wszystko się bardziej trzęsie. Czytałem o tym, że niektórzy stosowali statywy geodezyjne, inną opcją jest zakup statywu stalowego. Koszt takiego z wysyłką to jakieś 400zł czyli dość sporo. A może by więc jednak coś samemu zmontować...? Wstępny plan to użycie profili stalowych i zbudowanie z nich statywu podobnego do tego co jest z aluminium. Łączonego blachami i solidnie skręcanego, ze śrubami z motylkami, dolne wysuwane profile będą wchodzić pomiędzy podwójne górne ale będą dłuższe i też skręcane i to dwoma motylami. W tym alu jest pojedynczy plastikowy zacisk który jest bardzo słabym punktem powodującym tańczenie całego zestawu. Zostanie więc tylko podstawa montażu z tego alu, resztę zastąpią nowe solidne nogi ze stali. W miejscach gdzie podwójne nogi przykręcone są do podstawy też planuję dać dłuższe śruby i motyle, tak by po rozłożeniu zestawu można było wszystko porządnie dokręcić i nie było żadnych luzów. Może macie jakieś doświadczenia w tym temacie i uwagi, tak mi się wydaje, że dobrze wykonana całość powinna bić na łeb tradycyjny gotowy statyw stalowy ale może mi się tylko wydawać... Koszt ogranicza się właściwie w moim przypadku do zakupu samych profili ze stali, 9 kawałków po 75cm i śrub z motylami, resztę znajdę na warsztacie w garażu. Ciężar nie gra roli za bardzo więc się tym nie przejmuję, daleko z tym chodzić nie będę, tyle co piwnica - ogródek albo do bagażnika i na działkę, na dwa razy jak zawsze: montaż ze statywem, potem refraktor.
  2. Witajcie mam problem natury nieznajomości sprzętu, tudzież złego elementu wysłanego do mnie. problem polega na tym, że dołączona w przesyłce lunetka biegunowa nadzwyczajnie nie pasuje do mojego montażu EQ 3-2. Nie chcę używać siły bo szkoda mi sprzętu. Mogę prosić o mniej lub bardziej fachową pomoc? Tuba nie wchodzi do tuby gwint nie wchodzi na gwint. możliwe, że wysłali mi niepasującą lunetkę?
  3. Problem z nakierowaniem teleskopu

    Witam, Z góry mówię że jestem raczej początkujący więc mogę popełniać jakieś śmieszne dla większości błędy Niedawno kupiłem swój pierwszy teleskop Sky-Watcher 150/750 na montażu EQ3-2, obserwacje Saturna, Księżyca, czy gwiazd idą bardzo dobrze, z tym że robię to metodą na oko. Czyli nakierowuję teleskop mniej-więcej na jakiś obiekt, wycelowuję szukaczem i oglądam. Problem pojawia się przy obiektach, których gołym okiem nie widzę (nie mam jak nakierować na oko ). Odpaliłem Stelarium i spisałem sobie położenie Galaktyki Bodego, o 23:30 dzisiaj było to : [Deklinacja - 69 stopni, AZ - 31 stopni 16 minut.] Nakierowałem teleskop na Gwiazdę polarną. Za pomocą pokręteł odpowiadających za wysokość oraz tych dwóch czarnych kółeczek (nie wiem jak się nazywają). pozostałem osie ustawione miałem na 90 stopni. Teraz używając pokrętła deklinacji ustawiłem teleskop na 69 stopni a za pomocą tego z podziałką od 0 do 90 (Wysokości) ustawiłem na 31 stopni. I tu pojawił się problem. teleskop patrzył chen chen od galaktyki Bodego. mniej więcej między dwie najniższe gwiazdy wielkiego wozu. Co zrobiłem źle ? Pozdrawiam i z góry dzięki za odpowiedź.
  4. M5 na szeroko

    Pierwsze po długiej przerwie podchody do astrofoto Póki co skromnie bo Olympus E-PL7, Sonnar CZJ 135mm, EQ3-2 z napędem w jednej osi - bez guide. Na zdjęciu gromada kulista M5, kadr zupełnie przypadkowy - kulka ukazała się na testowej klatce wycelowanej w niebo no i tak już została na 24 min. Finalna fotka to stack 24x60s bez darków i biasów, ISO 1250 (unity gain dla tego aparatu), Sonnar CZJ 135mm przymknięty do f/5. Obróbka: DSS, Pix LE, PS CC. Starałem się nie przesadzić z odszumianiem - chyba się udało. Pełna klatka (resize 50%): Crop (100%):
  5. Miałem przerwę w astro-hobby. Ślub i całe zamieszanie związane z przygotowaniami do wesela, przeprowadzka, a potem ciąża i narodziny syna. Nie miałem czasu nawet teleskopu rozłożyć. Ale już powoli powracam do gwiazd, mgławic i galaktyk;-) To jest moje absolutnie pierwsze zdjęcie galaktyk. Wiele drogi przede mną. Wiele nauki w obróbce. Gdy jednak zobaczyłem, że udało mi się złapać fotony odległych galaktyk, że uwieczniłem na zdjęciu światło sprzed milionów lat. To pomyślałem sobie, że jest pięknie. I warto w to inwestować czas. Triplet Lwa Canon 450d + jupiter 37A 135mm montaż eq 3-2 obróbka DSS + photoshop cs3 łączny czas ekspozycji 20 min 40s iso 800
  6. Zdjęcie zrobione 29.06.2016 ok. godz. 00:04 w okolicach Łodzi (ok. 30 km od miasta ) Na zdjęciu przypadkiem złapała się satelita oraz przelatujący samolot . Sprzęt: Eq3-2 z napędem i Nikon D3200 Parametry Czas naświetlania 266.6s f3.5 ISO 1600
  7. Hej.Mam do Was pytanie jestem dosyć poczatkującym astromaniakiem. Otóż chciałbym zapytać się który telep lepszy chciałbym robić na któryms z nich jakieś zdjęcia nie muszą być profesjonalne poprostu żebym czasem mógł jakieś zrobić.Widziałem że na dobsonie jakotakie zdjęcia możne wykonać jednak bardziej chodzi o wizuala. Mieszkam na wsi moge pójść na jakieś pole i będe miał dosyć ciemne niebo. Do wykorzystania mam ok 1300 zł. Z wyniesieniem nie ma problemu .
  8. Witam wszystkich :) zapodaje fotę wczorajszej sesji . Pogoda była w miarę ok, więc postanowiłem wyciągnąć klamotki i coś usmażyć a wybór padł na jeden z moich ulubionych obiektów :) pierwsze podejście.. SW 150/750 EQ3-2 bez guide, MPCC Mark III , Canon 450D niemodyfikowany , Filtr UHC-E . 35x220s. ISO 800
×
© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2017)