Skocz do zawartości

Wyszukaj

Wyświetlanie wyników dla tagów 'lorneta' .



Więcej opcji wyszukiwania

  • Wyszukaj za pomocą tagów

    Wpisz tagi, oddzielając je przecinkami.
  • Wyszukaj za pomocą nazwy autora

Typ zawartości


Forum

  • Obserwujemy Wszechświat
    • Astronomia dla początkujących
    • Co obserwujemy?
    • Czym obserwujemy?
  • Utrwalamy Wszechświat
    • Astrofotografia
    • Astroszkice
  • Zaplecze sprzętowe
    • ATM
    • Sprzęt do foto
    • Testy i recenzje
    • Moje domowe obserwatorium
  • Astronomia teoretyczna i badanie kosmosu
    • Astronomia ogólna
    • Astriculus
    • Astronautyka
  • Astrospołeczność
    • Konkursy FA
    • Sprawy techniczne F.A.
    • Zloty astromiłośnicze
    • Astro-giełda
    • Serwisy i media partnerskie

Znajdź wyniki...

Znajdź wyniki które...


Data utworzenia

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Ostatnia aktualizacja

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Filtruj po ilości...

Dołączył

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Grupa podstawowa


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Zamieszkały


Interests


Miejsce zamieszkania

Znaleziono 4 wyniki

  1. Na sprzedaż wystawiam swój uniwersalny zestaw mobilny, który służył mi zarówno do obserwacji astronomicznych jak i przyrodniczych.1. Lorneta Soligor Zoom 12-60/70MC (zmiana powiększenia płynna, zakres ostrości od 20 m do nieskończoności, pryzmaty Bak-4, powłoki MC, źrenica wyjściowa: 1,2-5,8 mm, pole widzenia 0,9-2,3°, waga 1,32 kg). Obserwacje dzienne – użyteczne powiększenie w całym zakresie, obserwacje nocne – praktycznie do 45 razy. Lornetka z fabrycznym wyposażaniem + dodatkowo adapter lornetkowy z gwintem ¼ cala oraz odrośniki i filtry słoneczne ND5 własnego wykonania.Stan optyczny i mechaniczny bardzo dobry! Cena 349 zł, plus koszty wysyłki.2. Solidna głowica 3D FT-018H wyposażona w szybkozłączkę z zapadką blokującą, gwint ¼ cala. Mocowanie do statywu standardowe - gwint 3/8 cala.Dwie dźwignie ułatwiają precyzyjne pochylanie głowicy w pionie: jedna na boki, druga w górę i w dół. Dźwignie te są jednocześnie pokrętłami, blokującymi głowicę w wybranej pozycji. Głowicę można odchylić do 90 stopni w każdym kierunku. W płaszczyźnie poziomej możliwy jest obrót głowicy o pełne 360 stopni. Blokadę położenia zapewnia śruba motylkowa. Głowica jest wyposażona w poziomicę. Cena 49 zł + koszt wysyłki.3. Statyw fotograficzny drewniany z głowicą A-Z, gwint ¼ cala (waga 2,75 kg, udźwig do 5 kg, 3 sekcje rozsuwane, wysokość w poz. jak na rysunku – 150 cm, po złożeniu 75 cm- ). Stan dobry, jedna ze śrub zaciskowych wymieniona na inną - Manfrotto. Cena 49 zł, plus koszty wysyłki. Fotki pod https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=54879
  2. Z niechęcią, ale czasami i tak w życiu jest (m.in. kompletny brak czas na obserwacje oraz obecne potrzeby finansowe), rozważam sprzedaż lornety kątowej APM 45o 100mm ED-apo. Specyfikacja na stronie producenta. Lorneta z grudnia 2016r. Zestaw (fabryczny) zawiera: lornetę, pierwotny rachunek z certyfikatem kolimacji, oryginalne pudło (podwójny karton wypełniony profilowaną pianką), zaślepki na obiektywy i okulary, parkę fabrycznych okularów APM 18mm 65o, redukcję na gwint statywowy. Cena 7900 zł. Odbiór tylko i wyłącznie osobisty - rejon Podhala (za żadne skarby nie wysyłam). Pytania proszę kierować na PW. Do lornety mogę również dołączyć za dodatkową opłatą tj. 4500zł świetny zestaw (właściwie nowych) dodatkowych okularów, które idealnie pasują do lornety tj. parka APM HI-VW 12,5 mm 84 stopnie + parka Tele Vue Delite 9mm + 2xfiltry UHC Astronomik (same APM 12,mm HI-FI kosztowały ponad 3000zł). Na dodatkowy zestaw są oczywiście również rachunki ze sklepów. Przy okularach, jedyne na co należy zwracać uwagę w tej lornecie to dbanie o dobre ułożenie okularów przy ich mocowaniu i skręcaniu - inaczej obraz będzie się rozdwajał. Zauważałem to zwłaszcza przy stosowaniu okularów, które mają takie podcięcia w pierścieniu mocującym (lepsze są proste bez podcięć o czym pisałem tutaj: Gdy opanujemy mocowanie okularów to obraz będzie po prostu genialny. Należy dodać również, że dzienne krajobrazy są piękne, a jak ktoś lubi podglądać samoloty na wysokościach przelotowych to będzie również zachwycony jakością obrazy. Nie będę się rozpisywał i zachęcał, po prostu zapraszam na testy - to trzeba zobaczyć na własne oczy. Z uwagi na to, że decyzja o sprzedaży nie jest prosta nie przewiduje większych zniżek. Oczywiście cena do niewielkiej negocjacji tylko po testach lornety. Przykładowe linki, gdzie co nieco wspominałem o lornecie: Spostrzeżenia o lornecie: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/9752-apm-100mm-ed-apo-45/&do=findComment&comment=193439 https://astropolis.pl/topic/63302-okulary-do-apm-45-100-ed-apo-ktokolwiek-słyszał-ktokolwiek-widział-ktokolwiek-wie/?do=findComment&comment=755965 https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/17091-1009010/&do=findComment&comment=212714 https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/12395-subiektywny-test-okularów-serii-vixen-ssw/&do=findComment&comment=212494 Relacje z obserwacji lornetą: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/18078-księżyce-ukladu-słonecznego-w-lornecie/&tab=comments#comment-219657 https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/15490-przegląd-ds-ów-lornetą-podczas-czekana-na-kometę-21p-giacobini–zinner/&do=findComment&comment=196536 https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/15178-czekając-na-strzelca/&do=findComment&comment=193776 https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/14951-letni-przegląd-nieba-lornetkami-o-skrajnych-parametrach-czyli-apm-45o-100mm-ed-apo-oraz-nikon-8x30-eii/&do=findComment&comment=191396 https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/16512-pożegnanie-z-zimowymi-mgławicami/&do=findComment&comment=209040https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/10749-denkmeier-rzondzi/&do=findComment&comment=208816 Przykładowe widoki - fotografie robione telefonem (nie oddają prawdziwych widoków - w rzeczywistości widok znacznie lepszy) https://astropolis.pl/topic/20554-dzisiejszy-księżyc/?do=findComment&comment=752299 https://astropolis.pl/topic/20554-dzisiejszy-księżyc/?do=findComment&comment=765160 https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/158-fotki-księżyca/&do=findComment&comment=192509 https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/5107-rnav-spotting-samoloty-na-wysokich-pułapach-extremespotting/&do=findComment&comment=19082 https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/5107-rnav-spotting-samoloty-na-wysokich-pułapach-extremespotting/&do=findComment&comment=196517 https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/158-fotki-księżyca/&do=findComment&comment=194386 https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/158-fotki-księżyca/&do=findComment&comment=192897 https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/15845-m45-w-lornecie-25x100/&do=findComment&comment=200397
  3. Dawno mnie tu nie było, zdecydowanie za dawno. No, nawet jeśli już się czasem pojawiałam, to tylko na chwilę, przelotem. O napisaniu nowego odcinka Obiektu Tygodnia nie było co myśleć... Co tu dużo mówić - ten semestr zdecydowanie nie sprzyja mi w astronomii obserwacyjnej, w udzielaniu się na Forum bądź chociaż jego czytaniu również. Oj dobrze, że przynajmniej na zlot udało mi się przyjechać... (...) Takie astronomiczne wyrzuty sumienia zaczęły we mnie szczególnie wzbierać jakoś końcem kwietnia, miałam jednak wielką nadzieję na zneutralizowanie ich podczas przerwy majowej. Niestety cudowna polska pogoda doszczętnie zrównała ją z ziemią, zsyłając mi deszcz i chmury. Fakt ten bolał tym bardziej, że chciałam wtedy w końcu pokazać Filipowi co potrafi taka niepozorna "lorneteczka" jak APM 25x100... I tak sobie wzbierało we mnie jakieś astronomiczne rozgoryczenie, aż końcem tego tygodnia meteogramy ukazały mi jakieś światełko, dziurę w chmurach pełną nadziei - okienko w sobotę nad ranem. Szybko sprawdziłam tylko fazę naszego satelity. No to będzie sobie Księżyc. Poniżej widzicie szkic Księżyca z ostatniej nocy, wydarty spośród przewalających się chmur, jednych bardziej przeźroczystych, innych mniej (na tych bardziej przejrzystych miałam nawet możliwość ujrzeć muniowe halo, a nawet delikatny górny łuk styczny!). Przyznam, że nie zdążyłam się nim zająć całkowicie w ciągu nocy (zmęczenie wygrało koło 3:30), dlatego ostatnie poprawki nanosiłam już rano, mam tu na myśli głównie zwiększenie kontrastu na poszczególnych elementach tarczy, zaznaczonych wcześniej nad ranem delikatniejszym odcieniem. Pierwszy raz szkicowałam coś astronomicznie w takim rozmiarze - mój Księżyc ma ok. 10 cm średnicy. Dla ukazania skali naniosłam granicę pola widzenia okularu - to ten fragment łuku wokół tarczy. Wiem, że nie jest to jakoś szczególnie porywający obraz, w okolicy pełni próżno szukać ciekawie oświetlonych formacji i struktur, jednak tworzenie go dało mi dużo radości, naładowało trochę akumulatorów, no i jednak taki okrąglutki Księżyc, zwłaszcza okrywający się raz po raz cienkim chmurwnym welonem, potrafi być hipnotyzujący. A, jeszcze jedno. Za miesiąc mam sesję, więc do tego czasu pewnie nie będę pojawiać się tu szczególnie często, ale obiecuję, że we wakacje przynajmniej kilka obiektów tygodnia wyjdzie spod mojej ręki
  4. Wychodzi na to że historia zatoczyła koło - przez moje ręce przeszło sporo astro sprzętu a ostatecznie jak zaczynałem od lornetki tak ponownie mam dwururkę. No bądźmy dokładni: dwie lornetki z czego jedna dość przerośnięta. Krótki rys historyczny: SM 15x70, Synta 8, Taurus 380, SM 25x100, TS 102ED, Fujinon 10x70 i APM 100ED APO. Zacząłem chyba dość standardowo - od zachwytu co może pokazać lornetka 15x70. To były chwile które na zawsze zapamiętam, przykładowo ujrzenie pierwszy raz okolic Strzelca na które wyczekiwałem na mrozie do samego rana. Pamiętam ten wypad bardzo dobrze. Potem jak większość z nas marzyłem o czymś większym czyli Syncie ośmio calowej. Apetyt rósł w miarę jedzenia i gdy trafiła się okazja kupiłem 15-calowego Taurusa. Widoki z wielkiego lustra powalały na kolana ale logistyka zaczęła mi dokuczać bo znosiłem sprzęt po schodach z trzeciego piętra przy każdym wypadzie. Gdy już wszystko zniosłem, zawiozłem i porozkładałem często warunki ograniczały znacznie potencjał sprzętu. Zacząłem myśleć o czymś mniejszym na szybkie wypady, wakacje itp. Pojawiła się więc lorneta SM 25x100 - sprzęt o dużych możliwościach ale bogaty w wady optyczne i aperturę ściętą do 88mm. Spojrzałem w refraktor TS102 i to było to. Mobilność i jakość obrazu na zupełnie nowym poziomie. W międzyczasie pojawiła się w walizce też lornetka Fujinon 10x70 i im więcej w nią spoglądałem tym bardziej brakowało mi patrzenia drugim okiem gdy spoglądałem w refraktor. Natura dała parę oczu a ja jedno chowam za opaską, coś nie tak. Apertury mi nie brakowało, uznałem że 100m dla mnie jest najlepszym kompromisem między osiągami a mobilnością. I w ten sposób dotarłem do stanu obecnego - postanowiłem sprzedać wszystko poza Fujinonem i kupić lornetę kątową. Tylko jaką? Mając jako takie doświadczenie w gapieniu się przez różne sprzęty wiedziałem czego szukam: lornetka kątowa, nie musiała być wielka - tak od 80mm w górę ale musiała dawać piękny obraz. Piękny czyli ostrość w dużej części pola widzenia, jak najmniej astygmatyzmu, oddanie barw. Szukałem, czytałem i ostatecznie wybrałem APM 100mm ED APO łamaną pod kątem 45 stopni. Dokładnie tą: http://www.apm-telescopes.de/en/binoculars/giant-binoculars-100mm-aperture-more/apm-100-mm-45-ed-apo-binocular-1-25-eyepiece-sockets2.html?info=9964 Lorneta dotarła do mnie z Niemiec po kilku dniach zapakowana pancernie w dwa kartony, każdy z osobnym piankowym wypełnieniem. Razem z lornetą dostałem: 2 komplety okularów: - TS SWA 70* 20mm (kitowe można powiedzieć) - dające powiększenie 27x, FOV 2,6* - Lunt Engineering HDC 100* 9mm - dające powiększenie 60x, FOV 1,66* oraz certyfikat z Wellenform który potwierdza kolimację lornetki przy powiększeniu 110x. Parametry sprzętu: obiektywy 100mm, szkło FK61, ogniskowa 550mm, przelot optyczny pryzmatów 23mm, waga 6,6kg. Pierwsze wrażenia mam bardzo pozytywne, wszystko wykonane porządnie, wszystko poza szkłem i deklami obiektywów metalowe. Regulacja ostrości chodzi z należytym oporem, bardzo płynnie. Blokowanie okularów w wyciągach zapewniają obrotowe pierścienie. Regulacja odstępu źrenic chodzi dość ciężko ale nie jest to ustawienie które się często zmienia więc to nie kłopot. Stopa mocowania do statywu ma otwory na 3 śruby, dwie 1/4 cala i jedna 3/8 cala. Ja zamocowałem lornetę dwoma śrubami 1/4 cala do uniwersalnego L adaptera a całość wisi na statywie AZ5. Póki co wydaje mi się ten montaż odpowiedni, drgania są szybko tłumione a możliwość użycia mikro ruchów to wielki plus. Lorneta nie zjeżdża w dół nawet gdy spogląda w zenit. Mam za sobą tylko jeden wypad pod gwiazdy, niestety krótki i przy pełni Księżyca. Okulary ostrzą a jakość obrazu zwala wprost z nóg. To nie jest lornetka, to są dwa bardzo dobre refraktory obok siebie. Czytałem bezpośrednie porównanie APMa z jakimś 4-calowym APO Taka. Wg. testujących oba sprzęty dawały tak samo dobre obrazy przy tych samych powiększeniach. Sorry nie mogę teraz znaleźć gdzie to było. Ja w takie APO nie spoglądałem ale nawet w kitowych okularach rzuca się w oczy całkowity brak astygmatyzmu. Gwiazdy są punktami, żadnego skrzenia. Podobnie w okularach 9mm przy powiększeniu 60x. Była pełnia a ja spojrzałem na DSy.. niby głupota ale ilość detalu w M42 widzianej bez filtra mocno mnie zdziwiła. 'Wąsy' mgławicy wprawdzie nie domknięte, widoczne ok 50% ich długości, ale hej, jest pełnia Księżyca. W centrum mgławicy widać wyraźne zróżnicowanie kłaczków, struktura jest oczywista. Wychodzi że APM to jest efektywne 100mm apertury bo takiej M42 nie widziałem w żadnych warunkach bez Księżyca w SM 25x100 który tej apertury miał 88m. Nie mierzyłem efektywnej apertury APMa, czasu nie było ale ten obraz sprawił że nie muszę mierzyć. Rzuciłem oczami (bo już nie okiem) na Kastora, a nóż zobaczę rozbicie tej podwójnej? Nie, nie tego dnia a może powiększenie 60x jest zbyt małe. Czas pokaże. Jeszcze spojrzenie na Jowisza i Księżyc. Ostrość i rozdzielczość obrazu znowu robi piorunujące wrażenie. Jest lepiej niż w EDku 102mm a mój egzemplarz dawał naprawdę niezłe obrazy. Aberracja chromatyczna na niewielkim poziomie, całkiem akceptowalna. Wyraźnie większa na Jowiszu niż na Księżycu i wyraźnie większa w tanich kitowych okularach także zakładam że sporo tej aberracji wniosły same okulary. Ilość widocznych detali w powiększeniu 60x przypominała obrazy z EDka przy powiększeniu ok 100x. W mojej ocenie optyka wysokiej klasy a patrzenie dwuoczne potęguje ilość wyłapywanych detali. Jak na razie tylko tyle mogę powiedzieć bo pogoda jaka jest wszyscy wiemy. Czekam na ciemne niebo ale wiem że się nie zawiodę. Oby chmury łaskawie odsłoniły niebo przy najbliższym nowiu to napiszę więcej. Więcej do poczytania o lornecie APM tu: http://www.binomania.it/recensione-del-binocolo-apm-100-ed-apo-45-osservazione-astronomica-ii-e-ultima-parte/ Przy użyciu translatora Google na język angielski jest całkiem OK, nie wiem jak sobie poradzi na polski. Kilka fotek na koniec:
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)