Skocz do zawartości

Wyszukaj

Wyświetlanie wyników dla tagów 'pierwsze' .



Więcej opcji wyszukiwania

  • Wyszukaj za pomocą tagów

    Wpisz tagi, oddzielając je przecinkami.
  • Wyszukaj za pomocą nazwy autora

Typ zawartości


Forum

  • Obserwujemy Wszechświat
    • Astronomia dla początkujących
    • Co obserwujemy?
    • Czym obserwujemy?
  • Utrwalamy Wszechświat
    • Astrofotografia
    • Astroszkice
  • Zaplecze sprzętowe
    • ATM
    • Sprzęt do foto
    • Testy i recenzje
    • Moje domowe obserwatorium
  • Astronomia teoretyczna i badanie kosmosu
    • Astronomia ogólna
    • Astriculus
    • Astronautyka
  • Astrospołeczność
    • Konkursy FA
    • Sprawy techniczne F.A.
    • Zloty astromiłośnicze
    • Astro-giełda
    • Serwisy i media partnerskie

Znajdź wyniki...

Znajdź wyniki które...


Data utworzenia

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Ostatnia aktualizacja

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Filtruj po ilości...

Dołączył

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Grupa podstawowa


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Zamieszkały


Interests


Miejsce zamieszkania

Znaleziono 8 wyników

  1. sprzęt 10'' GSO RC reduktor 0.67 AP, montaż SW EQ 8, Atik 414 mono. Dwie długie sesje 29 i 30 grudnia 2015 i 2 do 5 stycznia 2016.Maxim bez obróbki. Skąd są czarne okręgi na zdjęciach? NGC 5216 i 5218 300 sek M 109 300 sek NGC 3982 600sek M 87 600sek Czy widać wysokoenergetyczny jet? M 108 600sek Duch Miracha NGC 404 600sek NGC 925 sek 600 NGC 1023 600sek NGC2985 600sek NGC 3027 600sek NGC3610 600sek NGC 4485 i 4490 600sek NGC 5322 600sek NGC 5474 600sek NGC 7814 600sek obok Algenib Abell 426 NGC 1275 600sek WO 110 reduktor 0,6 462mm ogniskowa Atik 414 mono ,SW EQ 8 M 101 100sek bin2
  2. Wklejam moją recenzję napisaną na sąsiednim forum, może i tutaj się komuś przyda :) Kupiłem niedawno Maka 150, obecnie przymierzam się do bino. Zapewne będzie to bino SW, bo nasadki Baader Maxbright już nie produkują, a WO Binoviewer ma w zestawie okulary 20 mm (trochę za mały power jak dla mnie) oraz słabego Barlowa, więc wolę spróbować skompletować sobie zestaw samodzielnie. Znalezienie odpowiedniej kombinacji okulary / Barlow wcale nie jest proste, ale to temat na osobny wątek. Jedną z kombinacji które chcę wypróbować jest taki zestaw: okulary Baader Classic Ortho 18 mm oraz Baader Q-Barlow 2,25x. W związku z tym zakupiłem wczoraj w DO rzeczony okularek i rzeczoną soczewkę Barlowa. Dzisiaj mi je przysłali, więc wrzucam tu garść uwag "na szybko", po krótkich oględzinach i wstępnym testowaniu w dziennych obserwacjach tarasowych. Dodam, że doświadczenia z Barlowami nie mam żadnego, więc być może niektóre moje wątpliwości dot. Q-Barlowa (patrz pkt. 7) są bezzasadne, bo np. dotyczą wszystkich Barlowów bez wyjątku. Do rzeczy: 1. Zaleta - Barlow jest mały, krótki i lekki. Razem z okularem BCO 18 mm tworzy całkiem zgrabny, lekki i wąski zestawik, który na oko znakomicie nadaje się do bino (oczywiście po zdublowaniu ;) ) Niestety, reszta to wady: 2. Za duża średnica tulei 1,25" - tej, w którą wchodzą okulary. Po włożeniu okularu w tuleję między okularem a tuleją pozostaje ok. 1 mm luzu. To powoduje, że po dokręceniu śrubki blokującej okular w tulei oś okularu nie znajduje się w osi tulei. Dotyczy to wszystkich okularów 1,25" jakie mam na składzie, wliczając w to okular dedykowany do Q-Barlowa, czyli BCO 18 mm… Tej samej firmy! 3. Zbyt płytka tuleja 1,25" Gdyby ktoś chciał używać z Q-Barlowem okulary inne niż BCO, to informuję, że np. moje Plössle GSO mają swoje tuleje na tyle długie, że nie wchodzą do końca w tuleję Q-Barlowa. To znaczy wchodzą, ale zamiast oprzeć się górnym kołnierzem na górnej krawędzi tulei Barlowa, opierają się dolną krawędzią swojej tulei na gwincie z drugiej strony, wewnątrz Barlowa. Nie jest to stabilne, i okular w takim położeniu dodatkowo lata. Śrubka blokująca w Barlowie znajduje się oczywiście na wysokości rowka w tulei okularu, co powoduje, że luz między tuleją okularu a tuleją Barlowa jest jeszcze większy, a po dokręceniu śrubki okular nie tylko odsuwa się od położenia centralnego, ale jeszcze na dodatek się przechyla. O osiowości można w tym momencie raczej zapomnieć :( (tuleje okularów BCO nie mają rowków, więc ten problem w ich przypadku nie występuje). 4. Ciężko chodząca śrubka blokująca okular. Śrubka chodzi z oporem, "chropowato", zacinając się. Da się nią oczywiście unieruchomić okular w tulei Barlowa, ale np. śrubka w zwykłej, budżetowej kątówce 1,25" no name chodzi o niebo płynniej i przyjemniej od śrubki w Q-Barlow (że nie wspomnę o tym, że w kątówce 1,25" tuleja na okulary ma średnicę idealnie dopasowaną do średnicy tulei okularów 1,25") 5. Wewnątrz tulei Barlowa welurowe wyczernienie jest w jednym miejscu tak jakby za krótkie, i odstaje od ścianki. Zapewne nie ma to żadnego znaczenia dla optyki, niemniej jest to kiks którego być nie powinno. 6. Bardzo mały element optyczny (ten wkręcany w tuleję Barlowa), mający szkło dosłownie na wierzchu, niczym nie osłonięte. Póki ten element jest wkręcony w Barlowa, a Barlow znajduje się w wyciągu - nie ma problemu. Ale przy wyjmowaniu, przekładaniu z ręki do ręki, zmienianiu okularów czy wykręcaniu elementu optycznego bardzo łatwo te szklane powierzchnie zabrudzić czy wręcz porysować, bo w ogóle ich nie widać, i człowiek nie spodziewa się, że szkło będzie od razu od krawędzi (zwykle w okularach jest w tulei sporo wolnego miejsca na wkręcenie filtrów, zanim się zaczną jakieś szklane elementy). Poza tym bardzo łatwo ten element optyczny po prostu wypuścić z ręki, właśnie dlatego, że jest mały i że trzeba uważać na jego szklane powierzchnie. Raczej nie nadaje się toto do żonglowania powiększeniami po ciemku, nad ziemią czy mokrą trawą. 7. Jak dla mnie największa wada - z okularem BCO 18 mm Barlow WINIETUJE!! ARRRGHH, tego to się nie spodziewałem. Są osoby którym winietowanie nie przeszkadza, ja akurat winiety nie cierpię. Sądziłem, że okular od tego samego producenta, z serii BCO dedykowanej do Q-Barlowa - da takie samo ładne, duże (jak na ortho) pole, z ostro odciętą diafragmą, zarówno bez Barlowa, jak i z Barlowem. Guzik, nic z tego. Po założeniu tulei z elementem optycznym na okular BCO 18 mm, i włożeniu całości w wyciąg teleskopu - pojawia się piękna winieta obcinająca tak na oko jakieś 5% promienia pola widzenia. Po wkręceniu elementu optycznego bezpośrednio w okular (zmiana krotności z 2,25x na 1,3x) - to samo. Faktem jest, że z Barlowem źrenica wyjściowa jest na tyle daleko odsunięta, że diafragmy i tak nie widać, bo trzeba odsunąć oko od okularu. Ale spodziewałem się (zwłaszcza po przeczytaniu entuzjastycznych recenzji np. na Cloudy Nights, o tym jak to wspaniale ten Barlow współpracuje z okularami BCO), że pole widzenia pozostanie nieobcięte, a ER pozostanie na tyle niewielkie, że całe pole widzenia będzie dostępne. Nic z tego. W Plösslach od 25 do 12 mm - to samo, pole widzenia oberżnięte winietą aż miło. W Plösslu 9 mm - winieta jest równo z krawędzią pola widzenia. W Plösslu 6 mm - winiety brak. Czyli zapewne z okularami BCO 10 mm i 6 mm winiety też nie będzie. Tylko po cholerę mi Barlow do krótkoogniskowych okularów?
  3. Hej Jestem Jarek. Chciałbym zacząć obserwacje nieba. Jestem na etapie... czytania wszystkich poradników i studiowania atlasu nieba Zastanawiam się też nad wyborem odpowiedniego teleskopu (zestawu) i właśnie na ten temat chciałbym zasięgnąć Waszej wiedzy. Jestem kompletnym amatorem więc nie jestem w stanie powiedzieć jakie elementy chciałbym obserwować. Napewno planety w naszym układzie, księżyce i inne galaktyki. Obserwacje najczęsciej prowadziłbym z tarasu (5m x 10m) w domu wolnostojącym w odległości 5km od średniej wielkości miasta i 40km od Warszawy. Załączam zrzuty z dwóch popularnych serwisów dotyczących jasności tła nieba - mapa_1 mapa_2. Nie wykluczam również zabierania teleskopu na wycieczki w lepsze miejsca do obserwacji. Budżet jakim dysponuję to powiedzmy 1000zł. Jestem bardzo zainteresowany tematem obserwacji nieba, ale nie wiem co będzie za pół roku czy rok, dlatego też nie chciałbym wydać dużo więcej (rozumiem, że czasem warto dołożyć te 100zł ). Zastanawiam się nad teleskopem Sky-Watcher (Synta) SK Dobson 8" PYREX. Zdaję sobie sprawę, że sam teleskop to nie wszystko. Co powinienem do niego kupić, aby obserwacje były dalsze i lepszej jakości (okulary, filtry...)? Wiem również, że z takim zestawem nie zmieszczę się w założonym budżecie. Co myślicie na temat kupna używanego sprzętu? Czy to dobry pomysł? Czy takie teleskopy często ulegają zniszczeniu, czy jest to w całości zależne od obchodzenia się z teleskopem? Może jest coś na co szczególnie powinno się zwrócić uwagę? Na koniec mam prośbę: czym się różni montaż paralaktyczny od azymutalnego? Dzięki
  4. Witam wszystkich, Jestem nowy na forum i dopiero zaczynam przygodę z astonomią. Fotografią jest moją pasją od kąd pamiętam i chcę spróbować swoich sił w astrofotogafii, wiem że dużo pracy mnie czeka zaczynając od poznania nieba... Oto moje pierwsze podejście do astrofotografii, pierwsza bezchmurna noc (23.03.16) świeżo po zakupie pierwszego teleskopu :-) Sprzęt SW 150/750 + EQ3-2, zdjęcie w ognisku teleskopu, Canon 6D 1/40s, ISO 100, wykadrowane, powiększone i obrobione w LR (dodany kontrast i lekko wyostrzony) Wykonałem też fotkę z Barlowem 2x ale moim zdaniem była mniej ostra (zamieszczę w następnym poscie) Proszę Was o komentaże abym mógł się rozwijać :-) Pzdr. SW 150/750 +EQ3-2, w ognisku Canon 6D 1/40s. ISO 100, drobny retusz w LR
  5. Dziś chciałem wam pokazać jedno z pierwszych zdjęć wykonane po zmianie Canona na Atika. Jak widać nie wszystko jeszcze bangla jak powinno. Przyda się chyba kolimacja i sprawdzenie korektora komy. Poniżej dwa zdjęcia. Pierwsze z malutkim cropem oraz resize. Drugie to crop galaktyki. Dane: Obiekt: Messier 101 Data: 17-03-2016 Teleskop: SW 150/750 Detektor: Atik 383l+ Mono Czas: 34x600s
  6. Witajcie :) Astronomią interesuje się już dobre 3/4 lata. Niedawno dostałam swój pierwszy teleskop- Celestron Travel Scope 70. Przed zakupem sprzętu pół roku spędziłam na "lataniu" po forach i opiniach na temat tego teleskopu. Wydawał mi się "bardzo" dobry :) Jednak po kilku dniach obserwacji samego Księżyca chciałam zobaczyć Urana (jestem z XXIw. więc rodzice jak na razie nie puszczają mnie na dłużej niż 1/2h na dwór. Zrozumcie to)- pogoda piękna, nic tylko obserwować. Lecz po kilkudziesięciu minutach ustawiania teleskopu na planetę nie udało mi się nic zobaczyć. Dobra to nie koniec świata. Odpaliłam mapę nieba w telefonie i moją uwagę przykuła Galaktyka Andromedy (tak wiem na początku powinnam się zająć czymś łatwiejszym, ale moja "cierpliwość" mi na to nie pozwoliła). Teleskop miałam ustawiony na kierunek (świata) między S a SW gdzie Galaktyka się znajdowała- ale potem zaczęły się schody. Sprawdziłam ile stopni ma ku Zenitu, lecz nie udało mi się NIC, kompletnie NIC zaobserwować (w przypadku Urana to samo). Jak widać w astronomii "obserwacyjnej" jeśli można to tak nazwać, jestem zielona. Więc drodzy astronomowie! 2 pytania- 1.Czy mój teleskop to dobry zakup? 2. Jak ustawić teleskop by coś zobaczyć? Pozdrawiam :)
  7. Sonda New Horizons przesyła pierwsze zdjęcie z serii najostrzejszych widoków Plutona, które zostały uzyskane w trakcie lipcowego przelotu. Co tydzień sonda New Horizons przesyła dane zapisane na jej cyfrowych rejestratorach z przelotu przez system Plutona 14 lipca 2015. Zdjęcia te, są częścią sekwencji podjętej w pobliżu największego zbliżenia New Horyzons do Plutona, posiadają rozdzielczości około 77-85 metrów na piksel – ujawniając o zróżnicowanej powierzchni Plutona , szczegóły mniejsze niż połowa rozmiaru miejskiego bloku mieszkaniowego . W tych nowych obrazach, New Horyzons przekazał szeroką gamę kraterów, terenów górskich i lodowcowych. "Zbliżenia zdjęć, pokazując różnorodność terenu na Plutonie, demonstrują siłę naszych zrobotyzowanych odkrywców planet, przesyłając naukowcom na Ziemi intrygujące dane ," powiedział John Grünsfeld, były astronauta i współpracownik administrator Science Mission Directorate. " New Horyzons zachwycił nas podczas lipcowego przelotu pierwszymi zbliżeniami Plutona i teraz kiedy statek kosmiczny przenosi skarb ulokowany w zdjęciach zmagazynowanych w jego pamięci , my nadal jesteśmy zaskakiwani tym co widzimy." Te najnowsze obrazy tworzą pas 80 km szerokości na długości 5 miliardów kilometrów. Zdjęcia szlaku zaczynają się od poszarpanego horyzontu Plutona leżącego około 800 km na północny zachód od Sputnik Planum, przez góry al-Idrisi, przez linię brzegową Sputnik, i poprzez jego lodowe równiny Fot.: NASA/JHUAPL/SwRI Kliknij aby uruchomić animację mozaiki zdjęć tworzących pas o szerokości 80 km Źrodło: New Horizons Returns First of the Best Images of Pluto
  8. Witam wszystkich, jestem początkujący i kompletnie zielony, aczkolwiek zawsze interesowało mnie to co znajduję się nad naszymi głowami. Wczoraj postanowiłem zrobić pierwszy krok, poszperałem trochę w internecie i postanowiłem zakupić pierwszy teleskop. A mianowicie: SkyWatcher 70/900 EQ1 Dane techniczne: Godziny otwarcia: 70 mm / długość ogniskowej: 900mm / przysłona: f / 12.7 Rozdzielczość: 1,65 sekundy łuku Rozmiar ramki: 11 Waga z uchwytu i statywu: ok 8 kg (bez opakowania) - Regulowana wysokość statyw aluminiowy - Okular Super 10 - Okular Super 25 - Soczewka Barlowa 2x - podwaja powiększenie - Po przekątnej na wygodną obserwację - zależy od obrazu ( W razie jakiś niejasności od razu przepraszam, sprzęt jest zakupiony na niemieckim ebay i po prostu skopiowałem dane do translatora ) I od razu kilka pytań: Czy wybrałem dobry teleskop jak na pierwszy raz? Wiadomo pierwsze rzucę się na księżyc w pełni, lecz później chciałbym szukać czegoś innego (planet, gwiazd, gwiazdozbiorów etc). I stąd me pytanie, jak zacząć ? Czy jest jakaś konkretna łatwo czytelna mapa nieba z którą poradzi sobie początkujący Kopernik? Czy muszę dokupić coś do tego teleskopu? Jakieś soczewki czy coś. Bo poczytałem trochę na forum i ludzie piszą że lepiej kupić lepsze dodatki do teleskopu. To na razie wszystko, proszę o wyrozumiałość i cierpliwość do mnie :) Pozdrawiam.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)