Skocz do zawartości

Wyszukaj

Wyświetlanie wyników dla tagów 'triplet' .



Więcej opcji wyszukiwania

  • Wyszukaj za pomocą tagów

    Wpisz tagi, oddzielając je przecinkami.
  • Wyszukaj za pomocą nazwy autora

Typ zawartości


Forum

  • Obserwujemy Wszechświat
    • Astronomia dla początkujących
    • Co obserwujemy?
    • Czym obserwujemy?
  • Utrwalamy Wszechświat
    • Astrofotografia
    • Astroszkice
  • Zaplecze sprzętowe
    • ATM
    • Sprzęt do foto
    • Testy i recenzje
    • Moje domowe obserwatorium
  • Astronomia teoretyczna i badanie kosmosu
    • Astronomia ogólna
    • Astriculus
    • Astronautyka
  • Astrospołeczność
    • Konkursy FA
    • Sprawy techniczne F.A.
    • Zloty astromiłośnicze
    • Astro-giełda
    • Serwisy i media partnerskie

Znajdź wyniki...

Znajdź wyniki które...


Data utworzenia

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Ostatnia aktualizacja

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Filtruj po ilości...

Dołączył

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Grupa podstawowa


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Zamieszkały


Interests


Miejsce zamieszkania

Znaleziono 12 wyników

  1. Ahoj ! Czas płynie i czas na zmiany. Sprzedam swój teleskop, czyli Stellarvue ST80. Jest to triplet 80/480, APO, fpl53 w carbonowej obudowie. Wyciąg jest z mikroruchami, zostało w nim nagwintowane drawtube oraz została dorobiona złączka pod flattener (który też jest w zestawie). Redukcję można odkręcić i normalnie korzystać z clampringu 2" pod okulary czy kątówkę. W zestawie jest: - teleskop - flattener TS photoline 2" 0.79x - złączka do flattenera - kątówka 2" wraz z redukcją na 1.2 5" - walizka transportowa - (muszę jeszcze poszukać kolimator cheshire, to też dołożę) - dovetail z obejmą Z wyciągiem miałem mały problem, że przy większym obciążeniu (ja miałem ok 1.6kg) drawtube po naciśnięciu w dół lekko się uginał, można by to wy regulować przez większy docisk ośki do drawtube, jednak wte dy mój silnik od focusera gubił kroki. Niemniej jednak po ustawieniu pozycji, wyciąg ją utrzymuje. Natomiast przy wizualu w ogóle ten problem nie występuje. Piszę to dlatego, iż w takim stanie ten teleskop kupiłem i w takim chce sprzedać. Jednakże uważam, że ten wyciąg w dalszym ciągu jest lepszy niżeli np. popularny crayford od gso za ok 500pln. Postaram się dziś wrzucić więcej zdjęć. Cena 2500zł. Odbiór osobisty w Warszawie, mog ę wysłać przesyłką ubezpieczoną na ryzyko kupującego (do dogadania forma).
  2. Podczas niedzielnej sesji padło na Triplet Lwa A w sumie na jego fragment. Zacząłem od galaktyki M65 - zawsze najbardziej podobała mi się w Triplecie. Może ze względu na te kontrasty - poszarpany pas pyłowy i gładkie jądro z otoczką. Warunki miałem koszmarne - seeing robił z gwiazd baloniki. Ale skoro sprzęt był już rozłożony i zbierał fotony to żal było nie dokończyć sesji. Nie jest to moje najbardziej udane zdjęcie, ale też nie ma tragedii. Do tego obiektu przed zimą raczej już nie wrócę więc publikuję to co udało mi się "wystrugać" Newton 250/1250 na NEQ-6 + ASI 178MM-C + Baader LRGB Kompozycja LRGB L - 300 x 10s (gain 82%) , nieguidowane RGB - 80 x 12s (gain 82%) na kanał skala setupu - 0,41''/pix 2 wersje - 80% downsize crop na galaktykę + 80% downsize pełnej klatki
  3. Tym razem postanowiłem zastosować nieco inną formę relacji. Będzie to infografika łącząca moje szkice, fotografie oraz opisy obserwacji z ostatnich dni marca. Myślę, że taki sposób podania dobrze połączy te trzy rodzaje „reportażu astronomicznego”. Najwygodniej otworzyć sobie załączony obrazek z relacją w oddzielnym oknie przeglądarki i czytać scrollując w dół. Będę wdzięczny za każdą informację zwrotną - czy taka forma Wam się podoba a może nie do końca?
  4. Triplet Lwa (również Grupa M66) – mała grupa galaktyk znajdująca się w konstelacji Lwa w odległości 35 milionów lat świetlnych. Do grupy tej należą galaktyki: Messier 65, Messier 66 oraz NGC 3628 (Hamburger). Triplet Lwa wraz z grupą Lew I może stanowić większą grupę należącą do Supergromady Lokalnej. TS70APO / Atik 428ex / L 50x180 RGB 20x180 / MaximDL+ PS CS3
  5. Oto popularny w okresie wiosennym cel astrofotograficznych wycieczek: Triplet Lwa z garścią kłaczków w tle, odległych od Ziemi o 30-70 mln lat świetlnych (sprawdziłem wyrywkowo). Niestety tidal od Hamburgera wyszedł bardzo szczątkowo, natomiast pojawiło się coś pod tidalem (równie szczątkowo), nie wiem co to jest ale postanowiłem tego nie wycinać - widać to na stacku oraz na poszczególnych nieskalibrowanych klatkach L (sprawdziłem żeby wykluczyć działanie np flata), zakładam na razie że nie jest to artefakt. Dążyłem do kolorystyki, którą znalazłem na zdjęciach autora Roth Ritter oraz jednej pracy APOD'owej. Nie udało mi się zmusić Pixa do wygenerowania opisu z orientacją zgodną z obrabianym zdjęciem, więc musiałem je przerzucić w poziomie żeby zobaczyć co tam siedzi. HEQ5 belt mod, Synta 150/750, QHY8L, TS 60/228, Atik 16IC 31x600 sek, darki, biasy, flaty
  6. Pod koniec marca otrzymałem swój montaż ASADDM60 po wymianie łożysk z Austrii. Postanowiłem zrobić testy fotografując Triplet Lwa. Czasy ekspozycji: L-15x600s bin1, RGB-10x300s bin2. Teleskop ASA 10Nf3,6, montaż DDM60, kamera Sbig Stl 11K. Lokalizacja - Piotrków Trybunalski.
  7. Zebrane 1h10 min. materiału. Z obróbką u mnie krucho to wyszło jak wyszło. Sk 150/750 EQ5 SynScan GoTo + MPCC III + canon 300D. I przy okazji złapałem 1 klatkę - 120s, M81 i M82 . a M3 oraz TRiplet Lwa 30 min. darki, biasy.
  8. Witam wszystkich jestem tu nowy :) a właściwie jakiś czas tu jestem ale to pierwszy mój post :) Zdjęcie wykonałem 6 marca i do obróbki podchodziłem kilka razy i wczoraj ostatecznie już ostatni raz :) ciągle ćwiczę i czasami coś spier** nicze ;) Zdjęcie wykonane z miasta - SW 150/750 + EQ3-2 bez guidingu ,MPCC Mark III, Canon 450D niemodyfikowany + Astronomik UHC-E Clip . 43 x 225 s.
  9. Trzy piękne galaktyki w kadrze o szerokości 1 stopnia. Klasyk astrofotografii. Officina Stellare Veloce RH200, ATIK ONE 9M, ASA DDM 60 unguided. Chip -25 stopni. LRGB. L: 18x600 sekund, RGB: 6x600 sekund na kanał. Brok n/Bugiem. 13.03.2016 Opis
  10. Zdjęcia zapierające dech w piersi wymagają poświęcenia kilku, kilkunastu, a nawet kilkudziesięciu godzin na jednym fragmentem nieba. Nie wiem jak mi to [nie] wychodzi, ale stojąc połowę nocy uzbieram zaledwie kilka klatek. Prezentuję więc coś więcej niż pojedyncze ujęcie. Postanowiłem, że będę się cieszył tym co potrafię osiągnąć. 1. Każdemu dobrze znana M13 po mojemu, LRGB 16:8:6:6 min: 2. pozazdrościłem M53+NGC5053, LRGB 15:15:15:15 min: 3. Triplet Lwa (wyjątkowo mnie nielubiący), przykładałem się do niego aż z Zatomia. Gdy udało się zapuścić sprzęt, wszystko mi się rozjechało. Na razie pasuję z nim do następnego sezonu. LRGB 40:20:20:20 min: Marzy mi się narrowband, ciekawe jak on będzie wyglądał w kilka minut ???
  11. Gość

    APM APO Triplet 107/700

    Pierwsze moje APO kupione w APM-ie ze sporą zniżką i gratisową 2" kątówką dielektryczną (λ/10, ale design taki sobie). Były problemy z pierwszym egzemplarzem...bardzo brudny i zaplamiony obiektyw ??? Drugi przyszedł już akceptowalnie czysty ale już bez certyfikatu...no trudno, jak będzie słaby to go zwrócę Niemcorom. Szukałem lepszej rurki niż 100ED: nie ma co się oszukiwać rura jest długa i na Jowiszu widać aberrację chromatyczną, walizka ledwo mieściła się w bagażniku. Ponadto ED powieszony na AZ4 z Naglerem 31 mm i szukaczem kątowym opadał, gdy się patrzyło w okolice zenitu. Stwierdziłem, że w takim razie czas na APO...no ale jakie? Na Takahashi byłoby mnie stać, gdyby moje zarobki były takie same liczbowo, ale w odpowiedniej walucie (EUR) :P Szukałem, czytałem i wybrałem...zastanawiałem się pomiędzy Altairami i TS-ami między 100 a 115 mm, momentami po głowie też chodził Equinox 120 (dalej długi i tylko ED). W końcu spodobała mi się tuba z APM-u, zgrabna, apertura pośrednia pomiędzy 100 a 115 mm, z wygodną rączką i stopką na szukacz. Tuba ma też dobre opinie u żabojadów i za wielką wodą. Zamówiony początkiem lutego...po wymianie dotarł dokładnie tydzień temu. Tubę kupiłem bez flattenera...z założeniem do obserwacji wizualnych. Pogoda przez weekend do niczego - jak zawsze po zakupie teleskopu >:( Mam wrażenie, że najładniej prezentuje się walizka, choć sam wygląd teleskopu też jest fajny: Fajny jest 3" wyciąg z mikrofocuserem, maksymalny wysuw to 11 cm. Może będzie ostrzył z bino bez barlowa? Przy próbie patrzenia na wprost okazało się, że jest za krótki, brakuje jeszcze 80 mm - najwyraźniej sprzęt przeznaczony gł. pod astrofoto (może kiedyś...zacznę się bawić w te klocki): Od spodu znajduje się listwa zębata (tzw. new type rack & pinion): Optyka: warstwy FMC - na moje oko trochę za jasne, obiektyw APO Triptet ze szkłem ED FPL53 z Ohara: Odrośnik jest wysuwany, wyczerniony welurem, w środku również welur i bafle - przy obserwacjach nie zauważyłem odblasków na Księżycu. Gdy obserwowałem obiekty w odległości kilkunastu stopni od Księżyca, miałem prawie całe pole rozjaśnione (odblask od powłok)...o ile dobrze pamiętam odrośnik nie był wysunięty. Nie ma się co oszukiwać - jest to chińczyk obrandowany marką APM: - ten napis w końcu zacznie odpadać literka po literce (naklejki) z odrośnika od częstego wkładania do walizki (czyżby lakieru brakło?) - w mosiężnej tulei konieczne było stępienie ostrych krawędzie z zadziorami (wygląd po przeprowadzeniu operacji) Dane techniczne wg producenta - konstrukcja optyczna: Triplet Apo ze szkłem ED FPL 53 (Ohara) - średnica: 107 mm - ogniskowa: 700 mm - światłosiła: f/6.5 - rozdzielczość: 1,07" (to jeszcze skomentuję niżej) - zasięg gwiazdowy: 11,9 mag - maksymalne użyteczne powiększenie: 210 x - backfocus: 180 mm - wyciąg: 3" obrotowy z mikrofocuserem 1:10 i redukcją 2"/1.25" - średnica tuby: 114 mm - długość podczas obserwacji: 665 mm - średnica odrośnika: 145 mm - masa: ok. 7 kg Tuba choć jest 2x cięższa od ED100, to na AZ4 lepiej się nią operuje, jest bardziej zwarta i nie opada - długość robi swoje. No dobra wystarczy oglądania sprzętu, czas zobaczyć na jego możliwości - a te są naprawdę duże (pod warunkiem, że sprzęt jest odpowiednio skolimowany). Nie mam barlowa, więc testy były utrudnione, bo max power jaki wyciągam to ok. 117 x (z Delosem 6 mm). Kolimacja jest ok, na lekko rozogniskowanych obrazach dyfrakcyjnych jasnych gwiazd zauważyłem trochę trójkątny kształt (najwyraźniej ciut ściśnięte soczewki, a może mi się wydaje)...w większym rozogniskowaniu kształt ideał. Na Jowiszu praktycznie brak aberracji chromatycznej (pod warunkiem że tuba się dobrze wychłodzi i nie mieli ciepłego powietrza), WCP widoczna wyraźnie z odstępem od pasa...pasy ciemniejsze jak w LB10" - ogólnie ładny widok i ilość detalu naprawdę niezła. Na Księżycu dało się zauważyć delikatny zielony kolor na krawędzi, ale nie wiem czy to nie jest bardziej wpływ chmur, niewychłodzenia tuby, nieosiowego patrzenia, okularów itp. niż sama aberracja szczątkowa obiektywu. A jak zdolność rozdzielcza...ciekawy temat? Cytowana powyżej wartość na podstawie strony APM to 1,07" - kto to liczył i dla jakiej długości fali? Zakładając użycie wizualne...oko jest najbardziej czułe w okolicy 555 nm, wzór na zdolność rozdzielczą wg kryterium Rayleigha większości jest znany: sin α = 1.22 * λ / apertura po podstawieniu danych i przyjęciu że sin α ≈ α, dla α < 5* i ponadto α jest wyrażone w radianach, otrzymuje się: α [''] = 140 / apertura [mm] Gwiazdy i tak rozdzielamy plamką żółtą...a nie peryferiami siatkówki. Dla mojej rurki zdolność rozdzielcza wychodzi równo 1.31". A jak jest w realu? Gwiazda podwójna HIP 24072 w Woźnicy, jasności składników to 7 m i 6.8 m, separacja 1.6" - rozdzielone w 117 x widoczna ciemna przerwa pomiędzy gwiazdami. Przepuściłem tą gwiazdę przez całe pole widzenia okularu, przy krawędzi nie stwierdziłem pogorszenia widoczności. No nieźle :D No to ciaśniejszy układ 57 Cnc (HIP 43721), jasności składników 5.4 m i 5.6 m, separacja 1.5" - rozdzielone w 117 x, na ogół widoczne jako stykające się, przy chwilach spokojnej atmosfery widoczny ciemny odstęp pomiędzy gwiazdami ale zauważalnie mniejszy. Niby tylko 0.1" a widać tę różnicę. Jeszcze ciaśniejsza podwójna: ε Ari (HIP 13914): jasności składników 4.6 m i 5 m, separacja 1.4" - rozdzielone w 117 x, na ogół widoczne jako krótka kreska, przy momentach stabilności widoczne dwie stykające się krawędziami kropki (w zasadzie malutkie kółka). Tu stwierdziłem, że dla tego poweru to jest granica. Koniecznie potrzebny większy power lub dobry barlow. Wszystkie te gwiazdy były rozdzielane z 2" kątówką dielektryczną z APM-u, bez niej bym nie wyostrzył obrazu. Przy okazji upolowałem kilka innych już łatwych, ale za to bardzo ładnych gwiazd podwójnych, m.in.: - Kastora (α Gem), jasności składników 1.6 m i 2.6 m, separacja 3.9" - Algiebę (γ Leo), jasności składników 2.3 m i 3.5 m, separacja 4.5" - Rigela (β Ori) z towarzyszem o jasności 6.8 m w odległości 9" pod głównym składnikiem. Rurka również ładnie współpracuje z Naglerem 31 mm, gwiazdy szpilki do samej diafragmy, powiększenie 23 x i duże pole 3,6* na DSy i ciemne mgławice w Drodze Mlecznej ;D W tym pow. widać już dwa pasy na Jowiszu. APM znacznie dłużej się chłodzi (ok 1 h) niż 100 ED (po 10 min gotowy do obserwacji), gruba rura...3 soczewki robią swoje...ale ma to też zaletę...nie zdążył zaparować w ciągu kilku godzin obserwacji (może też zasługa welurku)...a wszyscy wiemy jaka pogoda była w tym tygodniu od poniedziałku do środy (w ciągu dnia lało i sypało śniegiem na zmianę a w nocy czyste niebo). Stwierdziłem, że to chińskie APO mi wystarczy, obrazy daje bardzo dobre. Za tubę z badziewnym wyciągiem Takahashi bez kątówki musiałbym dać 2x tyle (16 tys zł), a gdzie jeszcze sensowny wyciąg i kątówka? Tymczasem kupiłem gotowy zestaw do obserwacji. Pozostało czekać na bezpośrednie porównanie z SW 100 ED i konfrontację finałową z APO TMB 105 mm na szkle LZOS.
  12. Kolejne zdjęcie z ostatniej, lutowej anomalii pogodowej. Tym razem padło na galaktyki w Lwie, tj. wchodzące w skład Tripletu M65, M66 oraz NGC 3628. MT-800, EQ5, Canon 5D mkII niemodyfikowany, 107x60s, ISO 2000-2500.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)