Fragment Gwiazdozbioru "Wielka Niedźwiedzica"

[Gracjan K.]

Witam,zdaje mi się że to jest temat od tego dlatego tutaj wrzucam.

Poniżej prezentuje się moja pierwsza "astrofotografia" ze statywu. 

Sprzęt:

Statyw: Camrock TE68

Aparat: Olympus VG-110

Wykorzystane programy: DeepSkyStacker/Photoshop CS6

Poproszę o wszystkie rady i oceny.

Bez podpisów:

[wessel]

Zapewne sam widzisz roznicę pomiędzy Twoją pracą a większością innych pokazywanych na tym forum.

Zakładam też, że poczytałeś trochę na temat tego jak astrofotografie się wykonuję.

Zacznijmy od początku - jaką miałeś ustawioną czułość, przysłonę i czas naświetlania?

[FunkyKoval35]

Zacznijmy moze od pytania co dokladnie przedstawia to zdjecie? - ufam ze to jest prawdziwe zdjecie Bo na 100% gwiazdy sa zle opisane - m.in.: Alioth tak blisko Phad?? I w ogole jakies dziwne wzajemne rozstawienie gwiazd ma "wóz" na tym zdjeciu...

[dominikrd]

No niby można powiedzieć "fragment gwiazdozbioru", ja jednak wolę użyć asteryzm.

[wessel]

To chwilowo Dominik chyba nie jest najważniejsze Co kolega fotografował to potem, teraz to raczej czym fotografował i jak fotografował że otrzymał taki wynik...

[Gracjan K.]

Witam a wiec od początku, aparat ustawiłem w strone wielkiej niedźwiedzicy. Nastepnie zrobiłem około 40-50 lightów i 10 darków. Nastepnie zestackowałem to. Punkty nie były bardzo widoczne dlatego w photoshopie zwiększyłem im jasność. Parametry z tego co pamiętam to : 400 ISO, F2,9.  Zaraz podesle "surowe" zestackowane zdj !

[Gracjan K.]

[Alien]

Przecież tu nic nie ma?

[dominikrd]

Wiem Maćku. Napisałem to jako na sam koniec bo Ty już poruszyłeś najistotniejszą kwestię, więc nie chciałem się powtarzać. 

PanKenzie, wrzuć tiff'a gdzieś i daj linka.

[Gracjan K.]

test.TIF

[dominikrd]

Myślałem, że to wina formatu PNG ale na TIFF mam to samo co Alien. Te 40-50 klatek jakimi czasami były robione? W specyfikacji tego kompakciku widzę, że 4s to ma max czyli również podejrzewam, że takich używałeś. Przy takich krótkich czasach to żeby cokolwiek złapać tym aparatem powinno być ustawione ISO 1600 a i też efekt może być mierny. Uważam, że to za krótko, i nawet stackowanie nic nie dało.

[Gracjan K.]

2 minuty temu, dominikrd napisał:

Myślałem, że to wina formatu PNG ale na TIFF mam to samo co Alien. Te 40-50 klatek jakimi czasami były robione? W specyfikacji tego kompakciku widzę, że 4s to ma max czyli również podejrzewam, że takich używałeś. Przy takich krótkich czasach to żeby cokolwiek złapać tym aparatem powinno być ustawione ISO 1600 a i też efekt może być mierny. Uważam, że to za krótko, i nawet stackowanie nic nie dało.

Dziękuje za pomoc, spróbuje wg twoich rad.

[dominikrd]

Nie mniej jednak nie ma co nastawiać się na jakieś efekty. Szum jest "dość" spory nawet jak na ISO 400.

[Gracjan K.]

3 minuty temu, dominikrd napisał:

Nie mniej jednak nie ma co nastawiać się na jakieś efekty. Szum jest "dość" spory nawet jak na ISO 400.

Jasne jestem tego pewien ale lepiej spróbować niż odrazu wyrzec się chociaż efekt jest wiadomy.

[wessel]

No  i fajnie

[dominikrd]

4 minuty temu, wessel napisał:

No  i fajnie

Coś nie tak napisałem ?

[wessel]

Nieeee. cieszę się z konstruktywnego zakończenia tej krótkiej historii