Skocz do zawartości

Denkmeier rzondzi!


Rekomendowane odpowiedzi

Dasz radę wyostrzyć bez OCA? Pytam, bo u siebie w Taurusie zrobiłem niedawno taką modyfikację, że wyostrzę Denka bez barlowa, a rozwiązaniem okazał się wyciąg helikalny zamówiony w Serwisastro.pl o wysokości 25mm. Jak znajdę trochę czasu to też się pochwalę ;). Focuser wygląda tak:

FokHelik1.jpg.9e9732c7f352cc4cef3a93c90c

Wreszcie mam małe powiększenia w bino i spore pole widzenia :) wadą tego rozwiązania jest to, że taki focuser jest uciążliwy w obserwacjach jednoocznych, kiedy okulary znacznie różnią się wysokością ostrzenia. Na razie obserwowałem spod dość zaświetlonej miejscówki, ale nie mogę się doczekać na sesyjkę pod ciemniejszym niebem tylko z binonasadką.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bez OCSa nie łapię ostrości. Z OCSem i PowerSwitchem nasadka ostrzy w wyższym zakresie powiększeń, przy średnim jest tuż, tuż by złapać ostrość, w niższym brakuje jeszcze ok. 1.5-2 cm. Chyba zlecę skrócenie kratownicy i dorobienie dystansów, jak w moim poprzednim Taurusie. Z tym wyciągiem heliakalnym to fajny patent, ale - jak wspomniałeś - nieco niewygodny. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W sumie można jeszcze zainwestować w inny gadżet od Denka, czyli ustrojstwo pod tytułem "middle newtonian spacer tube". Po wkręceniu tego do nasadki ostrzy z nią każdy niutek (sprawdzałem, ma to jeden z kolegów). Problem jest jeden - osobno tego nie sprzedają, a kupować nowego Denka (Binotron 27 Super System ma to w zestawie) to spory wydatek. Wychodzi na to, że skrócenie kratownicy i dystanse są najtańszym rozwiązaniem. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 3.08.2019 o 11:24, lukost napisał:

W sumie można jeszcze zainwestować w inny gadżet od Denka, czyli ustrojstwo pod tytułem "middle newtonian spacer tube". Po wkręceniu tego do nasadki ostrzy z nią każdy niutek (sprawdzałem, ma to jeden z kolegów). Problem jest jeden - osobno tego nie sprzedają, a kupować nowego Denka (Binotron 27 Super System ma to w zestawie) to spory wydatek. Wychodzi na to, że skrócenie kratownicy i dystanse są najtańszym rozwiązaniem. 

A to nie jest czasem zwykła, nagwintowana po środku i na końcach rura? bo jeśli tak, to można by ją wykonać u któregoś ze speców astro- obróbki.

W dniu 2.08.2019 o 01:30, lukost napisał:

 Z tym wyciągiem heliakalnym to fajny patent, ale - jak wspomniałeś - nieco niewygodny. 

Dlatego wpadłem na pomysł, żeby były dwa focusery. Jeden do szerokiego pola z bino i drugi do bino z korektorami i obserwacji jednoocznych. W sumie to tylko 4 śruby, ale wymusza trochę inne planowanie sesji, tz albo opcja 1 albo 2. Zamówiłem już Moonlite CR1, mam nadzieję ,że będzie choć w przybliżeniu tak precyzyjny w ostrzeniu jak wyciąg helikalny.

Testowałem wczoraj Denka bez koretorów z plosslami 40mm pod ciemniejszym niebem (Ultimy 30mm nie ostrzą:?()  i pomimo ich chińskiego pochodzenia i niskiej ceny było bardzo dobrze! Gwiazdy punktowe, pomimo f4.6 ,ładne, płaskie pole, ładne czarne tło. Aż się zastanawiam, czy jakoś aperury nie obcina. Super do gromad otwartych i jasnych mgławic. Muszę tylko pomyśleć nad złączką, żeby filtr 2" wkręcić i na Veila!:))

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 4.08.2019 o 14:57, MichalKaczan napisał:

A to nie jest czasem zwykła, nagwintowana po środku i na końcach rura? bo jeśli tak, to można by ją wykonać u któregoś ze speców astro- obróbki.

To byłoby zbyt piękne. ;) Niestety, jest tam dodatkowa soczewka. 

Na szczęście te dystanse nie są drogie i w tym tygodniu kratownica jedzie do Taurusa.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc później...
  • 2 tygodnie później...

Taaak, po dzisiejszym oglądactwie mogę stwierdzić, że znalazłem swojego świętego Graala obserwacji wizualnych (czego zresztą każdemu życzę). Czternastocalowy niutek plus nasadka pozwalająca zejść w niskie powerki to jest to! Obserwowałem klasyki i jestem zachwycony tym co i jak zobaczyłem. Dostałem przestrzennego, odwzorowanego prawie jak na fotach Veila (z filtrem OIII, użytym mimo obaw o zbytnie zgaszenie obrazu) - po prostu trójwymiarowego, z detalem i poczuciem, że gwiazdki i mgławica nie są naniesione na tej samej płaszczyźnie, a znajdują się w różnej odległości, mocno "zakręconego" Messiera 33 z ramionami spiralnymi wyraźnymi jak nigdy dotąd czy galaktykę w Andromedzie z dwoma ciemnymi pasmami widocznymi jak w okularach 3D. Obiekty o niższej jasności powierzchniowej też dawały radę - zawieszona wśród mrowia gwiazd NGC 891, ogromny Ślimak czy planetarna NGC  6781 o delikatnie zróżnicowanej jasności w poszczególnych partiach i nieco ciemniejszym wnętrzu na przykład. Osobną kwestią są gromady otwarte - nawet te ulotne pokroju 6791 w Lutni czy 6802 (to maleństwo obok Wieszaka) nie były zbytnio przygaszone, tylko rozbite w delikatny, skrzący się pył. Trudno to ubrać słowa, to trzeba zobaczyć. 

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Patrzyłem tylko raz nasadką ale widok M51 w szczególności zapadł mi w pamięci. Również to był Newton 14" i dość niskie powiększenia o ile dobrze pamiętam. Inne obiekty też były fajne, nie powiem. I tak piszesz, trzeba to na własne oczy zobaczyć. Co prawda dla mnie to nie jest święty Graal ale jeśli ktoś na spotkaniach będzie miał nasadkę to z wielką chęcią ją wrzucę w wyciąg. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 8 miesięcy później...
1 godzinę temu, lolak89 napisał:

Wygląda jak Frankenstein i z deka topornie... ale ważne żeby działało  :) co to za tubka? Jakie ma parametry? 

WO Zenithstar 80mm, docelowo będzie się z niego fotki cykało. ;) Ale przecież wizual też jest fajny, więc poskładałem zestaw z tego co mam pod ręką. Nie widać jeszcze statywu, który jest czerwony. :) Frankenstein byłby właściwym określeniem, z tym że poszczególne elementy nie są tu pobrane z trupów. :)

@Karol_C, wyważone jak widać nie jest to zbyt dobrze, bo nasadka swoje waży, ale da się w miarę komfortowo korzystać - wystarczy mocniej dokręcić pokrętła i nic nie opada.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

56 minut temu, lukost napisał:

To w zasadzie nadaje się do Księżyca, widoczków dziennych i jaśniejszych gromad. 80 mm apertury to za mało by po podziale wiązki światła na dwa tory optyczne dać satysfakcjonujące widoki DS-ów. 

Mnie nasadka jakoś bardzo nie "porwała". Po za kilkoma obiektami w 14" reszta jest dla mnje słaba. Może jakieś 40" dało by radę :P

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)