Skocz do zawartości
lukost

Okulary TS 100* FOV

Rekomendowane odpowiedzi

http://www.astroshop.pl/akcesoria-do-teleskopow/okulary/15_10/m,Teleskop-Service/a,Zubehoer.Allgemein.Serie=100°+Ultra-Series

Ktoś wie może, koło czego one stały i z czym się to je? Tak się rozglądam za nowymi okularkami do newtona 300/1500 i się na nie napatoczyłem. Pod jakimiś innymi brandami toto występuje?

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ja bym Ci polecił Lunty 100*. Mam 9mm i bardzo je lubię. Cena chyba zbliżona. Te TS to może klon tego samego ale tego nie wiem. SW Myriad to inny brand tych Luntów. Gdzieś na CN było ich porównanie z Ethosami i wniosek był taki ze w nocy ciężko je odróżnić :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

SW Myriad też biorę pod uwagę. A swoją drogą - jaką światłosiłę mają obiektywy Twojej lornety?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Tutaj wychodzą po 500 zł z małym hakiem, bo druga sztuka jest gratis.  Nie zamierzam wydawać jakiejś dużej kasy. ES-y odpadają (ech, ten ER3:)), LWV też mnie nie przekonują  - choć trza przyznać, że korekcja pola jest w nich naprawdę niezła. Nowe Morpheusy od Baadera to z kolei wrażliwość na osiowe paczanie i dupiana muszla oczna.

Generalnie, lubię testować astrograty, nawet jeśli czasem przypomina to wpychanie paluchów między futrynę a drzwi. ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Dnia 17.09.2016 o 16:47, adam_bie napisał:

Ja bym Ci polecił Lunty 100*. Mam 9mm i bardzo je lubię. Cena chyba zbliżona. Te TS to może klon tego samego ale tego nie wiem. SW Myriad to inny brand tych Luntów. Gdzieś na CN było ich porównanie z Ethosami i wniosek był taki ze w nocy ciężko je odróżnić :)

Odkopuję temat. Skorzystałem z rady, poczytalem recenzje na zachodnich forach i zdecydowałem się na zakup okularu 20 mm z tej serii, brandowanego przez William Optics. Cena w Teleskopy.pl była więcej niż zachęcająca, a uczucie, że kupiłem ostatni egzemplarz - hmm, raczej miłe. ;) Nie mogę się już doczekać wyjazdu pod ciemne niebo i pierwszego światła w Taurusie 300/1500 i GSO 200/800. W stosownym czasie skrobnę pewnie kilka słów na jego temat. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

To faktycznie jest niezły okular. Zaliczył dziś pierwsze światło pod lekko spaskudzonym przez cirrus i lp niebie; hmm, nie spodziewałem się, że będzie aż tak dobrze. Jeśli chodzi o korekcję wad własnych w szybkim newtonie f/4, to jest to poziom ES-a w wersji stustopniowej (mam na stanie 14 mm z tej serii). A tym ESom blisko przeca do Ethosa, oj, blisko... Za taką cenę (ok. 1000 zł) nic, tylko brać i cieszyć się teleskopowymi obrazami w lornetkowym polu widzenia.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
W dniu 15.10.2017 o 22:13, lukost napisał:

To faktycznie jest niezły okular. Zaliczył dziś pierwsze światło pod lekko spaskudzonym przez cirrus i lp niebie; hmm, nie spodziewałem się, że będzie aż tak dobrze. Jeśli chodzi o korekcję wad własnych w szybkim newtonie f/4, to jest to poziom ES-a w wersji stustopniowej (mam na stanie 14 mm z tej serii). A tym ESom blisko przeca do Ethosa, oj, blisko... Za taką cenę (ok. 1000 zł) nic, tylko brać i cieszyć się teleskopowymi obrazami w lornetkowym polu widzenia.

Toś mi teraz zabił ćwieka,a już praktycznie byłem zdecydowany na Es-a 20 mm 100*.

Jeśli faktycznie te szkiełko jest tak dobre,to chyba też zaryzykuję.

Jakie ma ER ?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

ER w okolicy 15mm, całkiem przyjemny - nie trzeba dociskać oka do soczewki, by objąć całe pole. Poczytaj recenzje na stargazerslounge, to prawie Ethos za ułamek etosowej ceny, przy czym to prawie nie robi wielkiej różnicy. Dokupilem już 9mm z tej serii (okular jest brandowany przez Lunt Engineering), a docelowo zamierzam nabyć jeszcze 5 mm. Dla mnie to okularki docelowe. 

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, lukost napisał:

ER w okolicy 15mm, całkiem przyjemny - nie trzeba dociskać oka do soczewki, by objąć całe pole. Poczytaj recenzje na stargazerslounge, to prawie Ethos za ułamek etosowej ceny, przy czym to prawie nie robi wielkiej różnicy. Dokupilem już 9mm z tej serii (okular jest brandowany przez Lunt Engineering), a docelowo zamierzam nabyć jeszcze 5 mm. Dla mnie to okularki docelowe. 

Rozumiem,że ten WO to to samo,bo luntów jakoś nie mogę odszukać.

Tak,czy inaczej,decyzja zapadła,biorę te szkielko,tylko,że z brandem WO.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

WO XWA, TS XWA, Sky Watcher Myriad, Lunt HDC - to optycznie to samo. 

  • Like 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Optycznie to samo ale lunt jest najlżejszy i ma najlepszą ergonomię (stożkowe wyprofilowanie okularu). Do WO czy TS trudno jest oko przystawić bo szczyt okularu jest szeroki jak talerzyk. Lunt pod tym względem jest znacznie lepiej oceniany. Też mam 9mm i kupiłem tu:

http://www.apm-telescopes.de/en/eyepieces/more-74-ultra-wide-angle/other.html

Aktualnie mają promocję n zestaw 5-9-20

http://www.apm-telescopes.de/en/eyepieces/more-74-ultra-wide-angle/other/lunt-okular-set-hdc-5mm-9-mm-20mm.html

  • Like 3

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

A jak taki okular 20mm / 100 stopni wypada w porównaniu np do 30mm / 68 stopni? Rzeczywiste pole widzenia praktycznie takie samo, tylko inne powiększenie i inna źrenica wyjściowa, ale jak to wpływa na obserwacje? Czy rzeczywiście większa źrenica okularu 30mm pozwala dostrzec obiekty o mniejszej jasności powierzchniowej? Czy może raczej nie ma sensu posiadanie takich dwóch okularów?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Oczywiście tak - rozmiar źrenicy wyjściowej ma kluczowe znaczenie dla dostrzeżenia obiektów o niskiej jasności powierzchniowej. 

  • Thanks 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
18 godzin temu, siofor napisał:

Do WO czy TS trudno jest oko przystawić bo szczyt okularu jest szeroki jak talerzyk.

A mi takie rozwiązanie pasuje; podobnie mają chociażby znane i lubiane super plossle Meade serii 5000, przez wielu (w tym i mnie) uważane za kapitalne okularki czy - także wysoko cenione - Maxvisiony.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
W dniu 5.11.2017 o 00:47, lukost napisał:

Oczywiście tak - rozmiar źrenicy wyjściowej ma kluczowe znaczenie dla dostrzeżenia obiektów o niskiej jasności powierzchniowej. 

Trochę Cię pomęczę.

Co się dzieje jeśli źrenica wyjściowa telepa przekracza wielkość mojej źrenicy.

Tak na chłopski rozum,to oko nie zbierze całego światła.

W przypadku mojego teleskopu ( SW 14 ) Astrotabak wskazuje mi najdłuższy okular o ogniskowej 23 mm.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Przy zbyt dużej źrenicy tracisz część swiatla. Dla teleskopu 350/1600 nie wychodzilbym ponad 24  mm ogniskowej okularu, no chyba że masz dostęp do super ciemnego nieba i zamierzasz polować na obiekty o bardzo niskiej jasności powierzchniowej ;  wtedy można  pokusić się o źrenicę 6 mm, którą da okular 28 mm. 

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
12 godzin temu, jolo napisał:

Z okazji wiadomo czego w APM Telescopes dziś Lunty 100 stopni w promocji. Model 20mm za 195EUR, reszta za 179EUR. http://www.apm-telescopes.de/en/violet-friday.html

Własnie tydzień temu zakupiłem komplet tych okularków,na szczęście w jeszcze bardziej atrakcyjnej cenie.

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Wygląda na to, że będę miał okazję skonfrontować Lunta 9mm z ES-em o takiej samej ogniskowej. Jestem ciekaw, który lepiej spisze się w jasnym newtonie f/4. Zwycięzca zostanie pewnie w mojej walizeczce na dłużej. ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Trzymam kciuki za TSy :) Mam nadzieję że nie poddadzą się łatwo - o ile w ogóle. 

Ciekawe czy pojawi się TS 25mm 100 stopni - tak jak mamy ESa. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
23 godziny temu, lukost napisał:

Wygląda na to, że będę miał okazję skonfrontować Lunta 9mm z ES-em o takiej samej ogniskowej. Jestem ciekaw, który lepiej spisze się w jasnym newtonie f/4. Zwycięzca zostanie pewnie w mojej walizeczce na dłużej. ;)

Powodzenia w testach. Ciekw jestem Twojej opini.

Ja z braku pogody, zaświetlenia itp byłem w stanie tylko krótko sprawdzić Lunta i ESa 9mm w APO 115/800 i jak dla mnie oba dawały podobne obrazy. 

To pewnie będzie wyglądać inaczej pod ciemnym niebem i w F4. Lunt został u mnie, ESa musiałem sprzedać, nie doczekał rzetelnych testów ;-).

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Bardziej nawet niż korekcja pola interesuje mnie transmisja. To w końcu konstrukcje wielosoczewkowe, pobawię się nimi na jakichś slabiznach. PS wczoraj, używając Lunta i niutka 200/800 przyjrzałem się kilku gromadom otwartym i Łysemu. Owszem, obrzeża pola widzenia (jakieś 15-20 procent) to już degradacja jakości obrazu, ale nie ma tragedii; z drugiej strony trza wziąć poprawkę na to, iż jestem dość tolerancyjny, bo mianem tragedii określiłem dopiero widok NGC 869/884 w SWANie 25 mm i teleskopie f/5. ;) Ile w tym jednak wad własnych okularu, a ile komy (nie mam korektora) - trudno powiedzieć. Tych zniekształceń na pierwszy rzut oka nie widać, bo nie da się na raz ogarnąć stustopniowego FOV, trza się rozejrzeć w poszukiwaniu diafragmy. Widok Księżyca też mnie usatysfakcjonował - chromatyzm na krawędzi tarczy pojawił się dopiero przy nieosiowym patrzeniu i bliżej krawędzi pola widzenia. 

  • Like 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×
© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2017)