Skocz do zawartości

Luneta dla laika


swirekadam

Rekomendowane odpowiedzi

czesc,

szukam idealnej lunety :) na prezent. Na poczatku myslalem o teleskopie, ale po przeczytaniu kilkunastu postow stwierdzilem ze najlepszym rozwiazaniem bedzie luneta. Mieszkamy w rozswietlonym miescie. Poza probami obserwacji kosmosu, solenizantka ma aparat i lubi robic duzo zdjec, wiec dobrze zeby mozna bylo dokupic adapter albo byl juz w zestawie. Na pewno bedzie potrzebny statyw :) Poniewaz na caly sprzet bedzie skladalo sie ok 30 osob stad przedzial cenowy jest dosc duzy. Ponizej zamiaszczam nazwy sprzetu - moge podac linki na allegro, niestety na regulamin po tych wszystkich przeczytanych postach nie bylo czasu stad poki co same nazwy - jak mozna linki wrzucic prosze tez o info - bedzie latwiej niz szukac po google co to za sprzet :)

Vortex Viper HD 20-60x80 VIP

Celestron Obserwacyjna Regal M2 80ED

Celestron Obserwacyjna Regal M2 100ED

Celestron Ultima 100 ZOOM 22x-66x

Vortex Razor HD 11-33x50 łama

Celestron TrailSeeker 100 22-67x100 prosta

Vortex Diamondback 20-60x80

Levenhuk Blaze 100 PLUS

Delta Optical Titanium 65ED II 15-45x65

Celestron Ultima 100 Kątowa 22-66x100

Celestron TrailSeeker 80 20-60x80 kątowa

Celestron TrailSeeker 80 20-60x80 prosta

Levenhuk Blaze 90 PLUS

Yukon 6-100x100 ZOOM

Mozliwe ze nie trzeba najdrozszego sprzetu, zeby doznac tych wszystkich emocji ;) Jesli mozecie to prosze o wykreslenie tych ktorych na pewno nie brac. I prosze o informacje co da wydanie 500zl - z opisow, ktore czytalem wszystkie maja podobne bajery jak wypelnienie azotem, wodoszczelnosc, soczewki ED. Wielkosci soczewek zdazaja sie podobne mimo ze cena juz taka nie jest. Jakby co moge dorzucic opis kazdej zeby bylo latwiej. Bo przyznam ze te opisy to ladna reklama, ale niestety parametry techniczne nie duzo mi mowia.

 

pozdrawiam
 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Lunety są sprzętem do dziennych obserwacji przyrody. Do  obserwacji  astronomicznych nie są zalecane.

  • Like 2

...Podajmy sobie ręce wraz, bo źle stuleciu z oczu patrzy.

Bułat Okudżawa

Lornetki 9×28, 10x32, 12x56, 15x56, 20x77 (i parę innych w najbliższej rodzinie ).

Katalog Caldwella wg gwiazdozbiorów.pdf Katalog Messiera wg gwiazdozbiorów.pdf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z opisu wynika że początkujący może pokusić się o używanie lunety w celu obserwacji niektórych obiektów. Przeglądanie kosmosu ma być dodatkiem. Widzę że sama tematyka jest bardzo obszerna I można sie szybko zniechęcić stąd uważam że lepiej wybrać lunetę która można szybko użyć. Która sprawi radość widokami i łatwością obsługi niż sprzęt który trzeba pół godziny ustawiać, I bez przeczytania 3 książek nie ma co zaczynać. Chciałbym by próg wejścia był mały żeby wystarczyło przeczytać krótki tutorial, książkę a nie robic doktorat od razu :-)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, swirekadam napisał:

Z opisu wynika że początkujący może pokusić się o używanie lunety w celu obserwacji niektórych obiektów. Przeglądanie kosmosu ma być dodatkiem. Widzę że sama tematyka jest bardzo obszerna I można sie szybko zniechęcić stąd uważam że lepiej wybrać lunetę która można szybko użyć. Która sprawi radość widokami i łatwością obsługi niż sprzęt który trzeba pół godziny ustawiać,

Dalej podtrzymuję to co napisał Janko, a co do szybkości użycia i w dzień i w nocy to proponuję lornetkę. Odpowiednio dobrana da tak jak napisałeś ,,sprawi radość widokami i łatwością obsługi niż sprzęt który trzeba pół godziny ustawiać" :)

  • Like 1

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam, owszem lornetka ma mniejsze powiększenie i dzięki temu łatwiej początkujacemu odnaleźć obiekty na niebie gdyż pole widzenia jest większe ( lornetką obejmiemy większy kawałek nieba). Do tego lornetka jest sprzetem mobilnym tzn. zabierasz ją do lasu, na łąkę,  nad rzekę itd... i mozesz podziwiać czy to stadko saren czy zająca, bociana lub statki na morzu. Obraz kosmosu w lornetce jest bardziej panoramiczny, ale tak samo piękny. Moze trochę przesadzę z tym porownaniem , ale wyobraź sobie że jesteś w Alpach, przed tobą piękne szczyty, bierzesz lornetkę i widzisz piękne góry a na jednym ze szczytów twierdzę. A przez teleskop? Widzisz twierdze,  jej okna ale bez całej otoczki w postaci gór. I jeden i drugi obraz piękny,  ale inny. 

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

16 godzin temu, swirekadam napisał:

Dziekuje za odpowiedz. A nie jest to tak ze lornetka ma znacznie mniejsze powiekszenia(??) i pytanie czy mozna podlaczyc ja do aparatu?

A moze jednak kupic jakis dobry teleskop dla poczatkujacej osoby. Jaka jest szansa ze mozna zobaczyc co na teleskopie w granicach duzej miejscowosci?

Chyba trzeba to trochę uporządkować.

Po pierwsze - astrofotografia to nieco inna zabawa niż obserwacje. Trudno liczyć, że podłączenie aparatu fotograficznego do lunety pozwoli wykonać znośne zdjęcia astronomiczne. Nie chcę się mądrzyć, bo astrofotografia to całkiem nie moja dziedzina, ale chyba już lepiej próbować cyknąć Księżyc zwykłym aparatem, niż tak kombinować. Niektórzy wykonują także  proste fotki po przytknięciu obiektywu aparatu do okularu teleskopu. Jednak powtarzam - proste. Nieco bardziej zaawansowana fotografia to zupełnie inny osprzęt, którego głównym składnikiem jest, wbrew pozorom, nie teleskop, lecz montaż paralaktyczny z napędem.

Po drugie - w mieście, przy świetle latarni i okien domów, obserwacje olbrzymiej większości obiektów są bardzo ograniczone, jeśli w ogóle możliwe, niezależnie od posiadanego sprzętu. By  były one możliwe i satysfakcjonujące, należy poszukiwać ciemności.

Po trzecie - dużo łatwiej zaczynać astrohobby z użyciem sprzętu lekkiego i poręcznego oraz łatwego w obsłudze. Takim sprzętem jest właśnie lornetka. Posiada ona jeszcze tę zaletę, że przydać się może także do innych celów w przypadku rezygnacji z astrohobby, co wcale nie jest rzadkie. Oczywiście z teleskopem też można zaczynać, choć ryzyko będzie większe.

Po czwarte - jaka lornetka / jaki teleskop? To temat-rzeka. Sporo możesz dowiedzieć się z odpowiednich wątków na tym forum.

  • Like 3

...Podajmy sobie ręce wraz, bo źle stuleciu z oczu patrzy.

Bułat Okudżawa

Lornetki 9×28, 10x32, 12x56, 15x56, 20x77 (i parę innych w najbliższej rodzinie ).

Katalog Caldwella wg gwiazdozbiorów.pdf Katalog Messiera wg gwiazdozbiorów.pdf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dnia 4.10.2016 at 04:09, swirekadam napisał:

czesc,

szukam idealnej lunety :) na prezent. Na poczatku myslalem o teleskopie, ale po przeczytaniu kilkunastu postow stwierdzilem ze najlepszym rozwiazaniem bedzie luneta. Mieszkamy w rozswietlonym miescie. Poza probami obserwacji kosmosu, solenizantka ma aparat i lubi robic duzo zdjec, wiec dobrze zeby mozna bylo dokupic adapter albo byl juz w zestawie. Na pewno bedzie potrzebny statyw :) Poniewaz na caly sprzet bedzie skladalo sie ok 30 osob stad przedzial cenowy jest dosc duzy. Ponizej zamiaszczam nazwy sprzetu - moge podac linki na allegro, niestety na regulamin po tych wszystkich przeczytanych postach nie bylo czasu stad poki co same nazwy - jak mozna linki wrzucic prosze tez o info - bedzie latwiej niz szukac po google co to za sprzet :)

 

 

Witaj,

Z lunet które wymieniłeś warte zainteresowania są Celestrony Regal M2 (wielkie i ciężkie) oraz mała, zgrabna i powabna Delta 65 EDII. Doskonale sprawdzi się w terenie -ma bardzo dobrym szerokokątny okular, a i w niebo można przez nią okazjonalnie zerknąć . Do tego musicie dokupić statyw z głowicą 2D dopasowany do wzrostu użytkowniczki. Fotografia przez lunetę jest jak najbardziej możliwa ale nie lustrzanką tylko aparatem kompaktowym lub nawet telefonem ? w National Geographic tego nie opublikują ale dla siebie można popstrykać.

Na kolejne imieniny proponuję dobrą lornetkę.

  • Like 1

www.wzrokowiec.com
..................................
8x30 7x36 7x50 10,5x44
 

PTMA W-wa, OTOP

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Poniżej fotki robione telefonem "z przyłożenia" przez poprzednią wersję lunety DOT 65 ED, trochę wprawy i można uzyskać lepszą jakość, a najlepiej dokupić adapter za ~20-30zł

 

 

Perkoz dwuczuby1.jpg

wycinek.jpg

telefonem.jpg

  • Like 2

www.wzrokowiec.com
..................................
8x30 7x36 7x50 10,5x44
 

PTMA W-wa, OTOP

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

21 godzin temu, Tom78 napisał:

Witam, owszem lornetka ma mniejsze powiększenie i dzięki temu łatwiej początkujacemu odnaleźć obiekty na niebie gdyż pole widzenia jest większe ( lornetką obejmiemy większy kawałek nieba). Do tego lornetka jest sprzetem mobilnym tzn. zabierasz ją do lasu, na łąkę,  nad rzekę itd... i mozesz podziwiać czy to stadko saren czy zająca, bociana lub statki na morzu. Obraz kosmosu w lornetce jest bardziej panoramiczny, ale tak samo piękny. Moze trochę przesadzę z tym porownaniem , ale wyobraź sobie że jesteś w Alpach, przed tobą piękne szczyty, bierzesz lornetkę i widzisz piękne góry a na jednym ze szczytów twierdzę. A przez teleskop? Widzisz twierdze,  jej okna ale bez całej otoczki w postaci gór. I jeden i drugi obraz piękny,  ale inny. 

Tak sobie mysle i ... O wlasnie o ta twierdze chodzi :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 godzin temu, Janko napisał:

Chyba trzeba to trochę uporządkować.

Po pierwsze - astrofotografia to nieco inna zabawa niż obserwacje. Trudno liczyć, że podłączenie aparatu fotograficznego do lunety pozwoli wykonać znośne zdjęcia astronomiczne. Nie chcę się mądrzyć, bo astrofotografia to całkiem nie moja dziedzina, ale chyba już lepiej próbować cyknąć Księżyc zwykłym aparatem, niż tak kombinować. Niektórzy wykonują także  proste fotki po przytknięciu obiektywu aparatu do okularu teleskopu. Jednak powtarzam - proste. Nieco bardziej zaawansowana fotografia to zupełnie inny osprzęt, którego głównym składnikiem jest, wbrew pozorom, nie teleskop, lecz montaż paralaktyczny z napędem.

Po drugie - w mieście, przy świetle latarni i okien domów, obserwacje olbrzymiej większości obiektów są bardzo ograniczone, jeśli w ogóle możliwe, niezależnie od posiadanego sprzętu. By  były one możliwe i satysfakcjonujące, należy poszukiwać ciemności.

Po trzecie - dużo łatwiej zaczynać astrohobby z użyciem sprzętu lekkiego i poręcznego oraz łatwego w obsłudze. Takim sprzętem jest właśnie lornetka. Posiada ona jeszcze tę zaletę, że przydać się może także do innych celów w przypadku rezygnacji z astrohobby, co wcale nie jest rzadkie. Oczywiście z teleskopem też można zaczynać, choć ryzyko będzie większe.

Po czwarte - jaka lornetka / jaki teleskop? To temat-rzeka. Sporo możesz dowiedzieć się z odpowiednich wątków na tym forum.

1. Chodzilo o zdjecia przyrody. Uzywalismy lunety do nagrywania filmow podczas wycieczki i musze przyznac ze obraz odzwierciedlal dwa razy lepiej to co sie dzialo niz film bez jej uzycia. Nie chodzi o jakosc, ale o przyblizenie, ktore luneta dawala - obraz wrzacej lawy.

2. Dlatego tez nie chce teleskopu, ktory bedzie trudniej przewiezc.

3. Troche sie boje tutaj ze powiekszenie bedzie zbyt male, w porownaniu do lunety. Lornetka na pewno jest wygodniejsza, ale czy da taka sama frajde jak to super duze przyblizenie...

4. Lunety podalem, lornetki jeszcze nie biore pod uwage. Bede musial wybrac sie do jakegos sklepu stacjonarnego, zeby porownac na wlasnej skorze. Niestety dotychczas mialem okazje uzywac "slabej jakosci" lornetek - a moze po prostu tak ten sprzet ma.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 godzin temu, Qba napisał:

Witaj,

Z lunet które wymieniłeś warte zainteresowania są Celestrony Regal M2 (wielkie i ciężkie) oraz mała, zgrabna i powabna Delta 65 EDII. Doskonale sprawdzi się w terenie -ma bardzo dobrym szerokokątny okular, a i w niebo można przez nią okazjonalnie zerknąć . Do tego musicie dokupić statyw z głowicą 2D dopasowany do wzrostu użytkowniczki. Fotografia przez lunetę jest jak najbardziej możliwa ale nie lustrzanką tylko aparatem kompaktowym lub nawet telefonem ? w National Geographic tego nie opublikują ale dla siebie można popstrykać.

Na kolejne imieniny proponuję dobrą lornetkę.

Dziekuje za odpowiedz. Dziewczyna filigranowa wiec i Regal M2 chyba odpadnie. Co do fotografii to sprobuje sprawdzic z dolaczonymi osprzetami i lustrzanka bo niestety innego aparatu nie ma.

Na kolejne urodziny - nie imieniny :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, swirekadam napisał:

....

3. Troche sie boje tutaj ze powiekszenie bedzie zbyt male, w porownaniu do lunety. Lornetka na pewno jest wygodniejsza, ale czy da taka sama frajde jak to super duze przyblizenie...

Na ten zarzut najlepiej odpowiedział już kiedyś inny "zakręcony" na punkcie lornetek :bangin:

PS

Ja cały czas o obserwacjach astronomicznych. Do podglądania przyrody luneta jest odpowiednim sprzętem, choć niekoniecznie do zabrania na spacer po lesie czy nad jezioro.

...Podajmy sobie ręce wraz, bo źle stuleciu z oczu patrzy.

Bułat Okudżawa

Lornetki 9×28, 10x32, 12x56, 15x56, 20x77 (i parę innych w najbliższej rodzinie ).

Katalog Caldwella wg gwiazdozbiorów.pdf Katalog Messiera wg gwiazdozbiorów.pdf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pierwsze zdjęcie to około 100m, środkowe jest jego wycinkiem, ostatnie około 30m.

Mała i krótka luneta jest dużo wygodniejsza w manewrowaniu na statywie - Deltą z powodzeniem można śledzić nawet odległe ptaki w locie. Podstawa jest zakup przyzwoitej głowicy.

www.wzrokowiec.com
..................................
8x30 7x36 7x50 10,5x44
 

PTMA W-wa, OTOP

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Czesc,

udalo mi sie zajrzec do sklepu astro. I zainteresowalem sie sprzetem o nazwie Luneta Geoma 62 lub 82? Do tego jakas lornetka 10x(azot, wodoodporna, bac4) do 400zl. Juz wiem ze chce kupic lunete i lornetke - podobno ta za ok 400zl bedzie dobra rowniez dla poczatkujacych poszukiwaczy kosmicznych przygod :) Do tego poczatkujacy nie zobaczy roznicy pomiedzy taka lornetka, a jakas specjalna astro lornetka za 3000zl albo wiecej.

Co myslicie o takim zestawie? Sa jakies tansze odpowiedniki?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Myślę, że wyrzucisz pieniążki niepotrzebnie kupując taki zestaw.... - no cóż są Twoje.
Pisząc jakaś lornetka to tak jak byś nic nie napisał, bo optyka lornetek o tych samych parametrach BARDZO się od siebie różni, a co za tym idzie obraz przez nią widziany. Wystarczy przez ,,dobrą" i ,,gorszą" spojrzeć na ten sam obiekt. Widać różnice w kontraście, ostrości, aberracji itd. i każdy jak to ująłeś początkujący tę różnice zobaczy patrząc na obiekt oddalony o jakieś 500m.
Co do Geomy... to też zbyt mało napisałeś - jest ich tyle odmian w zależności użytego w niej szkła. A to właśnie szkiełko odpowiednio dobranej jakości, włożone w taka samą bądź podobną obudowę robi różnicę....

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Chodzi o serie II ED 62 ub 82, pytanie czy istnieja tansze odpowiedniki? Oczywiscie z rownie dobra optyka. Jesli chodzi o lornetke to napisze dokladny model jak tylko dostane maila z pelna specyfikacja. Poki co mam informacje o lunecie stad probuje dowiedziec sie jak najwiecej o niej i o mozliwych tanszych odpowiednikach.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czesc,

Udalo mi sie znalezc chwile I wstapic do sklepu. Obecnie mam takie polecania:

Celestron regal m2 100 ed

Lub

BKED100 otaw Black diamond

Lub

Delta optical g60 tuba 6" f/9 m-crf  rc ota

Lub

Sky-watcher mak 127 otaw

Do wszystkiego nikon action ex 10x50

Oraz horizon zmienno ogniskowy, jeden okular stoloogniskowy, adapter do canona, przejsciowka katowa. Montaz azymutalny.

Wszystko to do obserwacji, zdjec oraz poczatkow z kosmosem.

 

Co Wy na to? Co polecacie?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)