Skocz do zawartości
prestoneq

Narrowband, zdjęcia mgławic przy księzycu

Rekomendowane odpowiedzi

Skala piękna . Gdybyś poświęcił więcej czasu na każdą fotkę to byłyby cudowne..a tak to ten szum psuje cały efekt, przynajmniej dla mnie. Ale niskie ukłony za próby!

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za opinie. Na razie zatrzymałem się w maximie na opcji dd parę kliknięć i "jakoś" to wygląda. Nie ukrywam że chciałbym z zerowym materiałem zrobić obróbkę w programie . Szum rozumiem usuwamy w samym programie podczas obróbki?

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

I tak i nie. Takiego szumu obróbką nie usuniesz. Twoim setupem to myślę że 1200 sekund na subframe i tak po trzy godziny na obiekt - to minimum. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Sorry, ale nie znam metody na " załatwianie " szumu PRZED obróbką skoro jest on wyciągany przy obróbce nieliniowej ( DDP lub histogram). Chętnie poznam????

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Temat umieściłem w dziale szkoła Astro fotografii: pomoc, porady mile widziane:)

Moglbym prosić o wyjasnienie dlaczego  muszę robić 1200s. ekspozycję tym sprzętem. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Bo masz sprzęt f5 z kawałkiem i kamerę która jest powiedzmy średnio czuła. A czas wynika z mojego doświadczenia :)

Ja podobne czasy stosuję dla STL ( też średnio czuła, choć z pikselem 9 um) i FSQ 106N - o jasności f5.

Inaczej ciężko ci będzie uzyskać wymagany stosunek użytecznego sygnału do szumu.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Maćku, w Atiku 414EX jest sensor ICX825, który ma w Ha czułość ponad 70%. To zupełnie inna kamerka niż Atik314E czy 314L, ona jest w Ha jeszcze około 10% czulsza od Atików ONE. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

No z Atikiem one to w ogóle nie porównujmy. Dla niego 1200 sekund przy F 3 i aperturze 200 mm to mało. Ma malutki piksel. Ale... Nawet zakładając tą większą czułość to poniźej 900 sekund według mnie nic fajnego  nie wyjdzie. Ja paliłbym 1200 sekund, a prestoneq zrobi co będzie uważał za stosowne :D

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Rozumiem że na taki materiał szkoda czasu na obróbkę i nie da się tego przeskoczyć i zostawić jak jest? błąd podstawowy dobór czasu pojedynczej klatki do setupu.

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

No tak, te 200s pojedyncze klatki to stanowczo za mało. Te 600-900s na pewno trzeba. A i 1200 spokojnie się sprawdzi, jak montaż daje radę. 

Co do tego co masz, to nie ma dramatu, tylko jakbyś przy tym samym całkowitym czasie zamiast 200s palił pojedyncze klatki po 900s efekt powinien być zauważalnie lepszy. I też więcej się trochę przyda, tak jak Maciek pisze, te 3 godzinki byłyby fajne, będzie można mocniej odskoczyć od szumu.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Co do montażu powinien dac radę.

Dzisiaj galaktyczki są na celowniku ale odnalazła się na laptopie  M76 z poprzedniej sesji 200 sekundówek z Ha ,  opcja DDP w maximie

Następne księżycowe nocki zapowiadają się ciekawie :)

M76 20x200 sek. Ha 7nm

M76.jpg

 

 

  • Like 5

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Hej znalazłem czas na studiowanie pierwszych tutoriali do PS tych początkowych, coś tam popróbowałem z Crescentem.

Zdjęcie z maxima z DDP które wcześniej wstawiałem.

NGC6888.jpg.a94cdca7975cc60b03bf65c318fa8b1c.jpg

 

Tutaj zdjęcie z PS testowo jakieś tam maski, cienie półcienie itd.. ogólnie totalny początek w PS. Fools

NGC6888.jpg

 

  • Like 3

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Postanowiłem po paru miesiącach przerwy powalczyc w PS z tym materiałem bo te zdjecia mi sie nie podobaja Fools, straszna kaszka jest na tamtych zdjęciach. Wychodzi mi cos takiego:

6888.thumb.jpg.18ecd883c7bcfccbd6b5f59c1b55d54a.jpg

banka.thumb.jpg.fb067423ec76cd9fcb4b44979290233b.jpg

kokon1.thumb.jpg.669b27953b1a80037ca149ee0905ad1e.jpg

  • Like 5

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Trochę zapomniałem o tym temacie ale trafiły się niezłe warunki przy superksiężycu to wyszło coś takiego :

NGC 281 czyli pacman, niestety mgławica nie zmieściła się w całości ale co tam uroki małego czipu. Sprzęt ten sam jedynie inny filtr astronomik Ha12nm. 9x400sekund.

Group1-Ha.thumb.jpg.2bfe41de2437482e01862d9c18991a29.jpg

 

  • Like 6

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×
© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2017)