Skocz do zawartości

Samyang 135 f/2 ED UMC - pierwsze wrażenia


Rekomendowane odpowiedzi

W moich przygotowaniach do polowania na szerokie kadry zrobiłem kolejny krok - wymieniłem Canona 70-200 (którego używałem od święta) na obiektyw Samyang 135 f/2 (dzięki Kuba za wskazanie tej, mam nadzieję, perełki :) ) Obiektyw dziś dotarł do mnie, więc kilka słów na gorąco. Jest o dziwo mniejszy i lżejszy, niż oczekiwałem po szkle f/2. Sprawia wrażenie solidnie zrobionego, nie ma żadnych luzów. To obiektyw 100% manualny, zarówno ostrość jak i przesłonę ustawiamy ręcznie. Pierścień ostrości chodzi z dość dużym oporem i może nie tak aksamitnie gładko, jak np w Pentaxie 50/1.7 SMC, ale umożliwia pewne ustawianie ostrości. Zakres regulacji jest duży - 270 stopni, i nie ma obawy że trzeba będzie stosować ręczne mikroruchy podczas ostrzenia. 

samyang135-01.thumb.jpg.7a322b07b663a5c793a57038ea64f0f5.jpg

samyang135-02.thumb.jpg.3afb185e2f5a0abacf1df686cb8b92d2.jpg

samyang135-03.thumb.jpg.92b3e75d249c31e1cefa630e3e84506a.jpg

Ustawianie ostrości w wizjerze Canona 550D nie jest zbyt wygodne, taka matówka sprawdzi się tylko przy kontrastowych obiektach i dobrym świetle. Sam obiektyw nie jest wyposażony w żadną elektronikę, dlatego mam zamiar dokupić do niego chip Dandelion, który w cywilnych fotkach będzie umożliwiał użycie systemu AF z lustrzanki i potwierdzenie ustawiania ostrości. A głębia ostrości przy f/2 jest naprawdę znikoma (choć przy astrofoto liczona w latach świetlnych). Jedyne do czego się mogę przyczepić to osłona przeciwsłoneczna - spasowana jest tak luźno, że po dokręceniu wciąż lata i klekocze. Będę ją musiał jakoś usztywnić. Ale jeśli tylko będzie pokazywał piękne gwiazdki, to zostanie mu to wybaczone :) 

Póki co jedna testowa fotka z powiększonymi do 100% fragmentami. Zdjęcie zrobione przy f/2, ISO400, czas 6 sekund. Póki co jestem dobrej myśli i czekam na pogodne niebo, a może i kometę nad ranem :)

IMG_2596.thumb.jpg.693be551292b2982865dadb7d2a4d914.jpg

  • Like 9
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie było mi dane poprzedniej nocy upolować ani komety ani zaćmienia, więc kilka fotek ze słonecznego przedpołudnia (po kliknięciu pełna rozdzielczość - duże).

Dla chromofobów jak ja kadr przez gałęzie na niebo przy f/2 i f/4:

s135-f2.thumb.jpg.aa92b23901ffaa6be4428dc0f9eae294.jpg

s135-f4.thumb.jpg.4ecb68abbd2f949f6db70a82b9ec2c81.jpg

 

Na pierwszy rzut oka f/4 wydaje się ostrzejsze, ale to tylko dlatego, że głębia ostrości jest większa i więcej elementów w kadrze jest ostrych. Jak porównamy fragmenty kadru przy powiększeniu 100%, to widać, że jest tak samo ostro i nie ma na krawędzi aberracji:

x9FT27xdF9CS6ztKaTQx8XJdsehAZ_nv2R5mnA2S6-QCqOWQbJXwkwgsbzfeoSYwRyEy7bzhpFmh8ve1yQf2EJ-Z02gQJWh2nDOTq_BK3kbgGVGBxsThrPne78QBC9fHHWRln23xdwi7XD6jSYGQ46QKtmLw7HRHUlSQNoGN8YrgaX6NF4VfgO4UQtsWpEdFjASV1yOlNQVrSFdsdhL_rey0DGVc6hL-WRmra67SmbSZgHtjjPJZqxlDaVncTgUlmMx3rD--kgtNOq3tWe8D_tl3QKgSSIy-UbAg8TayL990k4mt2_843OMJ1udffp8XOGhvzqd8lOL-qYHonTqZfz9mOpU8wUTnO0CeZGFVTsmpfYjdy5mMrIdR-wqzA6t5GBA5HpHZgVOQ05v3wh8vurTN8Mkz3pGWiUxMnazq7rGk1igPcnW2_acbWOWtf5v7gzhZkJxaaxoyMnhJ5p_T-q2fZrkKh-qTzsD6NsCQft2rgx0a6prQZN33zceSkgv79Q8LUWexsNyZx8LRzs1roEzQZbNodiS1giB9AzJEU6n-PIZRnZsEdHMuc5zmKcHFk0bLPJq3KZpMF5WPcYnwqhLUxtRky8wizSeAxN-lLhUZMAChc8QA=w4000-no

I jeszcze dwa kadry pod światło z dużym kontrastem przy f/2:

NqzuTMtGEjXLcpqcVW7xWSBOyIci9wGxf5syEMRW0l_y6Y-y1SG3X8HYASApG22wlIF11c8hRGJqhJdyhHx3YR2pk0XpGmNx7oftr6blR0kkpQJvAruS6vfsrBlXn4ZGSmobj07AuPNf_cR7zhkgOabt3Kof8OWAX6mkNbSAYF1IMZOBRLj15M2wMi8Zwt-KDBsrr9UWtaHNkNrSq68vVz4RPseF9G8F-gKR14rtw1Dc5a1ZRu97Z71xqbdEczYT3NJ3Iv7nvWy6ocknBeheepIIIt7QhUKWPsFYkkqemiFojO3YVbxyJp7DsNugDWMxn_G8v_Y5lZd88Rf8eOtB_eCTFHdYP4gPcec6XW2HkKNj7MQgOtupMsAbqtN_wDU3pHymI4RfbQoL1DZeiI7UlT3ugvpBfslVUar0heeHEybf79HRsgU3GpXRTjrdmfUdGDJRbqE34pnQfQVARLwcIrOfbLK8p6QZuUmSXzSQJOHnJ5jK8Dj1N7lwz1_ZmLvarMupyJyfyXp-Mbb8F75NisBygUXeG5_G3dL5rHK0Kqihga2oz7vB5vf25k9iZhIk3XNAl8Aqxc37BGkNxVS_5sXwRqZgVgagF3BcZGb6i3GLBzpA_nbb=w4000-no

XkvzqwmOrnoh_6iJigOEO9oqUEMOg3AE5MEkTtMiA9689Gp5pz2AIrS8PPTOpcO_T6mHz8yOomfgePei1ZLRGVV-gsRDrwZ-aDjZTHlsGIwxcfOdQzpNI1qv7fkq21ygaec9O7GCwCL0czzz_XBHklidpmC6qcynoFF2vmaZe6VzzDPneZU9xbGb5GZukhPdLbvBmJeFH4mOx-mcI0g0ZNLZwB0iFIH4bnTRB8Rt-ynur2WbEkqnTko2ny6HsNtY2fnCeI3t3wbxtbzmqQm7wT0i9doDx2_safW7fKyiyhoOYtYE9eHP-x9qQS7oNjBTo0BBEb8PsYCuoJkI6HOpBrC8R_0_ndGgiYobh4d9bXhnHSpDTLMMCwGz72ic-7mkRjYjpTOFzZNy0ZXxQ_YhHFVmLlRLxjtgrsZM1TtTw-G_X0fd3e6gf5Hjlfd4X4tDIuwtDAssUcwkMfaDh9HJ5yA4aACI-pPRTVfUmdzNVQVQO9gTfTyerREgK4tokbpWiv4I1ARIb80vsKSLYV20gIj776SVeQiWQ9Q97myUo4Exl61loCJdjMQGkU4KmkiIMfsfJ-ljuj9Lj_cgocud9V6EjannJ7N1qfYgD6mD6Y5Pvefz80YG=w4000-no

Z takiej tortury jak na ostatnim zdjęciu moja eLka 70-200 wyjeżdżała na tarczy, nawet po przymknięciu do f/5.6. Póki co jestem dobrej myśli :) Zdjęcia robione Canonem 550D.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wczoraj warunki były jeszcze gorsze, niż dzień wcześniej, więc wypaliłem tylko 120 minut M31 w klatkach po 2 minuty przy f/2.8 i ISO400. Niebo było tak mlekowate, że na takich dwuminutowych klatkach histogram był prawie w połowie.

M31_DBE3.thumb.jpg.3a31e63935bcc9fedbb23dd1470aa9fa.jpg

  • Like 9
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Obłędny obiektyw do astrofotografii, z którym tylko Sigma A 85 mm F/1.4 może się równać ostrością przy pełnej aperturze, no tylko ta różnica cenowa... F/2 kusi, bo do tego kamerka na USB chłodzona z super-Soniaczem IMX178 (małe piksele - wysoka rozdzielczość!), lekka głowica Star Adventurer i mamy przepis na kieszonkowe astrofoto o prędkości gromadzenia fotonów nie z tej ziemi! Rozdzielczość 3-4"/piksel... 30-sekundowe klatki bez guidingu, duuużo klatek... Tak sobie głośno myślę.... :)

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Świetne porównanie! Chyba zacznę "mimochodem" oglądać ten obiektyw przy żonce - może znajdę go pod imieninowo-urodzinowo-choinkowym drzewkiem albo znacząco obniżę szok wywołany stwierdzeniem, "zobacz fajny obiektyw..." :) Gdyby jeszcze ktoś tak pobawił się z obiektywem Samyang 16mm F2...

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Dnia 15.02.2017 at 11:19, jolo napisał:

 Pacman lekko prześwituje, ale czerwień wyżarta jest przez LP. Ponieważ nie zawsze będzie okazja na focenie pod ciemnym niebem, więc trzeba się będzie zaopatrzyć w jakiegoś IDASka :)

Gotowy przepis jak podwoić wartość obiektywu :D

Testy robiłeś bezpośrednio na EQ6 czy z rurką "na barana"?

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dlatego ja w moim wypadku zainwestowałem w canona bo jednak sie przydaje i poza montażem - ostatnio na imprezie leciałem ze 135 bez lampy na osoby występujące na scenie. Poczułem zew fotografa-reportera - kurcze coś w tym jest.

Nie moja profesja ale kto wie może to będzie następne hobby po astrofoto :P

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
22 minuty temu, zarek napisał:

Gotowy przepis jak podwoić wartość obiektywu :D

Testy robiłeś bezpośrednio na EQ6 czy z rurką "na barana"?

Bezpośrednio na montażu wieszałem całość :) 

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wieczorem cyknę fotkę, ale raczej standardowo. Obejmy przymocowane do szyny w odpowiedniej odległości od siebie tak, żeby chwytały obiektyw w odpowiednim miejscu. W obejmach śruby co 120 stopni, a na obiektyw przykleiłem paski 3mm maty korkowej samoprzylepnej, żeby śruby nie zmasakrowały korpusu. Lepsze by były takie z silikonowymi żelkami na końcu.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, sp3occ napisał:

Ja mam problem z zamocowaniem obejm do Sonnara 180mm do współpracy z QHY8L... ciągle myślę :)... sorry za offtop.

Też sorki ale Tadziu, czy Twój Sonnorek nie posiada gniazda z gwintem fotograficznym 3/8 i bez problemu przez śrubę go z dovtailem połączysz...

Somn.jpg.51508c9bae4101f6fb22297e05425232.jpg

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 godzin temu, sp3occ napisał:

Możez pokazać jak zamontowałeś obejmy ?

Tak to u mnie wygląda: 

IMG_2946.thumb.jpg.27ea48ac19598f720db636281af0ecca.jpg  IMG_2947.thumb.jpg.d06c8d28e691e0d407f603140f77b1d9.jpg

Zamontowałem też czip do potwierdzania ostrości - taki najtańszy z allegro za 40zł. Użyłem taśmy dwustronnej o grubości 1mm firmy Tesa, która już sprawdziła się w wielu innych miejscach, choć na stałe lepiej zamontować go jakoś bardziej trwale. Trzeba zwrócić uwagę na to, żeby wystawał odpowiednio wysoko nad bagnet i żeby oczywiście styki były we właściwym miejscu - najlepiej wzorować się na jakimś obiektywie Canona. Są też droższe dandeliony (ponad 100zł), które są programowalne z body aparatu. Można w nich zakodować sobie wartość przysłony, ogniskową i ewentualne korekty położenia AF, dzięki czemu współpraca z body jest bardziej komfortowa - aparat będzie używał sensorów AF zgodnie z jasnością obiektywu, a także będzie dobierał odpowiednio czas naświetlania do ogniskowej.

IMG_2948.thumb.jpg.ab030779fae7043ad6117c6aecf14f09.jpg

  • Like 1
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
  • 4 tygodnie później...

I jeszcze po Woźnicy starczyło czasu na 100 minut z Bliźniętami. Zestaw jak post wyżej, tylko czas nieco krótszy, bo 10x10 minut. Bliźnięta już prawie czesały las u mnie po zachodniej stronie, stąd trochę kiepściejsza jakość.

fGJ1aUoV19KQ-jI9IDSR4567Vsb5wwFoo_tCC0pGzuQ57SbKsgJ7VQwmZqhnaHf4NHZqz2NUB7VBzWhDs3MnegYX5-USgPHBpKdx-bf2LZAnH7tsyBZbZGoJvjIcHs1ajN5viZ3CZd2iy8-3piCcITQrFOp1_-cdStLkdZomLRO0i-_RaX03sD9mZIf2dIwGuEyPN74t4IVtMb70WjAj6-4kyBYJQg3RtFfL0eQFPACUpt35ynbxvaKwd7xHHKg_yJwzB-LYwdrELNUcM5Sc95q_RryouVkuQYNpUdieF5BH3vNMT9AH6F3XAhOU3sJB6AAzlmwiqexrFux8itooV5zF5sBBsSqnO7gR_taRw4Ixm4-iJelBn29S6hN4lKr7T42xIM_boOjIb0k_5iPsg4VUDkVPAZelFt1RHmW--1OOAIfWl1dV-tmokNohFnABZp4GZ7_gJNl7NArqXEa9L1agyK5nWtXmE1eQDzE5p0nBjf6rzQDKPdqHYtbjb3HfxX_u_dum68nLFwoZs9zM1ng9xduZkazUKL1C6zTP30iX51jKcIgcEBIjGXemlmr8TT6s3RW2ArHeJsLGBhymdOnCPJy1NMFU7eTB3ZvJDBN9cSedcHGN=w2000-no

GemH_DBE_clone_Annotated.thumb.jpg.5dd61ea3815f910ad98695eedfb50140.jpg

  • Like 6
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To fakt, są nieco badziewne. Ale wczoraj wieczorem rozkręciłem ten bagnet i są tam takie trzy blaszki sprężynujące. Były dość spłaszczone, więc nieco je szczypcami wyprofilowałem bardziej i teraz obiektyw wchodzi dość ciężko, ale nie ugina się już nic i nie pojawia się szczelina między obiektywem i pierścieniem, więc może sprawa jest załatwiona. Pytanie tylko na jak długo :) 

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A nie, to nie ma mowy :) Próbowałem tak z moim Canonem 550 i nawet w lustrzankowym bagnecie pojawiała się szczelina - dlatego wtedy szybko dałem obiektyw w pierścienie i to puszka wisiała na bagnecie. 

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wczoraj poskładałem zestaw w wersji kolorowej z szufladą na filtr 2". Nosek w QHY163 okazał się nieco za długi i brakło backfocusa (np z ASI1600 nie powinno być takiego problemu), więc go odkręciłem i przymocowałem szufladę bezpośrednio do kamerki czterema śrubkami. Szuflada i tak będzie na stałe przy kamerce kolorowej, więc nie jest to problem.

zest-01.thumb.jpg.e81efbf70c92174c8c7eaa095e895f2d.jpg  zest-02.thumb.jpg.1c75374ceb189c3f9d0d260dba427729.jpg

Na pogodę aż do zlotu pewnie nie mam co liczyć :( 

  • Like 3
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)