Skocz do zawartości

Podwórkowy "lucky imaging" - Newton 16'' + ASI178MC


Rekomendowane odpowiedzi

Wiem, że to był karkołomny pomysł - prawie pełnia i silny wiatr który szarpał teleskopem niemiłosiernie + seeing do kitu.

Ale nowa kamerka - więc musiałem spróbować.
Skierowałem teleskop na M42 i nagrałem około 1200 klatek na pełnej rozdziałce.Plik avi ważył 17GB :mellow:

Ekspozycja wynosiła 240ms i gain ustawiony na 100%.  Wiatr tak rozmył klatki, że żaden program nie był stanie ich dobrze posortować :) Zrobiłem to ręcznie i wybrałem 90 najlepszych.

Po zestackowaniu w AutoStakkercie i obróbce w PS wyszło coś takiego (obrazek 50% i crop środka przy 100% rozdzielczości)
Wg mnie kamerka ma potencjał.

Newton 400/1800 na platformie paralaktycznej
90 x 240ms (gain 100%, gamma 93)

58c1394aa666b_m4250v2.thumb.jpg.064fce42b63c584a739cdeafac4dec12.jpg

58c13950e60b7_m42crop100v2.thumb.jpg.d28c8d1e355905ca8f1c1c251b0b89bf.jpg

 

Zrobiłem też klatki 500ms ale tylko 9 nadało się jako tako do stacka :P

58c1394eb93d3_m42500ms50.thumb.jpg.42cc67bdd630d85f04f8611fdfda67e2.jpg

Jak Księżyc trochę odpuści to postestuję ją na innych obiektach.

Kurcze, bardzo fajne takie astrofoto :D

  • Like 6
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 godzin temu, DarX86 napisał:

A no właśnie, przy takiej skali trzeba trafić w seeing, inaczej będzie wychodzić ciapa. A do tego jeszcze bezwietrzna pogoda, na początku próbowałem moją ASI224 z 10" , jednak byle podmuch i obraz rozmazany. 

Dla mnie największym wyzwaniem jest wiatr a nie seeing :)

Musi być totalna cisza to wtedy kręci się przyjemnie. Jak jest nawet delikatny wietrzyk to się robi od razu masakra bo taki wielki Newton działa jak żagiel, nawet jak nie założę szmaty na kratę.

Planety to co innego bo tam mam czasy rzędu 10-20 ms więc drgania teleskopu nie przeszkadzają. Przy 100ms i dłużej to już jest tragedia.

Ale z drugiej strony też nie ma tego złego bo klatki po 100-200ms zbiera się błyskawicznie i nie szkoda potem odrzucić nawet sporą ich część. Jakbym naświetlał klatkę po kilka minut i miałbym potem to by było od razu -100 do samopoczucia ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dzisiaj jeszcze obróbka po ręcznej selekcji klatek:eskimo 1.tif

400 x 500ms

-> wersje 1:1 i drizlle 1,5x

 

58c99da49f27f_eskimo1copy.thumb.jpg.cf7937a4aef344f39e9080211bd89f57.jpg

58c99da232a5a_eskimo2copy.thumb.jpg.245912f56f6233af733632b6dadd41d8.jpg

-> crop mgławicy drizzle 1,5x

58c99da34d3dd_eskimocrop.jpg.ee4a20622238cbc9b273c0fe52abcda4.jpg

i dla zobrazowania jak wygląda zbieranie materiału jedna z najlepszych surowych klatek :)

58c99da7e54ae_raweskimo.thumb.jpg.57902da00889ead2e02201637554dc93.jpg

  • Like 5
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kolejne porównanie materiału przed i po bin :)
Tym razem M42
Ekspozycja tylko 200ms :D

W kolejności:

- surowa klatka przed bin (2x2),

- surowa klatka po bin (2x2) - masakryczny szum, aż cud że na stacku nic z tego szumu nie widać  :icon_eek:

- lekko wystrechowany stack po bin  (2x2)

Rozmiar zdjęcia po bin 2x2 bez żadnego resize ani drizzle to 1500 x 980

imageproxy.php?img=&key=264583d68bfbf12araw-vert.thumb.jpg.de1c466d4ec7947ba1f3805261a97337.jpg

  • Like 6
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeden z wczorajszych strzałów - seeing słaby i w dodatku lekki wietrzyk szarpiący tubą.
Na pojedynczych klatkach widać ledwo słabą mgiełkę smile.png

ekspozycja:  800 x 1 sekunda

Ktoś zgadnie co to za galaktyczka?

016_Mars_001647_f211_pipp_g4_ap19.thumb.jpg.cae285b7ae37c07338b2f20ccdf5fe5c.jpg

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Swoją drogą, o ile Eskimos nie zostawia niedosytu, o tyle M66 już trochę tak. Dozbierasz jeszcze materiału do tej galaktyczki?
Pamiętam, że kiedyś Hamal wyciągnął z niej całkiem niezły detal (tak mi się przynajmniej kiedyś wydawało, dawno nie widziałem tego zdjęcia). A po Eskimosie widać, że twoja metoda ma naprawdę niezły potencjał.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 minut temu, Panasmaras napisał:

Swoją drogą, o ile Eskimos nie zostawia niedosytu, o tyle M66 już trochę tak. Dozbierasz jeszcze materiału do tej galaktyczki?
Pamiętam, że kiedyś Hamal wyciągnął z niej całkiem niezły detal (tak mi się przynajmniej kiedyś wydawało, dawno nie widziałem tego zdjęcia). A po Eskimosie widać, że twoja metoda ma naprawdę niezły potencjał.

Ciągle się uczę i testuję nowe ustawienia :) To była ekspozycja 1-sekundowa. NA więcej wczoraj nie pozwolił wiatr. W planach mam dojście do 5 sekund więc powinno być sporo lepiej.

Materiału nie będę "dozbierywał" :) Cały urok tej metody to fakt, że żeby zebrać 1000 klatek potrzeba około 20 minut. Przy klatkach 3 sekundowych powinienem zamknąć się w godzinie więc po prostu całą sesję uruchomię od nowa.

BTW, Eskimos jest dużo bardziej skondensowany i jasny powierzchniowo - dlatego z planetarkami jest łatwiej. Zobacz sobie jak wyglądała jedna surowa klatka M66. Wg mnie i tak sporo udało się wyciągnąć. W tej metodzie cały detal siedzi ukryty ledwo ledwo nad warstwą minimalnego szumu odczytu.

58d8e0435dd99_rawframe.thumb.jpg.ba27a800ce00fa372bdb76b29a3a882c.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tym razem materiał zebrany podczas zlotu astronomicznego w Zatomi podczas nocy 1/2 kwietnia

Nie miałem ze sobą Newtona więc materiał zbierałem refraktorem 102/1100 - tym samym którego używam do Słońca - powieszonym na EQ5

W wyciągu był również, dzięki uprzejmości @jolo , telekompresor Baader Alan Gee II co dawało wypadkową ogniskową około 500mm

Ponieważ prowadzenie miałem nieco lepsze to nagrywałem klatki nieco dłuższe, 15-20 sekund. Oczywiści bez guidingu.

Nie jest to już typowy "lucky imaging" ale już taka astrofotografia krótkoczasowa. Zresztą sami oceńcie efekty. Myślę, że kamerka wciąż daje radę :) Wybaczcie niedoskonałości obróbki. Wiem, że na pewno można wiele rzeczy zrobić lepiej. Będę nad tym pracował ;)

 

1. Messier 51 - Galaktyka "Wir"                   ekspozycja  200 x 20 sek  pełna rozdzielczość + 50%. Na fotce widać też IC 4278 (17,24 mag)

58e289a874cc6_Messier5150.jpg.3a22e2864f43e3e8808ff7cf76be0a63.jpg

58e289ac8dfe3_Messier51.thumb.jpg.975a902bdd9f32f068384bdc6a8771ea.jpg

 

2. Messier 64 - Galaktyka "Czarne Oko"       ekspozycja  150 x 20 sek  resize 50% . Na fotce widać też PGC 1651721 (17,38 mag) na godzinie 2 przy krawędzi zdjęcia. Oraz kilka słabszych galaktyczek 18-18,5mag

58e289ae319eb_Messier64.thumb.jpg.49a6f17e5d53acc792315097607476c5.jpg

 

3. Messier 66 -   ekspozycja  180 x 20 sek  resize 50%

58e289afcf829_Messier66.jpg.c5108a6a2a7be9f98f77fffccb443da5.jpg

 

4. Messier 13 -  ekspozycja  125 x 15 sek  resize 50% . Na fotce widać też IC 4617 (16,15 mag)

58e289a72c276_Messier1350.thumb.jpg.0c6863d9d4eabf7b86f4ad60318a018f.jpg

 

  • Like 8
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

16 minut temu, DarX86 napisał:

Przydałoby się więcej klatek, tyle że wtedy robi się już poważne zbieranie materiału. Darki robiłeś? Możesz wrzucić jakąś surową klatkę? Jestem ciekaw jak ta kamerka reaguje na takie dłuższe czasy :) 

Tak, wiem. Ale to była taka trochę zabawa i testy jak będą wychodzić obiekty o różnych jasnościach. Jak kiedyś się będę poważnie brał to będę zbierał minimum 1000 klatek.

Jedna surowa w załączniku.

Darków nie robiłem - szkoda mi było czasu. Poza tym tam nie ma hot pixeli więc nie wiem czy jest sens.

0_Mars_014651_pipp_f1.tif

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

1 godzinę temu, Lukasz83 napisał:

Nie miałem ze sobą Newtona więc materiał zbierałem refraktorem

...bo jakiś gapa wpakował Ci się do auta i jeszcze w dodatku zabrał ze sobą tonę gratów...

Blush

 

Tu była kiedyś jakaś stopka, ale nie nadążała za zmianami sprzętowymi...

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pogodnego nieba życzę!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

14 minut temu, DarX86 napisał:

Ładnie to wygląda. O darki pytałem bardziej w kontekście amp glow, u mnie niestety mocno daje się we znaki. 

Tak, fakt. O amp glow nie pomyślałem. I właśnie mi się przypomniało, że M64 była lekko scropowana przy nagrywaniu dlatego amp glow nie widać. Poniżej wystreczowany screen ze stacka M13 robionego bez cropa i tu juz amp glow trochę widać.

58e2a6c82f045_m13a.jpg.7d1a79d366ae2b6c0f9a74160982cc4b.jpg

15 minut temu, cyberboss napisał:

...bo jakiś gapa wpakował Ci się do auta i jeszcze w dodatku zabrał ze sobą tonę gratów...

Blush

Nie było tak źle. Przynajmniej miałem towarzystwo :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 5 miesięcy później...

Pierwsze podejście do Kraba - to na razie półprodukt więc wrzucam do tematu "roboczego" 

Ale już ostrze sobie zęby na pełne LRGB + IR 

Sprzęt:
Newton 250/1200 na EQ6 + ASI 178-MM

Ekspozycja:
L - 80 x 5s (gain 75%)

59cfa64b9ff82_m1copy.thumb.jpg.273f8d71f34d654e6ee748f06b0dc233.jpg

CROP :)

59cfa648b07af_m1crop.thumb.jpg.f09283e0cf75e70284302f0ec3354448.jpg

  • Like 5
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 tygodnie później...

Wybrałem jeszcze 120 najlepszych klatek i złożyłem luminancję jeszcze raz. Wydaje mi się, że detal jest teraz trochę lepszy wokół centralnej gwiazdy.

BTW - pomimo dość sporej jasności mgławicy (7,5mag) dość ciężko zbiera się sygnał. Spodziewałem się, że na 5 sekundowych klatkach będzie widać nieco więcej...

59ecad9731922_irisfinv3-crop.thumb.jpg.3d7f80dd2bd63ae694b50b0d43477755.jpg

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Super.:photo:

Na naszym podwórku jesteś pionierem Lucky Imagingu DS, ale myślę, że za jakiś czas wiele osób pójdzie tą drogą;)

Gratuluję pięknej fotki.

  • Like 1

Tu była kiedyś jakaś stopka, ale nie nadążała za zmianami sprzętowymi...

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pogodnego nieba życzę!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)