Pierwszy teleskop do 1200zł.

[robaq_bdg]

Witam wszystkich, oto mój pierwszy post na forum .

Wybaczcie zadanie wałkowanego w kółko pytania, mam do wydania ok 1200zł (ew. dozbieranie do 1500 wchodzi w rachubę). Posiadam już lornetkę Nikon 8x40EX dzięki której poznałem gwiazdozbiory, parę interesujących mnie DSów oraz nieco księżyca. Niestety planety naszego US w zasadzie ciężko odróżnić od jasnej gwiazdy. Mieszkam na terenie średnio zaświetlonym (przedmieścia).

Potrzebuję małego-średniego teleskopu, który da dobry obraz planet i księżyca, ewentualnie plam na słońcu albo Międzynarodowej Stacji Kosmicznej.

Chciałbym też, aby wszedł do średniego albu dużego plecaka. Wiem że warunek ten strasznie kłuje, ale mam po prostu zbyt kiepski widok z działki, teleskop będzie zabierany na dalsze wypady.

Zaciekawił mnie MAK102 (http://astrokrak.pl/297-teleskop-sky-watcher-bkmak102eq2-.html). Bardzo duża ogniskowa jak na tak krótką tubę oraz montaż paralaktyczny wydają mi sie fajną opcją w takiej cenie.

Lepsze opinie jednak zbiera chyba refraktor 102/500 (http://astrokrak.pl/709-teleskop-sky-watcher-bk1025az3-.html) z tym że dostaję go razem z gorszym montażem.

Jestem jednak laikiem, na pewno znajdzie sie jakaś lepsza opcja, radźcie.

 

[jolo]

Witaj na FA!

Do planet i Księżyca wymieniony przez Ciebie mak na pewno nada się bardziej, niż refraktor 102/500. Ten ostatni byłby fajnym przenośnym sprzętem pod ciemne niebo do obserwacji obiektów głębokiego nieba. Mak z kolei gorzej się sprawdzi przy obserwacjach obiektów DS ze względu na właśnie dużą ogniskową i niewielkie pole widzenia bez winietowania.

Natomiast zastanowiłbym się jeszcze raz nad tym, czy potrzeba Ci montażu paralaktycznego. Ten EQ2 przy obserwacjach z dużym powiększeniem nie będzie zbyt komfortowy. Jeśli w grę wchodzi sprzęt używany, to może większy mak - np 127 (miałem okazję obserwować przez niego obiekty US i naprawdę jest to już fajny teleskop, a wciąż kompaktowy), a do tego używany montaż AZ4 czy AZ3? Ewentualnie SCT 5" - używany do kupienia za 1000 zł lub niewiele więcej.

[Jacek E.]

30 minut temu, robaq_bdg napisał:

Potrzebuję małego-średniego teleskopu, który da dobry obraz planet i księżyca, ewentualnie plam na słońcu albo Międzynarodowej Stacji Kosmicznej.

Chciałbym też, aby wszedł do średniego albu dużego plecaka. Wiem że warunek ten strasznie kłuje, ale mam po prostu zbyt kiepski widok z działki, teleskop będzie zabierany na dalsze wypady.

Zaciekawił mnie MAK102 (http://astrokrak.pl/297-teleskop-sky-watcher-bkmak102eq2-.html). Bardzo duża ogniskowa jak na tak krótką tubę oraz montaż paralaktyczny wydają mi sie fajną opcją w takiej cenie.

Witaj na FA

Tak a propos tych plam na ISS to bardzo mnie zaciekawiłeś  
A na poważnie do plam na Słonku, Księżyca, czy planet długa ogniskowa jest jak najbardziej wskazana i Twój wybór Maczka czy ewentualnie SCT jest jak najbardziej trafny
Może dozbieraj jeszcze troszkę i upoluj na giełdzie MAKa 127 albo SCT 6" to już będzie super sprawa. Posadzisz te baryłeczki na AZ4 i będziesz wymiatał po US  
Do nich AZ4 wystarczy na 1,5" nogach i masz zestw wyjazdowy.

P.S. Ale Ci niemal jednakowo z jolo nawciskaliśmy

[lukost]

No to od siebie dodam, że Mak 127 pokaże też co nieco na jaśniejszych DS-ach. Szczególnie warte uwagi będą gromady kuliste (niektóre z nich zostaną nawet rozbite na obrzeżach) i niewielkie mgławice planetarne o dużej jasności powierzchniowej (pierwszy z brzegu przykład to M57 czy Kocie Oko - NGC 6543)

[robaq_bdg]

OK, prawdopodobnie będe czekał na pojawienie się używki Maka 127, a jeśli nie to kupię samą tubę a montaż osobno.

27 minut temu, jolo napisał:

Natomiast zastanowiłbym się jeszcze raz nad tym, czy potrzeba Ci montażu paralaktycznego. Ten EQ2 przy obserwacjach z dużym powiększeniem nie będzie zbyt komfortowy.

Wydawało mi się, że montażem paralaktycznym łatwiej niweluje się ruch obrotowy Ziemi i nie ucieka nam obraz z okulara. Rozumiem że na początek będzie mi ciężko nim celować, ale po znalezieniu obiektu na niebie wystarczy podążać za nim w jednej osi.

[jolo]

Tak, masz rację - ale mi chodziło o sztywność montażu. EQ2 nie jest zbyt sztywny, a już Maka 127 czy SCT 5" na pewno bym na nim nie próbował wieszać.

Maczek 127 jest np tutaj http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=42961&hilit=127

A tu jest już na montażu EQ3-2, który się do niego spokojnie też nada http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=42795&p=399400&hilit=127#p399400 - może się uda jeszcze utargować z 200zł

Tutaj np SCT 5" http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=43443&hilit=sct+5

 

[Jacek E.]

25 minut temu, robaq_bdg napisał:

Wydawało mi się, że montażem paralaktycznym łatwiej niweluje się ruch obrotowy Ziemi i nie ucieka nam obraz z okulara. Rozumiem że na początek będzie mi ciężko nim celować, ale po znalezieniu obiektu na niebie wystarczy podążać za nim w jednej osi.

Do obserwacji ,,z reki" nic nie zastąpi montażu azymutalnego. Paralakryk jest niewygodny. W montażu azymutalnym jedna łapa obie oski prowadzisz Co znaczy ciężko? Jak wiesz gdzie obiekt to najpierw szukaczem a później przez okularek rurki głównej. 

[lukost]

A skoro jesteśmy przy maczkach, to z czasem - KONIECZNIE! - dokup sobie nasadkę bino. Obserwacje obuoczne Księżyca czy planet to inny poziom - ilość możliwego do wyłapania detalu i komfort wzrastają niepomiernie. 

[Jacek E.]

10 minut temu, lukost napisał:

- dokup sobie nasadkę bino. Obserwacje obuoczne Księżyca czy planet to inny poziom - ilość możliwego do wyłapania detalu i komfort wzrastają niepomiernie. 

Tak - to jest dopiero obraz.
A wracając do MAK lub SCT to polecam SCT, jest lżejszy przy tej samej aperturze i szybciej się chłodzi. Obrazy też są chyba lepsiejsze miałem 3 sztuki i miałem okazję z Maczkami porównywać No i tego typu teleskopy nie są wymagające jeśli chodzi o okulary.

[robaq_bdg]

Prawdopodobnie zdecyduje się na ów SCT, wiadomość już poszła.

Widzę, że ceny montaży teleskopowych też potrafią być całkiem spore. No cóż. Najwyżej tuba poczeka sobie jakiś czas w szafie a potem kupię AZ4 albo spróbuję sił ze statywem geodezyjnym.