Skocz do zawartości

LEKKI sprzęt do foto planetarnego


Rekomendowane odpowiedzi

Chodzi mi po głowie pomysł, coby posadzić na iOptronie SmartEQ tubę (choć wypadałoby napisać tubkę) do foto planet/Księżyca. Testowo wsadziłem SW ED 100/900 o wadze 3.7kg i choć mieścimy się w nośności montażu to w praktyce jest to za dużo, zwłaszcza przy długości samej tuby.

Szukałbym czegoś o wadze do ok. 2,5kg (takie sobie obrałem kryterium) i najlepszych parametrach do tego rodzaju foto, choć nie wykluczam obserwacji. Może jakiś MAK fi ok. 90/100 np.
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5002_Celestron-90mm-Maksutov-spotting-scope---39x---with-travel-bag.html
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1178_Vixen-VMC-110-L-110mm-F9-4-Maksutov-Telescope.html
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1052_Skymax-102-OTA---4--F-1300mm-Maksutov-Cass----optical-Tube.html

Jakieś propozycje, rady?

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Radek, niby to nie fotografie US i duzego zapasu nie trzeba jeśli chodzi o max udźwig montażu ale czy go nie szkoda????
Nie jestem na 100% pewien ale coś mi te ciężary rurek na stronie TS nie pasują... Dla przykładu - w TS jest napisane waga Maczka 102 - 1,2kg a w Delcie stoi 4,9 i ku temu bym się skłaniał.
Moim skromnym 90siatka by Ci wystarczyła na takie zabawy..... Dołożysz ewentualnie Barlowa dla dłuższej ogniskowej.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
31 minut temu, riklaunim napisał:

SCT 8" jest lekkie i bardzo kompaktowe. Dodatkowo potrzebujesz apertury że łapać lepszy detal. Między 127mm a 200mm jest spora różnica.

Piotrze - pełna zgoda, a jeszcze lepszy C11 i jak doskonale wiesz z autopsji 14 ;)
Ale zobacz pierwszy post. Radek chce rurkę na iOptronie SmartEQ sadzać........

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@sferoida a czym będziesz focił. Bo jakakolwiek puszka Canon czy Nikon to prawie 500g do wagi całości. Przydałaby się kamerka lekka jakaś - ASI120 waży jakieś 80g :)

Ja bym podpytał @Delta Opticalco by sprawdził ile rzeczywiści waży taka tubka Mak 102 bo to chyba najlepszy wybór. Każdy mniejszy mak to już będzie gra nie warta świeczki.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Łukasz, na razie dysponuję DMK21 i to będzie na teraz używane. Może pobawię się też lustrzanką, bardziej jednak w ramach eksperymentu (no chyba że wypadnie pozytywnie).

Też właśnie myślę o MAKu102 lub max 127.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 minut temu, sferoida napisał:

Łukasz, na razie dysponuję DMK21 i to będzie na teraz używane. Może pobawię się też lustrzanką, bardziej jednak w ramach eksperymentu (no chyba że wypadnie pozytywnie).

Też właśnie myślę o MAKu102 lub max 127.

DMK21 będzie spoko :)

Mak i lustrzanka to dobre połączenie przy Księżycu - akurat wchodzi idealnie cała tarcza.

Oprócz 102 i 127 to innej dobrej alternatywy w tym przedziale wagowym raczej nie znajdziesz.

  • Like 1
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 godzin temu, Jacek E. napisał:

Piotrze - pełna zgoda, a jeszcze lepszy C11 i jak doskonale wiesz z autopsji 14 ;)
Ale zobacz pierwszy post. Radek chce rurkę na iOptronie SmartEQ sadzać........

Ja problemu nie widzę. Kompaktowa tuba nie powinna mieć problemu ze stabilnością. I wcale nie zalecam C11 czy C14 tylko dokładnie C8. C6 jak ktoś naprawdę chce to pomniejszać. Mak 102 czy nawet 127 mogą rozczarować w fotografii planet.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, riklaunim napisał:

Ja problemu nie widzę. Kompaktowa tuba nie powinna mieć problemu ze stabilnością.

Tak C8- to króciutka baryłeczka, z wyważeniem nie będzie problemu jednak jej waga (golutkiej) to 5,7 kg. Przekracza to możliwości maleństwa. Szkoda go zajeździć...... Bez przeciwwagi jego maksymalna nośność to 5 kg...  https://www.ioptron.com/product-p/3200.htm

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

C8 to już przynajmniej średni zestaw planetarny, a nie lekki. Tak to zostają mniejsze maki i SCT, trzeba pamiętać, że te drugie są odpowiednio lżejsze. A czy rozczarowanie ? Z mniejszych apertur też są przyzwoite fotki. 

  • Like 1
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja niedawno zakupiłem sobie SW MAKa 90 do astrofotografii planetarnej. Kupiłem go z pełną świadomością, wiem o jego dużych ograniczeniach (związane z parametrami technicznymi). Na razie testowałem w/w teleskop na planecie Wenus i Księżycu i jestem z niego zadowolony. Teleskop jest "ciemny" (światłosiła) i nie wiem jak będzie się zachowywał na innych planetach np. Mars, Jowisz. Tu na stronce wrzuciłem porównanie wielkości teleskopów (SW MAK90 vs SW MAK 127) http://astrofotka.pl/porady/najmlodszy-brat-sw-mak90-youngest-brother-sw-mak90/

 

  • Like 1
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
  • 2 miesiące później...

Jak wspomniałem, podkradłem pewien pomysł i parę dni temu Chińczyki dostarczyli mi T7 v. kolor [https://pl.aliexpress.com/item/T7-Astro-Camera-Astronomical-Astronomy-Planetary-High-Speed-Electronic-Eyepice-Telescope-Digital-Lens-for-Guiding-Astrophotograp/32786715355.html?spm=2114.13010608.0.0.xsnhf8] . Docelowo ma zastąpić u mnie kamerkę mono DMK21 głównie do avikowania planetarnego. Maleństwo wygląda tak:
IMG_20170530_130405.thumb.jpg.b681447d0d74cdeb5fbe45f735122044.jpg
IMG_20170530_130420.thumb.jpg.b7a6749b6d977d886c3b4f6e1c350ca5.jpg

Test robiłem jeszcze "za dnia", podpinając do SCT 5" na iOptronie Smart EQ ustawionym "na oko". Dzień sprawił, że wszystko było przeniknięte niebieskim, ale jak by Niektórzy ;) orzekli - zarejestrowałem fakt, że coś tam się naświetliło:

Moon_210621.thumb.jpg.bcd897ef87bddee17ebee85171ad57bb.jpg
Moon_210953.thumb.jpg.8be317bd5768bd14ef38b75c1eb16509.jpg
Moon_212121.thumb.jpg.fe317e99dbbda7d0e4472e4d513c71a4.jpg
Jup_212830t7_g4_ap20.jpg.f4d7ccec6139a007876cfee9d2814321.jpg
Jup_212830t7.thumb.jpg.d7e0a56e3848df2f6cb55b641bf71900.jpg
i dla porównania z DMK21+barlow no name 2x
Jup_214020dmk.jpg.9c71d420fd4c144c592333e74ac1583e.jpg
 

  • Like 2
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)