Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 452
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najczęściej odpowiadający w tym temacie

Najczęściej odpowiadający w tym temacie

Popularne odpowiedzi

Protuberancja sprzed dwóch dni. Aviki nagrywałem około 19:20 polując na tranzyt satelity Lacrosse 15 na tle Słońca. Tranzytu nie złapałem ale za to zarejestrowałem krótką animację. Seeing był denny

Taki szybki strzał z piątku 7 lutego

Obrobiłem materiał z wczoraj - dwie protuberancje spokojne był naprawdę imponujące Oprócz nich raczej na Słońcu spokój i cisza. Dane zdjęć: Tarcza -> Lunt50THa + PG Chameleon 3 (600x2ms

Dodane obrazy

Pasy są - nie jestem pewien, ale to chyba matryca (nowa kamera).

 

To trzeba poszukać - na forum wyjaśniał sprawę Rik - to się chyba pasami Newtona zwie... nie wgłębiałem się bo nie miałem z DFKą takich problemów - poślij mu PW z linkiem to zapewne napisze z czym to się je  :)

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Akurat ten model z tą matrycą tak ma raz są a raz ni ma.

Niedobrze - może nowsze sterowniki pomogą ??? Bardzo denerwujące te pasy na pięknych fotografiach Słonka.

Nie powinno ich być po sprzedaży produktu finalnego .... Jest napisane na stronie, że do guide i planetarna a o paskach nie wspominają...

Coś ta ASIa ciała dała :-[

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ta matryca taka jest i nie ma to nic wspólnego ze sterownikami. Są różne matryce i różne właściwości.

Problem występuje tylko w foceniu słonka w kanale Ha.

A dokładnie może sie Riki wypowiedzieć.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 Są różne matryce i różne właściwości.

No Zdzichu ale nie powiesz mi, że to normalne i tak powinno być ... Kupując tę kamerkę z myślą o foto US - nie czujesz się zawiedziony, że z wreszcie czyściutkiego nieba, naakowałeś materiału a tu na finalnej fotce poprzeczne pasy i nic z nimi nie zrobisz ??? - mnie by szlag trafił >:(

Ze strony kamerki;

Zakres zastosowania:

Autoguider  tak

Księżyc & Planety  tak

I same superlatywy....

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale taka jest matryca i niezależnie przez kogo brandowana było by to. 

Nie tylko ASI to ma bo i inne też z niektórymi matrycami.

I występuje to tylko w kanale Ha

No to nie powinni używać takiej matrycy, kupując produkt obojetnie kim brandowany - mam prawo avikować ze wszelkimi możliwymi filtrami bez ,,zbędnych dodatków finalnych" i tyle.

Sorki za OT - nie mam czasu szukać ale jestem niemal pewien, że nie tylko z Ha te paski wyłażą.

A wracając do pięknego Słonka tylko te matryce, których właśnie używa ASI pod  nazwą ASI120MM takie obrazy daje. I tego nie powinno być.

Ludzie aviki strzelają różnistymi z Ha - tańszymi, droższymi i te pasy nie wyłażą. Chyba się ze mną zgodzisz ??? :)

Recenzja z Rika strony http://www.nauka.rk.edu.pl/w/p/kamery-i-sprzet-do-fotografii-ukladu-slonecznego-na-rok-2014/

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie będę się z tobą kłócił każda kamerka ma swoje wady i zalety nie ma idealnej kamerki.

I nie tylko ASI urzywa tego chipu. Przeanalizuj cały dorobek Rika i znajdziesz że to przypadłość nie tylko ASI.

 

http://www.nauka.rk.edu.pl/w/p/test-kamerki-ids-imaging-ui-1245le-m-gl-na-planetach-ksiezycu-i-sloncu/

http://www.nauka.rk.edu.pl/w/p/rzut-oka-na-nowego-krola-kamer-planetarnych-asi120mm/

 

I opinia Rika

 

Jako że jest to matryca Microna może okazać się że dana sztuka może mieć niezbyt dobrą szybkę ochronną - co będzie generować silne pierścienie Newtona w fotografii Słońca w paśmie H-alpha.

Więc inne kamerki z tym chipem mogą te pierścienie generować.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zdzichu - ja się nie chcę kłócić, ja nie najeżdżam stricte na ASI tylko na matrycę przez nią zastosowana i obojetnie kto ją stosuje powinien mieć to na uwadze  - przeczytaj dokładnie co napisałem post wyżej a tu przytoczę ,,No to nie powinni używać takiej matrycy, kupując produkt obojetnie kim brandowany - mam prawo avikować ze wszelkimi możliwymi filtrami bez ,,zbędnych dodatków finalnych" i tyle."

Czy zastosuje ją ASI, czy IS czy szereg innych nie powinno mieć takie coś miejsca albo powinno być to wyraźnie napisane, Chyba przyznasz, że mam rację.

Wiem, że będziesz jej bronił jak niepodległości * ;)

 

* Stopka

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak niezależnie od nazwy kamerki powinni brać to pod uwagę, ale tego nie robią. To samo jest w innym sprzęcie astro produkuje się aby sprzedać. A będę bronił bo mi spełnia wszystkie moje wymagania a lunta nie posiadam. Zanim ja kupiłem to o tym wiedziałem z recenzji Rika i gdyby miała mi służyć do foto z luntem prawdopodobnie bym jej nie kupił. I lepsi od nas jej używają w foto planetarnym robiąc fotkijak z Habla ;)

A wiadomo że najpierw poznaje się opinie na forach i stronach internetowych przed zakupem obojętnie czego. Bo nie ma idealnego sprzętu i dobieramy go do własnych wymagań i zastosowań.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
  • 3 tygodnie później...
  • 1 miesiąc później...

Witam

 

Mam pytanie do doświadczonych.

 

Kilka dni temu robiłem zdjęcia słoneczka (drugi raz w życiu).

Synta 6 150/750 na dobsonie.

Folia ND5, okular orion sirius plossell 25mm.

Zwykły aparat cyfrowy (tani z niższej półki) przykręcony za pomoca adaptera do okularu.

Fotografowałem plamy słoneczne.

Oto te zdjęcia:

 

 

Następnie drugie zdjęcie wrzuciłem do programu IranView i zrobiłem w nim negatyw i korekcję gamma.

Skupiłem się na prawym górny rogu zdjęcia.

Wyszło coś takiego:

 

Zastanawiam się czy to szumy na zdjęciu czy może udało sie uchwycić protuberancje?

Podobno folia ND5 nie pozwoli dostrzec protuberancji. Do tego sa potrzebne drogie filtry w Halfa.

 

Mnie to jednak nie daje spokoju.

Podobnie jak nie można czegoś zrobić i przychodzi człowiek, który nie wie,że nie można to to zrobi :).

 

Pytanie 1 :  Wegług was na tym ostatnim zdjęciu zo zarys protuberancji czy szumy?

 

Przyszedł mi też do głowy pomysł:

Na przód teleskopu dać ND5 a na okular przed aparatem UHC-s (który przepuszcza trochę więcej Halfa i Hbeta).

Wiem że matryca nawet zwykłego aparatu zrobi zdjęcie podczerwieni.

Jaki to da efekt podczas następnej próby focenia słoneczka?

 

Pytanie 2  :   Jak skomentujecie ten pomysł?

 

Z góry dziękuję za odpowiedź.

post-3515-0-79258500-1412186379_thumb.jp

post-3515-0-85738500-1412186387_thumb.jp

post-3515-0-48523800-1412186403_thumb.jp

post-3515-0-06990700-1412186407_thumb.jp

post-3515-0-60200400-1412186410_thumb.jp

post-3515-0-65726200-1412186559.png

  • Like 1
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wczorajszy rozbłysk klasy X przypadkiem zarejestrowany przeze mnie podczas pokazu Słońca z Luntem LS60, 45 minut po zapoczątkowaniu tego spektakularnego zdarzenia. Rozbłysk zapalił się w ciągu zaledwie 10 minut i lśnił na tle grupy AR2192 niczym spawarka dominując obraz tarczy słonecznej w Lunciku na prawię godzinę. Niestety tylko ja rozumiałem niezwykłość tego zdarzenia, więc wykonałem jedynie zestackowane 10 ekspozycji lustrzanką bez barlowa. :)

 

post-1167-0-51135800-1414401390_thumb.jp

  • Like 4
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
  • 3 miesiące później...
  • wessel przypiął ten temat

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)