Skocz do zawartości

OKULARY


Rekomendowane odpowiedzi

Dziwne te ogniskowe, ale z dwóch zaznaczonych brałbym na początek 11mm jako uniwersalny.

Aha, trzy wybierasz :)

No to jeszcze 6,7mm do większości nocy z naszym seeingiem, ale warto mieć coś krótszego na kilka nocy.

Waham się z wyborem między 18 a 24mm. Pod standardowe podmiejskie niebo lepiej brać 18mm, a rzadziej użyjesz 24mm, choć warto mieć coś dłuższego ;)

www.astronoce.pl

Nieco na skróty: sites.google.com/view/astropolaris/

DO/GSO 8" Dob | Vanguard Endeavor 8x42 EDII

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak koledzy, 6,7 i 11 bankowo, również skłaniałbym się do 18, w duecie z 11 będzie to idealny zestaw na "średnie" DS'y.  Potem z czasem kupiłbym coś budżetowego i długoogniskowego, np Asferyka 31 mm.

Sam z czasem dochodzę do wniosku czy nie wolał bym jako podstawowy okular 11 mm zamiast 14 mm z powodu korzystniejszej źrenicy na ds'y pod 6 magowe, podmiejskie niebo.

DO Extreme ED 10x50

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sam z czasem dochodzę do wniosku czy nie wolał bym jako podstawowy okular 11 mm zamiast 14 mm z powodu korzystniejszej źrenicy na ds'y pod 6 magowe, podmiejskie niebo.

Posiadając ES 14mm też nad tym myślę, ale 11mm niestety już nie ten ER. Żeby cala seria miała tyle co 14 to byłoby git

Ponoć krótkie Meade UWA mają nieco większy ER- próbował ktoś?

And12, GSO 30mm, Hyperion 13mm, 8mm, Baader OIII 2", SW UHC 2"

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli 11 to 18, jeśli 14 to wtedy 20 według mnie. Nie wiem czy okulary które bierzesz pod uwagę to Es'y ( tak wychodzi z ogniskowych jakie podałeś w pierwszym poście ) ale jak tak to warto pamiętać że 18 mm jest najlepiej skorygowana z całej serii, aczkolwiek zaznaczam że to opinia wyczytana na CN, sam nie obserwowałem przez 18 mm.

DO Extreme ED 10x50

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc później...

I ES i Meade s5000 UWA są teraz wodoodporne. Jako użytkownik Meade mogę ci je szczerze polecić. Jeśli nie używasz okularów to może docenisz wykręcaną muszlę Meade. Poza tym to chyba w optyce wielkich różnic nie ma ;) Oba to dobre wybory. Zwłaszcza za dolary w USA.

Lornetka: Nikon Action EX 10x50 CF

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)