Lornetka mała w góry

[kriso81]

Witam serdecznie jestem nowy na forum proszę Was bardzo o poradę chcę kupić lornetkę małą na wyjazd w Tatry, osoby korzystające z lornetki to wiek od 36 do 41, używana tylko w dzień., cena ok 350 zł max raczej, co byście polecili?

[robert_sz]

https://www.e-fotojoker.pl/lornetka-nikon-8x25-sportstar-ex------80029544-007

Nigdy jej nie miałem w rękach ale czytałem pozytywne opinie, mała i lekka.

[kriso81]

a nikon sportstar ex 10x25?

[Qba]

18 godzin temu, kriso81 napisał:

a nikon sportstar ex 10x25?

To jest dramatycznie słaba lornetka, wersja 8x25 jest bardzo słaba. Mechanika i optyka pozostawiają bardzo wiele do życzenia.

Proponuję trochę dołożyć i kupić coś, co da przyjemność z obserwacji i nie rozpadnie się w krótkim czasie. Najtańszą lornetką jaką miałem w rękach i mogę polecić jest Kowa YF 8x30, tu o niej pisałem:
http://wzrokowiec.com/archiwa/969
 

[kriso81]

dla mnie za duża ta Kowa YF 8x30, nie wątpię że ma jakość lepszą ale i cena wyższa i duża, więc wybieram albo 8x25 albo 10x25 sporstara.

[Qba]

Z dwojga złego lepiej 8x25, choć nadal odradzam.

[robert_sz]

Dnia 26.06.2017 o 16:01, kriso81 napisał:

 

a nikon sportstar ex 10x25?

 

Zapomnij o parametrach 10x25. Są bardzo złe. Lepiej 8x25.

[Qba]

Do tej pory miałem w rękach tylko jedna lornetkę 10x25 którą bym chciał mieć, niestety cena przekracza założony budżet o jedno zero (przed przecinkiem)

Generalnie 10x nie jest dobrym pomysłem w góry, tzn jeśli po nich chodzicie a nie oglądacie z dołu, ze względu na brak stabilności obrazu przy przyspieszonym oddechu. Bardzo małej lornetki nie ustabilizujesz bo nie ma jej jak trzymać i nie da się jej "zablokować" w oczodołach. Na zdjęciu  Sportstar drugi z lewej na dole.
Jeśli upierasz się przy maluchach, poszukaj używanego Zeissa Terra ED 8x25 Pocket - to jest  przynajmniej lornetka, a nie zabawka.


 

[Janko]

Lornetka Bushnell Trophy 10x28

Przechodząc kolejny rzut gorączki lornetkowej nabyłem pierwszą w tym sezonie lornetkę. Udało mi się nadzwyczajnie, bo zagrażały mi sprzęty o cenie, którą wielu z uzerów (łącznie ze mną) uznałoby za astronomiczną. Jednak skanalizowałem swoje dewiacje i kupiłem coć, co o dziwo może się nawet przydać a kosztowało całkiem niedrogo. Ponieważ wybieram się na wakacje w góry (nikt by nie zgadł), chciałem mieć sprzęt naprawdę odpowiedni do noszenia - i mały, i solidny. Żoniny Vxen New Foresta 10x32 jest ciut przyduży i jednocześnie zbyt delikatny, by się z nim szlajać w upale lub deszczu między skałami. Gapiąc się w internet namierzyłem taką ofertę. Nie miałem żadnych doświadczeń z firmą Bushnell ani też pozytywnych recenzji, więc pewnie bym nie uwierzył w firmowe ple-ple towarzyszące jak zawsze sprzedawanemu produktowi. Jednak traf chciał, że sklep firmy Militaria znajduje się tuż przy moim miejscu pracy. Oczywiście nie wytrzymałem i poleciałem do niego, na swoje nieszcęście a może szczęście. No i pełne zaskoczenie. Sklepowy ogląd dał wrażenia niemal idealne - poza dość wyraźną dystorsją poduszkową (nigdy mi nie przeszkadzała), nie wykryłem żadnej wady. Oczywiście wyszedłem z lornetką w garści, a w zasadzie w torbie. W domu dalszyh ciąg zaskoczenia. Chromatyzm całkiem mały, jakość obrazu na skrajach pola widzenia bardzo przyzwoita. Noc prawdę mówi o lornetce, więc popatrzyłem także na obiekty astronomiczne (nie dlatego, by to miał być sprzęt astro - o nie ). Zaskoczenia ciąg dalszy - Księżyc o wczesnym zmierzhu całkiem dobry, chromatyzm nadal minimalny. Wielkie kratery całkiem wyraźne. Jak się ściemniło, pojawiły się jednakże "blicki" - dodatkowe mini-obrazy odbite gdzieś na wewnętrznych powierzchniach optyki. Jednak nadal bez tragedii. Latarnie z mojego balkonu dawały odblaski tylko w przypadku tych najjaśniejszych, oświetlających niedalekie boisko. Zwykłe sodówki nic nie dawały. Jowisz także przyzwoity a wiemy, jak może wyglądać w kiepskiej optyce. Wreszcie pojedyncze gwiazdy.  Nadal jak w dobrym sprzęcie, bez iskrzenia ani specjalnej komy, i to nawet blisko skraju pola widzenia.

Teraz wygląd i mechanika. Lornetka pomimo małych rozmiarów jest pancerna. Gruba guma, głęboko wpuszczone w obudowę obiektywy, porządne, ciasne zatyczkim na nich. Nie ma zatyczek okularowych, co częste w małym sprzęcie (choć obiektywowe dali, i to dobre). Mam nadzieję, że coś dobiorę na okulary. Wszystkie osie obrotu pracują ze znacznym oporem, w tym, co rzadko, dwustopniowo wysuwane muszle okularowe. Jestem zbudowany.

Wyposażenie też znośne. Pasek dość wąski, ale wystarczy, pokrowiec tekstylny lecz w miarę porządny, ze szlufką do noszenia na pasie, i jeszcze dodatkowo woreczek ochronny z gładkiej tkaniny.

Reasumując: jeśli potrzebujesz lornetki turystycznej, możesz się nie wahać. Janko rekomenduje .

 

[vader]

No i Janka teraz poleciałeś po bandzie, to chyba to czego szukam -

  Szkoda, że nie ma wersji 8x28. Za 100pln więcej jest Bushnell Trophy 8x32 ale ciut cięższa = 439g. W Krakowie dostępna ta mniejsza, więc się przejadę do sklepu w wolnej chwili.

[Qba]

2 godziny temu, vader napisał:

  Szkoda, że nie ma wersji 8x28.

Miałem Ecotone Kamakura 8x28  - bardzo fajna i dobrze zrobiona lornetka, jej wadą jest niewielkie pole widzenia.
 

[vader]

17 godzin temu, Qba napisał:

Miałem Ecotone Kamakura 8x28  - bardzo fajna i dobrze zrobiona lornetka, jej wadą jest niewielkie pole widzenia.
 

Akurat Bushnell ma trochę mniejsze pole wg podanych parametrów 5.71° vs Ecotone 6° (chociaż już powiększenie odpowiednio 10x i 8x). W sklepie militaria mają też dostępną DO One 8x32, którą również biorę pod uwagę, więc powinno się udać porównać obie.

[szary]

Do oglądania gór kupiłbym małą lornetkę porro. Tam ważna jest przestrzenność i trójwymiarowość obrazu, czyli tzw. efekt 3D. Żadna ze znanych mi budżetowych lornetek dachowych tego nie gwarantuje, a parametry 10x25 to już totalna porażka.   

[Janko]

1 godzinę temu, szary napisał:

Do oglądania gór kupiłbym małą lornetkę porro. Tam ważna jest przestrzenność i trójwymiarowość obrazu, czyli tzw. efekt 3D. Żadna ze znanych mi budżetowych lornetek dachowych tego nie gwarantuje, a parametry 10x25 to już totalna porażka.   

Do oglądania gór - jak najbardziej. Jednak do noszenia ze sobę w trudnym terenie, pod górę czy w niepogodę wolę kompaktową, lekką a jednocześnie odporną "dachówkę". Nawet tak ganiony Nikon Sportstar 8x25, pomimo swoich wad nie był dla mnie porażką, pozwalając po wyciągnięciu z kieszeni dostrzec odległe oznakowanie szlaku, wierzchołek z mrowiącymi się turystami czy dachy domów w dolinie.

[Qba]

2 godziny temu, vader napisał:

Akurat Bushnell ma trochę mniejsze pole wg podanych parametrów 5.71° vs Ecotone 6° (chociaż już powiększenie odpowiednio 10x i 8x). W sklepie militaria mają też dostępną DO One 8x32, którą również biorę pod uwagę, więc powinno się udać porównać obie.

5,7* w dziesiątce jest wynikiem zastosowania okularów o przyzwoitym polu własnym ~57*, natomiast 6* w ósemce to marne ~48* okularów.
Ja bym w górach wolał możliwie szerokie pole widzenia i powiększenie 7-8x, choć to oczywiście kwestia indywidualna. Przez dobrą lornetkę 8x zobaczysz więcej i lepiej niż przez słabą 10x - wielokrotnie się o tym przekonałem.

 

[vader]

Godzinę temu, Qba napisał:

5,7* w dziesiątce jest wynikiem zastosowania okularów o przyzwoitym polu własnym ~57*, natomiast 6* w ósemce to marne ~48* okularów.
Ja bym w górach wolał możliwie szerokie pole widzenia i powiększenie 7-8x, choć to oczywiście kwestia indywidualna. Przez dobrą lornetkę 8x zobaczysz więcej i lepiej niż przez słabą 10x - wielokrotnie się o tym przekonałem.

Wiem o tym, bo do tej pory brałem w góry Olympusa 12x50 i po wysiłku wiadomo jak to jest utrzymać coś dłużej i stabilnie przy oku  Szkoda, że nie mają Bushnella 8x32 dostępnego w KRK. Byłoby fajnie porównać z DO One 8x32, a cena praktycznie ta sama.

[Qba]

W Krakowie na ul. Dietla 69 jest sklep Teleskopy - mają tam sporo lornetek, w tym Kowę 8x30 YF którą polecam. U nich jest akurat droga, ale popatrzeć i porównać warto.
 

[szary]

Myślę, że warta uwagi jest również Kowa 6x30 YF. Mam bardzo podobną lornetkę o takich parametrach i doskonale się sprawdza jako mobilny sprzęt do plecaka.  W Polsce ceny przekraczają podany budżet, ale można poszukać szczęścia na zagranicznych serwisach. Tutaj nówka z Litwy z bezpłatną wysyłką i na dodatek mieści się w budżecie.  

http://www.ebay.pl/itm/Kowa-binoculars-Y-F6x30-Porro-/172688245243?hash=item28350581fb:g:S9kAAOSwgQ9VsJuh

 

[Qba]

5 godzin temu, szary napisał:

Myślę, że warta uwagi jest również Kowa 6x30 YF. Mam bardzo podobną lornetkę o takich parametrach i doskonale się sprawdza jako mobilny sprzęt do plecaka.

Kowa 6x30 YF w PL kosztuje 459zł, jeśli jest tak dobra jak  Leupold Yosemite to warto przynajmniej popatrzeć w sklepie.

[vader]

Byłem dzisiaj dosłownie na chwilę obejrzeć w teleskopy.pl w Krakowie Kowa YF 8x30 i zrobiła na mnie bardzo dobre wrażenie. Szybko wskoczyła na ewentualną lornetkę do kupna Mimo wszystko podszedłem po drodze do militaria.pl i niestety Buschnell Trophy 10x28 nie była dostępna, chociaż sprzedawca zapewniał mnie że powinna być ponownie w pt popołudniu/sob. Kusi mnie też obejrzeć Bushnell Trophy 8x32, jednakże musiałbym ją kupić i ewentualnie odesłać.

[Qba]

Dnia 13.07.2017 o 21:46, vader napisał:

Byłem dzisiaj dosłownie na chwilę obejrzeć w teleskopy.pl w Krakowie Kowa YF 8x30 i zrobiła na mnie bardzo dobre wrażenie. Szybko wskoczyła na ewentualną lornetkę do kupna

Lepiej mieć lornetkę trochę cięższą ale dającą przyjemność z obserwacji niż lekką ale kiepską.

[kriso81]

zakupiłem tego Nikona sportstar 8x25 EX i jestem ogólnie zadowolony, nie oczekiwałem cudów ale porównałem ją z bushnell 8x25 i stwierdzam, że nikon ma dużo lepsza ostrość, wiadomo dokładając więcej kasy można mieć jeszcze lepszą ostrość, ale w moim przypadku, gdzie lornetka jest jako gadżet to nie ma sensu, dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Pozdrawiam.

[Janko]

Dnia 7/10/2017 o 09:32, Janko napisał:

Lornetka Bushnell Trophy 10x28

... Nie ma zatyczek okularowych, co częste w małym sprzęcie (choć obiektywowe dali, i to dobre). Mam nadzieję, że coś dobiorę na okulary...

 

Rzeczywiście dobrałem.  A tak naprawdę dobrał mi pan P. Ż. w warszawskim salonie Delty. Zatyczki jak na miarę szyte. Jednak co stacjonarny sklep solidnej firmy, to nie internetowy. Wszystko można wziąć w rękę, pracownicy doradzą. Tylko niebezpiecznie, bo zaraz chciałoby się kupować, a jest co! 

[Qba]

Dnia 19.07.2017 o 08:21, Janko napisał:

Rzeczywiście dobrałem.  A tak naprawdę dobrał mi pan P. Ż. w warszawskim salonie Delty. Zatyczki jak na miarę szyte. Jednak co stacjonarny sklep solidnej firmy, to nie internetowy. Wszystko można wziąć w rękę, pracownicy doradzą. Tylko niebezpiecznie, bo zaraz chciałoby się kupować, a jest co! 

A co jest?

Kiedyś mieli taką przyjemną gablotkę ze Swarkam. Patrzenie przez te lornetki jest bardzo szkodliwe dla .... portfela.

[Janko]

Dnia 7/21/2017 o 21:07, Qba napisał:

A co jest?

Kiedyś mieli taką przyjemną gablotkę ze Swarkam. Patrzenie przez te lornetki jest bardzo szkodliwe dla .... portfela.

Trzeba się pofatygować i samemu obejrzeć.  

W każdym razie sporządnieli i Swarków nie wystawiają  

Edycja:

Co do samej lornetki (Bushnel Trophy 10x28), miałem okazję pobawić się nią dłużej w weekend. Nadal potwierdzam jej liczne zalety i pewne wady (odblaski, dystorsja).

W szczególności, zrobiła na mnie wrażenie możliwość obserwacji owadów na kwiatach z odległości 2-2,5 metra. Przy powiększeniu 10x widać drobne szczegóły - trąbkę motyla ssącego nektar itp. Kwiat dalii zajmuje całe pole widzenia. Przestrzenność takiego obrazu oglądanego z bliska jest przy tym niesamowita.

http://www.barteczko.net/galeria-roslin-cebulowe-i-klaczowe/dalia-dahlia/

[Qba]

Odblaski to częsty problem w lornetkach dachowych, także w tych ze średniej półki cenowej. Konstrukcja porro lepiej sobie z nimi radzi.
Owady w 10x z odległości 2-3m faktycznie robią wrażenie, ale dla miłośników takich obserwacji jest dedykowany sprzęt, który miałem okazję niedawno testować:

http://wzrokowiec.com/archiwa/870
 

[robert_sz]

Słyszałem wiele dobrego o tym Papillo 6.5x21. Ciekawa lornetka

[Qba]

Wracając do głównego tematu - miałem właśnie okazję testować w górach lornetkę 8x25.
Przy dobrej optyce są to parametry jak najbardziej wystarczające od świtu do zmroku, czyli w warunkach w jakich się najczęściej po górach chodzi.Niewątpliwym plusem są także niewielkie rozmiary i waga. Na następny wyjazd zabiorę  jednak coś większego - jestem skłonny nosić więcej aby cieszyć się szerszym polem widzenia, bo tego właśnie najbardziej brakuje w maluchach. Wydaje mi się, że klasyczne parametry 8x30 będę optymalne.


 

[vader]

Byłem wczoraj w militaria.pl obejrzeć lornetkę Bushnell Trophy 10x28, o której pisał Janko parę postów wyżej. W ręce leżała nawet wygodnie ale po spojrzeniu przez nią, szok - w negatywnym znaczeniu. Trochę ciemny obraz, ale szukam lornetki dziennej, więc nie specjalnie mi przeszkadzało. Jednakże liczba odblasków, przy wlocie światła do obiektywu momentalnie mnie zniechęciła do dalszych oględzin. Grzecznie podziękowałem i poszedłem do teleskopy.pl kilkanaście metrów dalej.

Tam poprosiłem o możliwość porównania Kowy 8x30 YF oraz Vortex Raptor 8.5x32, o której poczytałem przez weekend. Kowa odrobinę mniejsza, ciut lżejsza, dopasowanie do oczu trochę lepsze. Natomiast w obu lornetkach obraz bardzo przyjemny, kontrastowy, dość niska AC, ilość odblasków na porównywalnym poziomie, dość wrażliwe na nieosiowe patrzenie - mam spory rozstaw oczu. Vortex ma powiększenie minimalnie większe, lecz zdecydowanie zauważalne przy bezpośrednim porównaniu. Poszedłem obejrzeć, ale im dłużej używałem obu lornetek, tym bardziej byłem przekonany, że z pustymi rękoma nie wyjdę

Chwilę się zastanawiałem, ale ostatecznie zdecydowałem się na Vortex Raptor, pewniej leżał w moich dłoniach

Poszedłem prosto ze sklepu na ławkę przy Wiśle, gdzie ponownie poobserwowałem nowym nabytkiem. Z uśmiechem na twarzy, jeszcze bardziej się uświadomiłem, że będzie to dobry zakup.  Krótkie obserwacje astro: liczba odblasków na Księżycu ogromna, ale do niego mam Olympusa 12x50 EXPS I. Spojrzałem jeszcze w okolicę Kasjopei i obraz wyglądał już całkiem przyzwoicie, biorąc pod uwagę oświetlone osiedle w Krakowie. Na dłuższe obcowanie pozwolę sobie po wymianie.

Niestety przeoczyłem jedną wadę, czyli kilka paprochów na pryzmacie. Zaglądałem do środka, ale nie na jasne tło, a ze względu na wypełnienie azotem, to wraca dzisiaj do wymiany.

[Qba]

6 godzin temu, vader napisał:

Byłem wczoraj w militaria.pl obejrzeć lornetkę Bushnell Trophy 10x28, o której pisał Janko parę postów wyżej. W ręce leżała nawet wygodnie ale po spojrzeniu przez nią, szok - w negatywnym znaczeniu. Trochę ciemny obraz, ale szukam lornetki dziennej, więc nie specjalnie mi przeszkadzało.

 

Dobra lornetka w warunkach dziennych powinna dawać jasny obraz niezależnie od źrenicy wyjściowej, bo i źrenica obserwatora jest wtedy mała. Jeśli w 10x28 obraz jest ciemny to znak, że transmisja, kontrast, lub jedno i drugie są na bardzo słabym poziomie.