Skocz do zawartości

pierwszy teleskop dla 13-latka


Sakshony

Rekomendowane odpowiedzi

11 minut temu, Sakshony napisał:

 Głównie do mgławic i galaktyk. Myślałam nad Sky Watcherem 90/900. 

No to Twój pomysł jest chybiony, za ciemny do tego typu obiektów :(
Proponuję tu poszukać podobnych tematów http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/forum/17-pierwszy-teleskop/

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, Jacek E. napisał:

No to Twój pomysł jest chybiony, za ciemny do tego typu obiektów :(

Raczej użył bym słowa "nieodpowiedni" lub "niesprzyjający". Światłosiła niewielkie ma znaczenie do DSów. Do takiego 90/900 można założyć okular 40-50 mm i będzie "dobrze".

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

19 godzin temu, karl napisał:

  Światłosiła niewielkie ma znaczenie do DSów Do takiego 90/900 można założyć okular 40-50 mm i będzie "dobrze".

No niby apertura jest ważna a tu jest tylko 90 i przy tej światłosile nie jest to odpowiedni  jak napisałeś teleskop. Założenie do niego okularka 40 - 50 mm jednak nie będzie dobrze nawet w cudzysłowiu - jeszcze raz przypomnę preferencje Kolegi Sakshony - ,,Głównie do mgławic i galaktyk " Szczególnie, ze będzie przez niego spozierał trzynastolatek, który raczej z niebem nie jest obeznany - pierwszy teleskop... Na dodatek, miejsce zamieszkania jak z mapki wynika to środek Leszna.
No ale każdy ma swoje zdanie, tylko trzeba w nim uwzględniać nie siebie tylko pytającego o poradę..... :)
P.S. Tak mnie te okulary 40 - 50 gnębiły dodatkowo ... no i wiem dlaczego, SW 90/900 ma wyciąg 1,25" http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_265&products_id=1424&lunety=Teleskop_Sky-Watcher_Synta_R-90/900_AZ-3

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gdybyś Kolego Sakshony określił precyzyjniej z jakiej miejscówki Twoja latorośl będzie prowadziła obserwacje (balkon, podwórko, ogródek, obrzeża miasta...), to znacznie by sprawę ułatwiło. No i czy tylko sam (z kolegami) czy pod Twoją opieką.
Mało tego - te ramy budżetowe są skąpe jeśli nie chcesz Newtona na Dobsonie. W takim wypadku (refraktor) trzeba uwzględnić montaż. Najlepiej azymutalny typu AZ4 ewentualnie AZ3 a to koszt  600 - 300 zł za używki.....

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Generalnie te jasne i ciemne teleskopy to temat rzeka.

Szlifowane od kiedy pisze na formach. Teoretycznie im mniejsza światłosiła tym teleskop więcej planetarny a im jaśniejszy bardziej DSOwy . Przegryź się przez to proszę:

Taki Refraktor Achro 102/500 (który notabene sprzedaję na naszej giełdzie ;)  :)) )  da Wam fajne, jasne i szerokie pola do DSO. Planety zaś pokaże nędznie, prześwietlone i bez szczegółów, nawet w  przy doborze odpowiedniej źrenicy wyjściowej. Jak kiedyś pisałem: Źrenica wyjściowa ok 1mm  pozwala na dostrzeżenie  maksimum szczegółów planetarnych i doskonale nadaje się do rozdzielania gwiazd podwójnych.

Jednak nie ukrywajmy:  w jasnym refraktorze z ogniskową 500mm i okularem 6mm przy źrenicy wyjściowej 1,20 mm powinny być cuda wianki i malinma, a jest..kiła i mogiła, czemu?

Bo to nie jest teleskop do planet.

Ale gdyby ów refraktor miał by ogniskową 2x  dłuższą tj 1000mm, przy okularze około 12mm Jowisz pokazał by wspaniałe pasy. DSO zaś wyglądały by już gorzej. Dlaczego?

Chodzi tu o kilka prawd:

  • mała apertura Newtona z lustrem parabolicznym do 150mm  wprowadza sporą obstrukcję centralną, bo lusterko zasłania centrum lustra głównego ?spada kontrast
  • Refraktory achromatyczne są już lepsze bo nie mają tej w.wymienionej obstrukcji centralnej i centralny krążek dyfrakcyjny jest odsłonięty
  • niestety krótkie refraktory wprowadzają sporą  aberrację chromatyczną (na jasnych obiektach)  bo nie mają korekcji na ?tzw. trzecią barwę? wada ta jest mniejsza w teleskopach ED i APO
  • jasne teleskopy pokazują sporą wadę okularów, która dodatkowo psuje wszystko.
  • Ciemne teleskopy wymuszają do DSO dłuższą ogniskową okularu więc niezbędny jest tu wyciąg 2? bo w przeciwnym razie będziemy oberwać przez dziurkę od klucza.
  • Do wyłapania DSO potrzebne jest pole a szerokokątne okulary 1,25"  o ogniskowej powyżej 20mm mają problemy z polem powyżej 60 stopni

Więc  reasumując światłosiła ma tu sporo do powiedzenia.

Do DSO trzeba sporego pola, do planet większej ogniskowej i kontrastu oraz małej obstrukcji centralnej bo trzeba w Newtonie nadrabiać aperturą.

I oczywiście ważna jest też zdolność rozdzielcza w  myśl zasady: wiesze pokaże więcej, jest jednak mniej mobilne niż mniejsze ;)

  • Like 1

Sprzętos:   N.Capella 16", Achro 6" , APO 4" , Lorn.16x80, Monty: CGEM, Adveturer mini, oraz  inne graty z wioskowej chaty 😉 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

19 minut temu, ignisdei napisał:

 

  • Ciemne teleskopy wymuszają do DSO dłuższą ogniskową okularu więc niezbędny jest tu wyciąg 2? bo w przeciwnym razie będziemy oberwać przez dziurkę od klucza.
  • Do wyłapania DSO potrzebne jest pole a szerokokątne okulary 1,25"  o ogniskowej powyżej 20mm mają problemy z polem powyżej 60 stopni

Więc  reasumując światłosiła ma tu sporo do powiedzenia.

Do DSO trzeba sporego pola,

Tak, ma znaczenie jeśli chodzi o "logistykę"/zakup akcesoriów.

 

Jednak stwierdzenie, że teleskop jest za ciemny do DS to już niestety nie jest prawdą.

 

Pole nie ma w zasadzie znaczenia (pomijam tu okulary o polu 30 stopni :D ), wpływa gównie na jakość szukania.

Czy wyciąg 2" to jakiś "problem" ?

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

38 minut temu, karl napisał:

Czy wyciąg 2" to jakiś "problem" ?

7 minut temu, pguzik napisał:

Napisz może wprost, bo to jest wątek, który założył ktoś, kto nie do końca się na tym zna. Czy uważasz, że wyciąg 2" jest jakimś problemem?

 

Przecież piszę że zaletą....

Uważam, że wyciąg 2" jest bardziej uniwersalny niż 1,25?:

 

 

 

-Możesz zastosować w im akcesoria o sporym polu i pełnym przelocie optycznym

-Nie ma okularu 1,25? mm o polu 90 stopni  i ogniskowej np. 40mm to nie możowe!

- Są co prawda okulary z tulejką (zarówno) 1,25 i 2? ale po zastosowaniu w wyciągu 1,25? obcina światło

- W wyciągu 2? można użyć większy wybór okularów  i tańszych np. SWAN 40mm w oprawie 2?  

  • Like 1

Sprzętos:   N.Capella 16", Achro 6" , APO 4" , Lorn.16x80, Monty: CGEM, Adveturer mini, oraz  inne graty z wioskowej chaty 😉 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 5 miesięcy później...

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)