Skocz do zawartości
jarek.mamczarski

Chłodzenie 600d

Rekomendowane odpowiedzi

Witam,

Jestem tu nowy, od kiedy w okolicy lipca natrafiłem na Jolo’wego Astrolinka :)

Astrofoto kręci mnie od bardzo dawna, lecz okazji na to zajęcie w obliczu różnych obowiązków mam niewiele - pewnie jak większość z Was.

Jednak nie odpuszczam :) i kolejno szlifuje elementy warsztatu astrofoto.

Ad meritum.

Fotografuje ostatnio, także niebo, Canonem 5DsR. Jak w każdym aparacie -po jakimś czasie zaczyna doskwierać szum matrycy i zacząłem sie zastanawiać nad chłodzeniem. Założenie przyjąłem, aby nie ingerować w wewnętrzną budowę aparatu. Jako, ze jest to konstrukcja zwarta i właściwie wodoodporna - postanowiłem wykorzystać leżące od pewnego czasu body 600d. Zmieniłem mu filter przed matryca, CLS Astronomika dokupię niebawem. Jego konstrukcja jest o tyle ciekawa, ze posiada ruchomy panel LCD i co za tym idzie wygodną wnękę. Na yt wpadłem na brytyjski pomysł zbudowania chłodzenia, które jest wpasowanie w tę właśnie wnękę. Wiec powstało takie cos:

9f41e38fa10ee006a05025a8738e35fd.jpg

3a1010623bf1f98961650600179d18a1.jpg

f95a7172886cc9e3dd547e26d4efba6d.jpg

Peltier 12706, 5A w szczycie, w czasie działania około 3.9A.

Płytka aluminiowa, z mocowaniem do aparatu oraz 5mm miedzi, mieszczące sie we wnęce LCD (75 x 50mm).

Radiator, wentylator 80mm - jak w konstrukcji lodówki ;)

Dziś zrobiłem sobie w Apt plan Darków, taki testowy. 60, 120 i 300s w iso 800, 1600, 3200 i 6400.

Zamieszczam zmniejszony obrazek zawierający porównanie 3klatek 300s, iso 6400.

bf2ed863a0ef34a869a145e4e4bb632a.jpg

Jak widać, 5dsr, mimo, ze pełna klatka, znacząco nowsza i lepsza matryca -wcale nie wypada lepiej niż chłodzone 600d.

Pozdrawiam

J.Mamczarski

 

 

 

Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

  • Like 5

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

chciałem tylko dodać od siebie takie info:

http://dslr-astrophotography.com/iso-values-canon-cameras/

poszukaj sobie Canona 600D... wychodzi, że jedyne ISO na którym opłaca się robić astrofoto to iso 800.

Ja kiedyś też robiłem na różnych iso - po przeczytaniu tej stronki i zrobieniu własnych testów wyszło czarno na białym. jest tylko jedno ISO przy którym warto robić zdjęcia długoczasowe.
w moim przypadku jest to ISO 200 (canon 1000d). Dodatkowa zaleta: mniejsze szumy własne nawet bez chłodzenia. Możliwość wyciągnięcia szczegółów identyczna jak przy wyższych Iso, a rozpiętość tonalna zdecydowanie lepsza.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe rozwiązanie, ale cold finger na matrycę jest dużo skuteczniejszy i można zastosować peltier mniejszej mocy. Jeżeli Twój jest zasilany z 12v to pożera około 48W. Radiator + wentylator musi odprowadzić to ciepło plus ciepło wypompowane z Canona. Mimo, że wiatrak wygląda na duży, raczej do tych mocy odprowadzenie ciepła jest za słabe. Do komputera może się nadaje, ale tam procesor może mieć wysokie temperatury a tutaj im wyższa temperatura radiatora tym bardziej tracimy na sprawności chłodzenia.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Witam, tak, Kolega zielu ma racje, wentylacja i odprowadzanie ciepła jest średnie. Ogólnie urządzenie schodzi około 7-10st poniżej otoczenia w czasie godziny. Ale pózniej, kiedy robię fotki - temperatura wzrasta powoli, Wiec tu jest jakis większy zysk. Oczywiście, to jest kompromis - pomiędzy wydajnością chłodzenia a potrzeba ingerencji w budowę aparatu. Co do Darków - mago83, na skrajnych panelach jest ten sam 600d chłodzony i niechlodzony - różnica nie jest widoczna? Myśle teraz o budowie „lodówki”, w której zamknę aparat ze zdemontowaną obudowa tyłu. W przypadku izolacji od warunków zewnętrzych osiągane temperatury to Ok. 20st poniżej otoczenia.
Dzięki za linka - zaraz przeglądne. Racja, nie wzialem pod uwagę rozpiętości tonalnej, która jest chyba ważniejsza niż iso=krótszy czas naświetlania (i większe szumy). Zresztą, póki co, matryce w tym zakresie pozostają daleko w tyle od materiałów analogowych:)) i jakbyśmy w tym kierunku podążali, to powinnismy wrócić do naświetlania materiałów pozytywowych ;) - czy ktoś miałby na to jeszcze ochotę i czas? ;)
Pozdrawiam
JM


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Mago83 - a moze chodzi Ci o darka z temperatury ambientu vs Dark schłodzonego aparatu z wyłączonym, na czas robienia ujęcia, chłodzeniem? Myśle, ze jeśli przed ujęciem wyłączyć chłodzenie, szum będzie nieznacznie większy. O to Ci chodzi?


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

A, jeszcze jedno pytanko do szanownych Kolegów: czy i jak analizujecie darki? Znaczy jakiego sortu używacie do oceny Darków? Czy tylko tak „na oko”je oceniacie? Bo widać różnice, ale jakby mieć jakieś bardziej obiektywne dane... był taki wątek na CN...


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Dnia 12.10.2017 o 21:37, jarek.mamczarski napisał:

Mago83 - a moze chodzi Ci o darka z temperatury ambientu vs Dark schłodzonego aparatu z wyłączonym, na czas robienia ujęcia, chłodzeniem? Myśle, ze jeśli przed ujęciem wyłączyć chłodzenie, szum będzie nieznacznie większy. O to Ci chodzi?


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

Chodzi mi o darka zrobionego w temperaturze pokojowej bez włączonego chłodzenia i z włączonym chłodzeniem (w obu przypadkach w serii np. 5-10 darków).
U mnie przy coldfingerze taka różnica wynosi średnio ok. 22-24 stopnie a różnica od temperatury otoczenia do maksymalnie schłodzonej matrycy wychodzi jakieś 8-12 stopni.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Witam, to takie darki sa właśnie zrobione i zestawione w skrajnych panelach w pierwszym poście. T.amb było około 20.4, T aparatu wg termometru na zewnątrz aparatu - 14.5. Robiłem serie po 10 darkow każda. Matryca, z info w Apt - przy iso 6400 i 5m ujęciu - 11st.
Jeśli nie będzie pogody dzis/jutro zrobię testy przy iso 800.
Pozdrawiam
JM


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×
© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2017)