Skocz do zawartości
damian78

Teleskop za ok 1400 zł

Rekomendowane odpowiedzi

Witam,

Na przełomie stycznia i lutego zamierzam zakupić sprzęt do obserwacji. Jestem amatorem i nigdy nie byłem posiadaczem teleskopu/lunety. Nie mniej jednak bardzo się takimi obserwacjami interesuję i stąd moja decyzja o niniejszym zakupie. Jak już wcześniej wspomniałem w temacie chcę przeznaczyć na ten cel ok 1400 zł. Zależy mi na tym by zestaw ten posiadał podstawowe wyposażenie pozwalające na obserwację księżyca i planet. Trochę się boję, że zaraz po zakupie stwierdzę, że muszę dokupić masę "drobiazgów" by móc z niego normalnie korzystać. Zdaję sobie sprawę, że po jakimś czasie będę kupował okulary czy soczewki ale przez jakiś czas chciałbym cieszyć się tym co otrzymam za te moje 1400 zł. W jakim kierunku powinienem wg Waszej opinii pójść? Z góry dziękuję za wszystkie sugestie.

Pozdrawiam

Damian

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Teraz, damian78 napisał:

Witam,

Na przełomie stycznia i lutego zamierzam zakupić sprzęt do obserwacji. Jestem amatorem i nigdy nie byłem posiadaczem teleskopu/lunety. Nie mniej jednak bardzo się takimi obserwacjami interesuję i stąd moja decyzja o niniejszym zakupie. Jak już wcześniej wspomniałem w temacie chcę przeznaczyć na ten cel ok 1400 zł. Zależy mi na tym by zestaw ten posiadał podstawowe wyposażenie pozwalające na obserwację księżyca i planet. Trochę się boję, że zaraz po zakupie stwierdzę, że muszę dokupić masę "drobiazgów" by móc z niego normalnie korzystać. Zdaję sobie sprawę, że po jakimś czasie będę kupował okulary czy soczewki ale przez jakiś czas chciałbym cieszyć się tym co otrzymam za te moje 1400 zł. W jakim kierunku powinienem wg Waszej opinii pójść? Z góry dziękuję za wszystkie sugestie.

Pozdrawiam

Damian

Witaj na FA :)
Moim skromnym zdaniem powinieneś bardziej doprecyzować swoje zainteresowania niebem oraz miejsce obserwacji... Księżyc i planety (zwłaszcza, że z planetkami będzie przez jakiś czas lipa) to troszkę chyba mało.
Zapoznaj się proszę z tym tematem i PDFkiem na końcu pierwszego postu i bardziej sprecyzuj swoje pytania.

  • Thanks 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Mieszkam na obrzeżach 20tyś miasta w domu jednorodzinnym. Okolica spokojna - dosyć ciemno. Mam możliwość wyjścia za dom i tam obserwowania. Wydaje mi się, że jest tam nie najgorsze niebo do obserwacji. Zawsze mogę wyjechać poza miasto (posiadam spory samochód) ale raczej nastawiam się na obserwację stacjonarną. Oczywiście poza planetami chciałbym w przyszłości móc obserwować niektóre obiekty "głębokiego nieba". Z racji tego, że posiadam dość dobry aparat (lustrzanka) zastanawiam się również nad drobnymi fotografiami (ale to tak na przyszłość).

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Sky-Watcher Dobson 8" Pyrex powinien się nadać - średnica 200 mm, ogniskowa 1200 mm, światłosiła f/6. Nadaje się do obserwacji zarówno planet Układu Słonecznego, jak i dalszych obiektów - pod ciemnym niebem odnajdziesz setki obiektów takich jak gromady i galaktyki. Jak na swoje możliwości jest dość tani, na Delta Optical był ostatnio mniej więcej w tej cenie. Zerknij też na Sky-Watcher BK 909 EQ3-2.

  • Thanks 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Cześć :D

Możesz również popatrzeć za uzywanym sprzetem. Jesli masz w miare ciemno to ja polecam synte na dobsonie, najlepsza do ds-ów. Ja swoją 10" kupilem używaną za  1300 z kitowymi okularami 10 i 25 mm, jako amator z niewielkim stazem jestem bardzo zadowolony i moge polecić. Oczywiscie przedzej czy pozniej będzie trzeba dokupić lepsze okulary (co najmniej Es) ale jak dla mnie lepiej na poczatku zainwestować w lustro, a później w miare możliwośći dokupic sprzętu. Lustrzanka mozesz spokojnie z tym teleskopem focic ksiezyc, planety i jasne ds, z tym ze to dobson i ds-y wychodzą z tym montazem tak srednio bo nie mozna stosowac długiego naświetlania.  Tak że ja polecam synte 8" lub 10" jesli była by okazja.

Tu masz linka, w ktorym jest mniej wiecej porównanie widoku w zaleznosci od apertury http://ngc869.blogspot.com/2011/01/porownanie-widoku-m13-w-roznej.html?m=1

 

  • Thanks 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Cześć,

Hmmmm ... powiem tak ostatnio bije się z myślami co dalej robic z astro i dlatego może Ty na tym skorzystasz. Tylko dzisiaj i tylko Tobie zaoferuje GSO 10, dokładnie to z tego tematu:

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=46721

Za 1500zł jeśli je sam odbierzesz (albo zorganizujesz transport).

Teleskop jest kompletny i gotowy do obserwacji + wstępnie przygotowany do astrofoto.

Dlaczego tobie oferuje? ... nie wiem ... nie jestem nawet pewien czy chce go sprzedać, ale jak mam już go sprzedać to komuś kto zaczyna i komu będzie wiernie służył !!!

  • Thanks 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

WItam   ,     może pomogę, może ktoś napiszę coś mądrzejszego, nie jestem wszechwiedzący.

 

Jeśli masz lokalizację na niebieskim to lepiej, gdy na zielonym, to gorzej, jak żółte, to wyjazdy do koloru niebieskiego.

Jak żółte na mapie, to filtry w wizualu LP lub UHC-S (nie zastąpią one jednak koloru niebieskiego na mapie). Foto DS na żółtym jest poza twoim budżetem (tylko Księżyc i planety).

aaa.thumb.jpg.5f8fc0297d30404c41065ce442754624.jpg

Jeśli wizual, to tak jak piszą koledzy synta 8 lub 10.

Jeśli foto, to budżet 4 razy większy.

 

 

 

Jeśli trochę foto i wizualu to:

https://deltaoptical.pl/teleskop-bkp150-750eq3-2?from=listing

dokupić musisz lunetkę biegunową i prowadzenie w jednej osi, oraz korektor komy 600 zł ( ale to później). Będziesz mógł robić zdjęcia planet i Księżyca.

Zdjęcia DS (galaktyki i mgławice i gromady kuliste tylko te najjaśniejsze) na czasie naświetlania jednego zdjęcia 30s. Efekt mizerny, ale na początek zadowalający.

Takich zdjęć będziesz potrzebował 100 na jeden obiekt (lustrzanka). Nauka obróbki zdjęć, to wyzwanie, ale również duża satysfakcja.

 

Zajrzyj również na:

http://deltasky.pl/pierwszy-teleskop-co-mozna-zobaczyc-w-amatorskim-teleskopie/

 

Pozdrawiam

 

  • Thanks 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Rafał 123 napisał:

WItam   ,     może pomogę, może ktoś napiszę coś mądrzejszego, nie jestem wszechwiedzący.

 

Jeśli masz lokalizację na niebieskim to lepiej, gdy na zielonym, to gorzej, jak żółte, to wyjazdy do koloru niebieskiego.

Jak żółte na mapie, to filtry w wizualu LP lub UHC-S (nie zastąpią one jednak koloru niebieskiego na mapie). Foto DS na żółtym jest poza twoim budżetem (tylko Księżyc i planety).

aaa.thumb.jpg.5f8fc0297d30404c41065ce442754624.jpg

Jeśli wizual, to tak jak piszą koledzy synta 8 lub 10.

Jeśli foto, to budżet 4 razy większy.

 

 

 

Jeśli trochę foto i wizualu to:

https://deltaoptical.pl/teleskop-bkp150-750eq3-2?from=listing

dokupić musisz lunetkę biegunową i prowadzenie w jednej osi, oraz korektor komy 600 zł ( ale to później). Będziesz mógł robić zdjęcia planet i Księżyca.

Zdjęcia DS (galaktyki i mgławice i gromady kuliste tylko te najjaśniejsze) na czasie naświetlania jednego zdjęcia 30s. Efekt mizerny, ale na początek zadowalający.

Takich zdjęć będziesz potrzebował 100 na jeden obiekt (lustrzanka). Nauka obróbki zdjęć, to wyzwanie, ale również duża satysfakcja.

 

Zajrzyj również na:

http://deltasky.pl/pierwszy-teleskop-co-mozna-zobaczyc-w-amatorskim-teleskopie/

 

Pozdrawiam

 

Dziękuję za rady. Mapka pokazuje, że jednak nie jest tak różowo ;) mam granice pomiędzy żółtym a zielonym ale do niebieskich obszarów ok 1 km więc nie ma tragedii :)

Jeszcze raz dziękuję za pomoc. Będę raczej obstawał przy synta 8 a zdjęcia księżyca w zupełności mi wystarczą. Patrząc na tą mapkę mam jeszcze  jedno pytanie? Może jest jeszcze jakiś teleskop który będzie mi podobnie służył jak Synta ale o mniejszych gabarytach ?

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

 

 

9 minut temu, damian78 napisał:

 

...Będę raczej obstawał przy synta 8 ... Może jest jeszcze jakiś teleskop który będzie mi podobnie służył jak Synta ale o mniejszych gabarytach ?

 

No pewnie, że jest - Synta 6'' :)

A na poważnie zacznij od tej 8". Będziesz zadowolony. 

pzdr.

  • Thanks 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
44 minuty temu, damian78 napisał:

Dziękuję za rady. Mapka pokazuje, że jednak nie jest tak różowo ;) mam granice pomiędzy żółtym a zielonym ale do niebieskich obszarów ok 1 km więc nie ma tragedii :)

Jeszcze raz dziękuję za pomoc. Będę raczej obstawał przy synta 8 a zdjęcia księżyca w zupełności mi wystarczą. Patrząc na tą mapkę mam jeszcze  jedno pytanie? Może jest jeszcze jakiś teleskop który będzie mi podobnie służył jak Synta ale o mniejszych gabarytach ?

 

Tych gabarytów tak się nie bój,Synta 8 rozkłada się na 2 części,co znacząco ułatwia transport.

  • Thanks 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ja jeszcze raz powtórzę, zeby nie bac sie sprzetu uzywanego :D Trzeba miec po prostu głowę na karku przy zakupie, wszystko sprawdzić i tylko i wyłącznie odbiór osobisty. Mozna zaoszczędzić trochę kasy na akcesoria, albo na inne wydatki. Oczywiście nie namawiam, ale zachecam ;p

  • Thanks 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
W dniu 6.11.2017 o 20:35, Rafał 123 napisał:

WItam   ,     może pomogę, może ktoś napiszę coś mądrzejszego, nie jestem wszechwiedzący.

 

Jeśli masz lokalizację na niebieskim to lepiej, gdy na zielonym, to gorzej, jak żółte, to wyjazdy do koloru niebieskiego.

Jak żółte na mapie, to filtry w wizualu LP lub UHC-S (nie zastąpią one jednak koloru niebieskiego na mapie). Foto DS na żółtym jest poza twoim budżetem (tylko Księżyc i planety).

aaa.thumb.jpg.5f8fc0297d30404c41065ce442754624.jpg

Kolega podał złą mapkę, trzeba zaznaczyć ATLAS 2015 w prawym górnym rogu. Mapkę można sobie osobiście obejrzeć pod tym linkiem https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=4&lat=5759860&lon=1619364&layers=B0FFFTFFFF

  • Thanks 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

witam. jestem po wizycie w sklepie z teleskopami. pozostały mi 2 opcje zakupu. skywatcher lub GSO. Wiem że nie podepne do gso mojej lustrzanki i to jest jedyny problem. mam pytanie jest jakaś inna możliwość by zrobić z gso fotkę np księżyca. nadmienię że nie zależy mi na tym aż tak bardzo. z góry dzięki za opinię.

pozdrawiam 

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, damian78 napisał:

 Wiem że nie podepne do gso mojej lustrzanki i to jest jedyny problem. mam pytanie jest jakaś inna możliwość by zrobić z gso fotkę np księżyca. nadmienię że nie zależy mi na tym aż tak bardzo.

A niby dlaczego do GSO nie podepniesz lustrzanki? O konkretnie jaki teleskop firmy GSO Ci chodzi?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Żeby GSO wyostrzyło Ci z lustrzanką są w zasadzie dwie drogi. Nie inwazyjna to zakup barlowa 2", ale wtedy już cała tarcza czy to Księżyca, czy Słońca na matrycy się nie zmieści. Druga opcja to podniesienie lustra głównego przez założenie dłuższych śrub podtrzymujących celę. 

  • Thanks 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

no i mam dylemat. Wiem że i tak za często tego księżyca bym nie robił. różnica cenowa między Sky watcherem a GSO bardzo niewielka. Muszę to jakoś ogarnąć :) W GSO są ponoć już lepsze okulary.  no i jakość wykonania lepsza . jak ma ktoś coś do dodania będę wdzięczny za opinie.  

 

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli w cenie przepaści nie ma to brałbym GSO, zawsze możesz z czasem dokupić na giełdzie barlowa za 200zł i posmakować focenia. A gdy oswoisz się ze sprzętem to lustro sam bez problemu podniesiesz jeśli będziesz tego potrzebował ;) 

  • Thanks 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
no i mam dylemat. Wiem że i tak za często tego księżyca bym nie robił. różnica cenowa między Sky watcherem a GSO bardzo niewielka. Muszę to jakoś ogarnąć W GSO są ponoć już lepsze okulary.  no i jakość wykonania lepsza . jak ma ktoś coś do dodania będę wdzięczny za opinie.  
 
 
Od siebie napiszę, że 30mm okular w GSO jest naprawdę fajny. Bardzo wygodnie się przez niego patrzy. Pole widzenia jest na tyle szerokie, że w bardziej poznanych gwiazdozbiorach można się obejść bez szukacza.

9mm natomiast jest całkiem ciężki w obsłudze(trzeba się pomęczyć z ostrością i źrenicą, ustawieniem się przy teleskopie itp.), choć bez Barlowa pozwolił na uchwycenie pasów na Jowiszu z obrzeża Łodzi(138x pod niebiem o zaświetleniu 18.86). Jakość dla początkujących jest więc zadowalająca.

Wysłane z mojego Redmi Note 3 przy użyciu Tapatalka

  • Thanks 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
23 minuty temu, damian78 napisał:

Mam jeszcze jedno pytanie? Czy lustro zastosowane w GSO jest tej samej jakości co w Sky Watcher?

Nawet chyba z tej samej fabryki ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

pytam ponieważ znalazłem taki wpis dotyczący lustra "Żaden teleskop GSO nie posiada lustra z Pyrexu, lustro wykonane jest z BK7.  "

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Nawet chyba z tej samej fabryki

Nie prawda. GSO i Sky-Watcher nie mają tych samych luster.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Wiadomo, że człowiek wydając niemałe pieniądze na sprzęt rozpatruje wszystkie detale, jednak nie przejmowałbym się tą kwestią lustra. Wątpię by w praktyce dało się dostrzec jakąkolwiek różnicę między pyrexem a bk7, zwłaszcza przy tak wielu innych czynnikach wpływających na jakość obrazu.

Przewagę GSO rozpatrywałbym w kwestiach typowo technicznych: płynności działania montażu, przyjemnego wyciągu z microfocuserem i clamping ringiem oraz niezłego na start okularu w zestawie. Za jakiś czas wystarczy dokupić okular 13-14 mm, czyli o najczęściej używanej ogniskowej do większości DS i mamy fajny zestaw, który wystarczy na lata obserwacji.

 

  • Like 2
  • Thanks 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Witam,

Mam jeszcze jedno pytanie. Chciałbym zakupić do mojego GSO 8" soczewkę Barlow x2 i przejściówkę żeby podłaczyć aparat Nikon D90. Moglibyście mi doradzić jaką soczewkę najlepiej kupić?

Z góry dzięki za pomoc

Pozdrawiam

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Nie powiedziałeś za jaką kwotę. Z tych tańszych dobre opinie ma GSO 2x 2", na giełdzie poniżej 200zł. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2018)