Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Godzinę temu, jolo napisał:

Zasadniczą wadą FM jest to, że po ustawieniu ostrości nie ma żadnej weryfikacji ustawionego punktu

Eee jak to nie ma? Jest przecież opcja final focus images w oknie options. FM robi tyle ekspozycji po ustawieniu ostrości i uśrednia pomiar, dzięki czemu wiesz, jakie HFD zostało osiągnięte. Ja osobiście zawsze zwracam na to uwagę i przy kiepskim seeingu czasem powtarzam raz lub dwa procedurę, jeśli wyniki są kiepskie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

No ale co to za weryfikacja? Skąd wiesz, że to minimalna wartość możliwa do uzyskania w chwili ustawiania ostrości?

Ja z FM zrezygnowałem na dobre po przesiadce na 130mm APO. Praktycznie w 2 przypadkach na 3 potrafiłem klikaniem ustawić w pół minuty lepszą ostrość, niż FM. Pomimo tego, że doszedłem już do etapu, w którym na początku każdej sesji robiłem sobie nowy profil V. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, jolo napisał:

No ale co to za weryfikacja? Skąd wiesz, że to minimalna wartość możliwa do uzyskania w chwili ustawiania ostrości?

Ja z FM zrezygnowałem na dobre po przesiadce na 130mm APO. Praktycznie w 2 przypadkach na 3 potrafiłem klikaniem ustawić w pół minuty lepszą ostrość, niż FM. Pomimo tego, że doszedłem już do etapu, w którym na początku każdej sesji robiłem sobie nowy profil V. 

Ale w jaki sposób można by określić wartość najlepszej możliwej ostrości? Moim zdaniem to zadanie nierealne i nic dziwnego, że FM tego nie robi. Natomiast weryfikuje ostrość, jaką udało mu się osiągnąć, czyli np można stwierdzić, czy nam się Crayford nie poślizgnął.

APO 130 to jednak istotnie mniejszy sprzęt, niż newton 8". U Ciebie wykres FWHM nie skakał tak okrutnie, jak u mnie. Ciekaw jestem, jakie spostrzeżenia będziesz miał (masz?) z SCT, gdzie długaśna ogniskowa powinna znacznie utrudnić sprawę.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

A wydłużanie czasu naświetlania nie pomaga? U mnie 3s klatki miały w 90% nocy bardzo stabilne FWHM. Pozostałe 10% nocy to był seeing gorszy od 3.5" i wtedy raczej szukałem sobie innego zajęcia. Może FM sobie dobiera za krótkie czasy. 

PS - minimalną ostrość możesz sobie określić choćby próbkując okolice punktu ostrości z krokiem mniejszym niż CFZ. SGPro robi coś podobnego. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Mam zamiar pobawić się tym programem :)

Na co zwrócić uwagę podczas tworzenia krzywych? Czy zdać się tylko na Wizard - First Light?

I ile krzywych powinno się zrobić? - 10 wystarczy?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Zrób 2-3 krzywe - jak pomiędzy parametrami krzywych nie będzie za dużych różnic, to szkoda czasu na mnożenie krzywych. Możesz się zdać na Wizard, a podczas tworzenia krzywej zwróć uwagę, żeby było sporo punktów (tak 30-40 na krzywą) i żeby zakres HFD był w miarę duży (tak np +- 15x minimalne HFD). Jak np w punkcie ostrości masz HFD dla gwiazdy 3px, to żeby krzywa zaczynała się i kończyła przy HFD około 40-50px przynajmniej. Jak będzie z kolei za duży zakres, to mocno rozogniskowana gwiazda będzie za słaba, żeby HFD było dokładnie wyznaczone. 

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2018)