Skocz do zawartości
Paweł Trybus

12x50 albo 12x56

Rekomendowane odpowiedzi

Wspomniałem już w wątku mikołajkowo-podchoinkoprezentowym, że chciałbym nabyć lornetkę o dwunastokrotnym powiększeniu do oglądania nieba "z ręki", bez statywu. Póki co jako podręczna lornetka służy mi Zen-Ray Summit 10x42, ale zamierzam zostawić ją sobie na wakacyjne wycieczki (jest bardzo poręczna, małżonka i dzieci też lubią sobie przez nią popatrzeć na krzyż na Giewoncie, turystów na Trzech Koronach, czy Sokolicy. Ja też lubię :-)
Ale do spoglądania w niebo chciałbym jakiejś mocniejszej lornetki. Budżet to max 2-2.5 kzł, więc Leica Ultravid odpada, Nikon 12x50 SE raczej też. Od jakiegoś czasu przeglądam wątki, wpisy szanownych Kolegów i skłaniam się ku modelowi Kowa Prominar 12x56.
Jakie inne lornetki w tym zakresie apertur i tym powiększeniu moglibyście mi zarekomendować? 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Interesujące pytanie, jestem ciekaw co ostatecznie wybierzesz.

Ja używam APM 12x50ED ale do obserwacji z ręki to ona za ciężka ale zawieszona na żurawiu daje sporo frajdy. Jestem z niej umiarkowanie zadowolony ale prędzej czy później wymienię na coś innego. Takie 12x56 wydaje się być dość uniwersalne jako dodatek do dużej lornety, te 6mm obiektywu to jednak sporo więcej. A takie 10x42 byłoby chyba dobrym dodatkiem do średniej np 16x70.

Póki co nie wiem w którą iść stronę, kompletny brak pogody w moich stronach skłania do rozmyślań, czasem myślę że najlepiej będzie sprzedać wszystkie klamoty i kupić kalejdoskop :). Ostatnie sensowniejsze obserwacje to gdzieś wczesną jesienią miałem.

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli z ręki i bez statywu, to szedłbym w Kowę Prominar. Co prawda przypominam sobie, że kręciłem nosem na jej astygmatyzm i korekcję, ale miała świetną transmisję i klarowność obrazu. No i ta poręczność!
A astygmatyzm z ręki aż tak nie uwiera.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli już została wymieniona lorneta 16x lub inna duża i lornetka 10x z ręki, to ja poszedłbym w pow. 7x.8x/42 

Wolałbym mieć pole ok. 7.7 stopnia,  przy pow. 8x i stabilniejszym obrazie gwiazd. Dłuższe i przyjemniejsze obserwacje.

Jednak nawet przy pow. 10x z ręki, obraz gwiazd trochę się ``rozjeżdża``. 

Lornetka o pow. 12x daję się utrzymać z ręki owszem, ale przy oglądaniu naziemnych obiektów. Gwiazdy to raptem kilka sekund w miarę stabilnego obrazu.

Jakiekolwiek podparcie przy takim powiększeniu zwiększy zasięg i przyjemność z obserwacji.

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
33 minuty temu, krzysiek.p napisał:

...Jednak nawet przy pow. 10x z ręki, obraz gwiazd trochę się ``rozjeżdża``. 

Lornetka o pow. 12x daję się utrzymać z ręki owszem, ale przy oglądaniu naziemnych obiektów. Gwiazdy to raptem kilka sekund w miarę stabilnego obrazu.

Jakiekolwiek podparcie przy takim powiększeniu zwiększy zasięg i przyjemność z obserwacji.

Właśnie. Zależy, co rozumiemy pod określeniem"obserwacje z ręki". Jeśli ktoś próbuje patrzeć w niebo, stojąc z zadartą głową i po prostu trzymając lornetkę przy oczach, to rzeczywiście długo nie wytrzyma i wiele nie zobaczy. Wystarczy jednak usiąść na foteliku z opuszczanym oparciem i podłokietnikami a sytuacja będzie zupełnie odmienna. Lornetka trzymana rękami podpartymi w łokciach oraz sama oparta o oczodoły jest na tyle stabilna, że zapewnia dostrzeżenie naprawdę słabych obiektów. Oczywiście do rozdzielania gwiazd podwójnych to się nie nadaje, ale do dostrzeżenia np Trypletu Lwa jak najbardziej.

  • Like 3
  • Thanks 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
9 godzin temu, krzysiek.p napisał:

Jeśli już została wymieniona lorneta 16x lub inna duża i lornetka 10x z ręki, to ja poszedłbym w pow. 7x.8x/42 

Wolałbym mieć pole ok. 7.7 stopnia,  przy pow. 8x i stabilniejszym obrazie gwiazd. Dłuższe i przyjemniejsze obserwacje.

Jednak nawet przy pow. 10x z ręki, obraz gwiazd trochę się ``rozjeżdża``. 

Lornetka o pow. 12x daję się utrzymać z ręki owszem, ale przy oglądaniu naziemnych obiektów. Gwiazdy to raptem kilka sekund w miarę stabilnego obrazu.

Jakiekolwiek podparcie przy takim powiększeniu zwiększy zasięg i przyjemność z obserwacji.

 

Idąc tym tropem proponuję zwrócić uwagę na nieco mniej typowe parametry, które właśnie w astro dobrze się sprawdzają. Mam na myśli lornetki Kowa Genesis 8,5x44 - niestety "trochę" droga i Ecotone Kamakura 8,5x45 - mieści się w zakładanym budżecie. Niedawno pisałem o niej, zainteresowanych zapraszam do lektury:
http://wzrokowiec.com/archiwa/2103

  • Like 3

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×
© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2017)