Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano

Hejka! Czy ktoś z doświadczonych obserwatorów może pomóc w zweryfikowaniu tego obiektu?

Mój teleskop Sky-Watcher N-150/750 EQ3-2

Używane soczewki -6mm a do tego barlowa 2x

screen z mapy nieba po nakierowaniu w miejsce obserwacji z teleskopu

https://zapodaj.net/39e245c766a43.jpg.html

A tutaj jakieś zdjęcia( niestety amatorskie bo nawet statywu Jescze niemam :c)

https://zapodaj.net/7cf6a39cd6b6f.jpg.html

https://zapodaj.net/5add056e2708e.jpg.html

Napisano

Moja odpowiedź brzmi "nie wiem", ale może dlatego, że nie potrafiłem dostatecznie skupić uwagi czytając treść twojego e-mail'a. Ciekawe dlaczego ? :)):))

... a mówiąc serio to te zdjęcia przypominają bardziej rozogniskowaną fotkę przydrożnej latarni, niż jakiś obiekt na niebie.

  • Haha 1

Sprzęt = 10" f/3.3 SW Quattro CF ? 10" SCT Meade ? Hyperstar f/1.8 ? Gemini G-40 ? ASI 290MM-C
Obserwatorium = Kod MPC: L25 ? poszukiwanie supernowych
Liczba odkryć SN = 12 ? najnowsze: SN 2019wzj
http://www.supernowe.pl

Napisano
10 minut temu, Esku1RES napisał:

Moja odpowiedź brzmi "nie wiem", ale może dlatego, że nie potrafiłem dostatecznie skupić uwagi czytając treść twojego e-mail'a. Ciekawe dlaczego ? :)):))

... a mówiąc serio to te zdjęcia przypominają bardziej rozogniskowaną fotkę przydrożnej latarni, niż jakiś obiekt na niebie.

Dziękuje za odpowiedź! 

Ahh ten obiekt to to coś błękitnego :/ 

Niestety na zdjęcia wkradł się blask flesza ajć

No nic popracuje nad jakością zdjęć bo pewnie nikomu się nie uda :/

Napisano

Robiłeś astrofotki z fleszem?! :klnie:

Chyba nie do końca jesteś z astrofotografią za pan brat. 

Co do fotki... obstawiam latarnię. :)

 

Baner III.jpg

Wizual: Skymaster 15x70, SYNTA 10", SYNTA 12" Goto
Foto: SW 150/750+ATIK 383l, guide: SW 80/400+QHY5, na montażu: HEQ5
Foto: TS 130/910+ATIK 383l, guide: SW 80/400+QHY5, na montażu EQ6
Szybka pomoc 

 

Napisano
10 minut temu, lukost napisał:

Zacznijmy od tego, że obserwowanie czegokolwiek newtonem 150/750 z okularem 6 mm i barlowem X2 jest kompletnie pozbawione sensu...

Nie obraź się, ale  piszesz bzdury. Toż to istny majstersztyk. Kto potrafiłby lepiej zrobić zdjęcie Pani Marsjanki w bikini, sam Hubbell by się powstydził. ;-) ;-)

Nikon Action EX 10x50 

Napisano
11 minut temu, lukost napisał:

Zacznijmy od tego, że obserwowanie czegokolwiek newtonem 150/750 z okularem 6 mm i barlowem X2 jest kompletnie pozbawione sensu...

dziękuje wszystkim za odpowiedzi.

Czy możesz napisać dlaczego? Ten teleskop jest zły? Czy np to za duże przybliżenie? Pozdrawiam serdecznie!

Napisano
3 minuty temu, Kuba2005PL napisał:

dziękuje wszystkim za odpowiedzi.

Czy możesz napisać dlaczego? Ten teleskop jest zły? Czy np to za duże przybliżenie? Pozdrawiam serdecznie!

Kuba, nie obraź się, mój post nie jest szyderczy, tylko stricte humorystyczny. Liczę, że ktoś udzieli Ci zadowalającej odpowiedzi. Pozdrawiam i życzę powodzenia.

  • Like 1

Nikon Action EX 10x50 

Napisano
26 minut temu, Kuba2005PL napisał:

dziękuje wszystkim za odpowiedzi.

Czy możesz napisać dlaczego? Ten teleskop jest zły? Czy np to za duże przybliżenie? Pozdrawiam serdecznie!

Teleskop nie jest zły,po prostu źle go używasz.

Poczytaj trochę o teleskopach,powiększeniach i źrenicy wyjściowej.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SYNTA 14,pełnoaperturowy ND5, Scopos 30mm, SW UWA  13 / 8 / 5 mm 70*,Pentax XW 7 mm,ATM okular.18 mm 120* i 55 mm 68*, Barlow GSO ED 2X,SM 20x80, DO SL 15x70,10 x50,2,5x25,Canon EOS 450D, polaryzacyjny zmienny,księżycowy 2"-13%,,Orion UB 2".OIII 2",kolorowe Meade 4000, i Wielkie Marzenie o wielkim teleskopie.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://www.facebook.com/pages/Astronomia-S%C5%82upsk/866502086751044

https://www.facebook.com/groups/199415933741016/

PTMA - W-wa.

Napisano

Zbyt duże powiększenie, zniekształcony obraz przez (zgaduję) przeciętnej jakości okular i barlowa, niskie położenie obserwowanego obiektu nad horyzontem (niestabilna atmosfera), plus poruszone zdjęcie aparatem z fleszem. To nie miało prawa się udać.;)

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.