Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Moje pierwsze zdjęcia nie umywają się nawet do tego. A z jaśniejszym tłem bez wycinania nie wygląda to lepiej?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Heh, No nie proste, ale póki co, w takich sie ćwiczę. Zbieram tylko RGB, używam heq5 - guidowanego, to akurat zaskakująco mało problemów mi stwarza. Przeskoczyłem z StarAdventurera na klatki 300s bez większego problem. Myśle, ze przy dobrym seeingu można z powodzeniem prowadzić więcej.
Jolo: dzięki, mogę jeszcze raz podejść do obróbki i zostawić czerwone poświaty... ale jak zostawię jaśniejsze tło, to gradient mam okropny
Grzegorz: tak, przy rogach widać - w końcu to tylko obiektyw, bez flattenera... ale nie chciałem cropowac, bo nawet kadr mi sie podobał.
Mam jeszcze filtr Hoya ir&uv cut, ale tu akurat zdjąłem, chciałem sprawdzić czy te niebieskawe otoczki to uv czy cos innego...
Mam skale setupu teraz jakieś 2.2 arcsec/Pix. Czy heq5 pociągnie 2x tyle? Znaczy np. 1.6 dłuższa ogniskowa?
JM


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Um, podszedłem do tego z przeświadczeniem, ze gromady będzie nieco łatwiej niż oklepane i znane wszystkim kadry... ale juz widzę, ze to ciekawy temat na większa serie :)
JM



Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
33 minuty temu, jarek.mamczarski napisał:

(...)
Mam skale setupu teraz jakieś 2.2 arcsec/Pix. Czy heq5 pociągnie 2x tyle? Znaczy np. 1.6 dłuższa ogniskowa?
 

Dobrze wyregulowany i nie przeciążony pociągnie bez problemu. Wtedy będzie Cię już raczej seeing ograniczał, chyba że pojedziesz w jakieś miejscówki klasy premium z seeingiem 1", to HEQ5 może być słabym ogniwem :)  Tylko że jak myślisz o dodaniu konwertera to tego szkła, to nie byłbym taki pewny czy to dobry pomysł. Więcej detali nie nałapiesz, bo ten obiektyw chyba trochę jednak wprowadza wad, a będziesz miał dużo ciemniej. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Grzegorz Czernecki napisał:

Może źle to ująłem, szacun , że zacząłeś od nie najprostszych obiektów tym bardziej z takim rezultatem.

Co więc będzie łatwiejsze od kolorowych gwiazdek? 

Jak się nie nauczy poprawnie uzyskać kolory z RGB to będzie zawsze mieć problemy z tym. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, jarek.mamczarski napisał:

Ciemniej - tak - i to jest największa tu bolączka emoji23.png.
A co masz na myśli mówiąc miejscówka klasy premium? Bo rezerwuje powoli Bieszczady na latoemoji848.png...

Jeśli chodzi o ciemne niebo to na pewno premium, ale seeing taki krajowy z tego co wiem. 2.5" średnio, w porywach czasami 2".

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
13 godzin temu, tayson.82 napisał:

Co więc będzie łatwiejsze od kolorowych gwiazdek? 

Jak się nie nauczy poprawnie uzyskać kolory z RGB to będzie zawsze mieć problemy z tym. 

Chodzi mi o to, że gromady to wcale nie są najłatwiejsze obiekty do focenia nie ze względu na kolor tylko na to, że dużo bardziej widać niedoskonałości w prowadzeniu

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Grzegorz Czernecki napisał:

Chodzi mi o to, że gromady to wcale nie są najłatwiejsze obiekty do focenia nie ze względu na kolor tylko na to, że dużo bardziej widać niedoskonałości w prowadzeniu

To od czego więc zacząć?

Mglawic? - przecież tu nie dość że trzeba ją wydobyć, ładnie obrobic,  to jeszcze trzeba zadbać o gwiazdki. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Gromady są o tyle trudne, że w kadrze są same gwiazdy i trzeba o nie zadbać. Jak na fotce jest mgławica albo galaktyka, to słabe gwiazdy mniej się rzucają w oczy. Niewiele widziałem zdjęć gromad otwartych, które potrafiły przykuć uwagę. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jak masz jeszcze siłę, to możesz poszukać najpierw koloru w gwiazdkach, ale pod kiepskim niebem z filtrem CLS to nie jest trywialne zadanie :( Przy jakim iso robiłeś? 300s przy ISO800 albo większym mogło już wyprać sporo koloru.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Iso800, jak w poradach o optymalnej rozpiętości tonalnej :). Ale dzis wpadła mi taka myśl, ze środki tych gwiazdek sa przepalone i moze trzeba zrobić mniejsze czasy dla samych gwiazdek? Dobrze myśle?


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Teoretycznie tak, ale składanie takiego materiału z różnymi czasami ekspozycji to dodatkowa rzecz do zrobienia. Najpierw bym popróbował z tym co jest - nawet jeśli środki są przepalone, to brzegi raczej nie są i można coś pokombinować. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

No, to kombinuje...

a45a6ea1f69cd5ab63c5befcc8e80a24.jpg

W ten deseń?
Podmaskowalem obszary gdzie sie Ha złapało i wyciągnąłem tam nieco więcej R, gwiazdki nieco ożywione Astrotoolsem...
Środkowy gradient, który został po sztucznym Darku także podmaskowalem i przycialem nieco mocniej...
J


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, jarek.mamczarski napisał:

Dzięki Darx, odpalę na piecu synka emoji16.pngemoji23.png
 

Masz  PIX LE na PW - później skasuj coby nie zajmować miejsca.

Najpierw instalujesz 1.0.1 setup, później 1.0.2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
W dniu 3.01.2018 o 07:00, jarek.mamczarski napisał:

Zauważyłem w Kalifornii Kolego Tayson, ze używasz obiektywu i kamery. Czy pomiędzy nimi masz koło filtrowe?
J


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

Na tym zdjęciu jest również moja kamera. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2836_Geoptik-Adaptor-for-Canon-EOS-Lenses-to-T2-for-CCD-cameras---with-1-4--Phototripod.html

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)