Skocz do zawartości

Sky Watcher 102/600


jolo

Rekomendowane odpowiedzi

Zastanawiałem się od jakiegoś czasu nad zakupem niewielkiego achromatu do wypadów pod ciemne niebo. Początkowo do tych celów miał służyć 80/400, ale okazało się, że musi wrócić do szopki na barana Meade ACF, bo doskonale się sprawdza jako guider do tej 2.5 metrowej tuby. Zacząłem więc myśleć o czymś większym w kalibrze 102/500, ale akurat na giełdzie trafił się równie ciekawy co niepopularny teleskop - Sky Watcher 102/600 i postanowiłem zaryzykować. Cena sklepowa jest ciężko strawna, ale mając opcję zakupu poniżej połowy tej ceny, nie namyślałem się za długo.

Jak na szybki achromat jest to dość dziwny sprzęt. Wyposażony jest w masywny dwucalowy wyciąg z redukcją 1:10, przez co całość jest dość ciężka (tuba około 3kg), ale jednocześnie mechanicznie sprawia bardzo pozytywne wrażenie. Ustawianie ostrości jest bardzo wygodne i precyzyjne. Odrośnik jest stosunkowo długi. Po wzięciu do ręki ma się wrażenie trzymania sprzętu klasy co najmniej dubletu ED. A to tylko achromacik :) Wiadomo, nie jest to sprzęt do dużych powiększeń, raczej większy trawelerek pod ciemne niebo. Doskonale sprawuje się z okularem ES 68* 24mm dając powiększenie 25x i pole widzenia prawie 3 stopnie. Podczas pierwszych dziennych prób obraz oglądany przez taki zestaw był całkiem przyzwoity. Aberracja chromatyczna oczywiście jest widoczna na kontrastowych krawędziach, ale jest lepiej kontrolowana niż w 80/400 i jak wynika z recenzji poprzedniego właściciela http://goo.gl/j4SKkh również lepiej od 102/500. Podczas obserwacji przez okular ES 24mm 68* aberracja chromatyczna objawiała się mocniej przy nieosiowym patrzeniu. Kiedy zwracamy uwagę na osiowość patrzenia, obraz jest dobrej jakości. Oczywiście krzywizna pola przy f/6 jest widoczna. Poniżej kilka zdjęć wykonanych przez ten achromat w projekcji okularowej przez okular ES 24mm 68*:

102-600_1.thumb.jpg.aef7b70c5b9cbb814b9d9a4f62a160c2.jpg 102-600_2.thumb.jpg.4a653c3c54092d376e574709210cfe88.jpg 102-600_3.thumb.jpg.18912c7d1ecb5ef5ed650d0b68b53a4d.jpg

Poczekałem aż wyjdzie słoneczko, żeby lepiej było widać wady na kontrastowych obszarach. Przy obserwacji pod zachmurzonym niebem niewiele dało się zauważyć. Teraz pora poczekać na jakieś obserwacje pod pogodnym niebem. Pamiętam jeszcze obrazy z ED 102 z tym samym okularem, więc będę miał porównanie. 

102-600_5.thumb.jpg.6dd8f1727dee189e8e40da75ae4e1e19.jpg 102-600_4.thumb.jpg.f57488a2e336d47b6fdcdb684e2a0605.jpg 102-600_6.thumb.jpg.e1c434b541a3a9a05f6ac36655e7cf47.jpg

Achromat na statywie foto jak powyżej przy powiększeniu 25x daje radę - całość się oczywiście po dotknięciu telepie przez moment, ale dramatu nie ma. Dodatkowo pokrętło mikrofokusera umożliwia delikatne ostrzenie, co pozytywnie wpływa na komfort obserwacji na takim wiotkim trójnogu.

Ciąg dalszy nastąpi...

  • Like 5

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Fajna maszynka, tylko widać zielonkę i fiolet wychodzącą na krawędziach (dokładnie jak przy testowanym niedawno przeze mnie Soligorku), ciekawe jak będzie np. na Muniu bo na DSkach to raczej zginie....

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ano widać, to jasny achromat w końcu. Te zdjęcia robiłem aparatem przyłożonym do obiektywu, więc też wszystko na pewno nie jest proste jak powinno być. Ale jest lepiej niż na 80/400 i znacznie lepiej niż na 120/600 który kiedyś miałem. To sprzęt do DSów, a nie planetarny, choć na pewno skieruję go na Muńka też. Pamiętam jak miałem achromat 120/600 i mordowałem go z okularem NLV 5mm i potem jeszcze z barlowem, żeby cokolwiek zobaczyć na Marsie. Nic się nie udało, była pomarańczowa puchata kulka bez detalu :) Filtr Semi APO niewiele wniósł (ale nie próbowałem wtedy przysłaniać obiektywu - może by coś pomogło). Do tego mam wydrukowane przez poprzedniego właściciela dwie przesłony - 80 i 60mm, to je też przetestuję. 

Ten SW jest na tyle wizualnie atrakcyjny, że moja lepsza połówka zgodziła się na jego pobyt w salonie, gdzie jest skierowany na karmnik :)  Przy odrapanym 80/400 nie było o tym mowy :)) 

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, jolo napisał:

 Pamiętam jak miałem achromat 120/600 i mordowałem go z okularem NLV 5mm i potem jeszcze z barlowem, żeby cokolwiek zobaczyć na Marsie. Nic się nie udało, była pomarańczowa puchata kulka bez detalu :) Filtr Semi APO niewiele wniósł (ale nie próbowałem wtedy przysłaniać obiektywu - może by coś pomogło).

No - takie same męczarnie przechodziłem, akurat pięknie wtedy Uszaty górował. Co ja mniejszy okular czy z barlowem to ciemność się stawała i właśnie puchatość. Semi Apo miałem - troszkę pomagał :( Za to idealnie się sprawdzał z armatką R150/1200.

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 tygodnie później...

Spadł śnieżek, więc przyszedł ponownie czas łaskawości dla spasionych sikor, kowalików i innych. Przy okazji podglądania cyknąłem kilkanaście fotek aparatem Olympus EM10 Mark II. Z aparatu wykręciłem obiektyw i po prostu położyłem go na kątówce 2" zamiast okularu - taka prowizorka :)

Jako obiektyw służył oczywiście tytułowy achromat Sky Watcher 102/600. Zdjęcia robione przez okno, karmnik w odległości około 30m. 

s01.thumb.jpg.5a4d40d92cc11477369a7881e51732a5.jpg s02.thumb.jpg.9a8589098c3bc9653f259e980b3de33e.jpg s03.thumb.jpg.b7b16a49d2917cb88798ac9b6718e999.jpg

s04.thumb.jpg.c7f8a00e6b63e59732fc4d194c4b4669.jpg s05.thumb.jpg.97fabe22ba37fc797c62b1e2ec3d0f12.jpg s06.thumb.jpg.967a946d558bc929000a4158a37d82b0.jpg

s07.thumb.jpg.1a4e25a4b0f68fed24fa345085489edf.jpg s08.thumb.jpg.17657fef2a84d22c0824dbd38ac03417.jpg s09.thumb.jpg.ed83d838597ddaffa834743d73753def.jpg

s10.thumb.jpg.278e6b11e70e19bc6714020fe556a795.jpg s11.thumb.jpg.e284c802e8e8251435b03191a661bf0f.jpg s12.thumb.jpg.a23fe5f5a64d71c905a72be80f64b1a5.jpg

  • Like 7

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czasami przylatuje jeszcze taka szara z czarną czapką - chyba sikora uboga. Oprócz tego kowaliki, a pod karmnikiem łażą drozdy i dziś po raz kolejny trznadla tam z drozdami widziałem. No i sójki też się plączą. 

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 tygodnie później...

Refraktor na statywie AZ4 sprawdził się na ostatnim zlocie z Zatomiu jak sprzęt tarasowy :) Używany był do obserwacji DSów i planet podczas nocnych przerw na kawkę, oraz dyskusji na tematy bieżące :) Kilka spostrzeżeń na gorąco po dwóch nockach:

  • przy obserwacji obiektów DS przez okulary ES68* 24mm i Baader Aspheric 31mm aberracji chromatycznej nie zauważyłem
  • mikoruchy bardzo pomagają przy dokładnym ustawianiu ostrości
  • Aspheric 31mm daje mniejsze zniekształcenia obrazu w ciągu dnia, ale nocą ES68* 24mm dawał lepsze wrażenia obserwacyjne. Oczywiście inne jest powiększenie, źrenica, itp, ale takie były moje wrażenia
  • przy obserwacji Saturna (SWAN 15 i 9 mm, Baader Ortho 6mm) aberracji chromatycznej nie było widać. Planeta około 12 stopni nad horyzontem, pierścień wyraźnie oddzielony, choć falował jak sombrero na wietrze. Najlepszy obraz był z okularu 6mm
  • przy obserwacji Jowisza aberracja chromatyczna była widoczna. Z filtrem żółtym Baadera praktycznie zniknęła. Planeta od 15 do 20 stopni nad horyzontem. Było widać dwa pasy, niestety WCP nie doczekaliśmy się. Za to "na żywo" obserwowaliśmy wyjście Io zza Jowisza :) W tych samych warunkach w SCT 10" na Jowiszu był również widoczny trzeci pas, choć nie przez cały czas
  • DSy duże i średnie ładnie się prezentują - M101, M13, M97, M27, M51 z sąsiadką, M81 i 82 (razem z NGC3077 - dzięki Panas!) i jeszcze sporo innych
  • Like 2

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)