Powermate 2,5.

[Setaarius]

Zastanawiam się nad Powermate zamiast dodatkowych okularów. Pytanie jak będzie się sprawował z okularami, które już mają dużą ilość soczewek takimi jak Nagler lub Panoptic. Cena 1000 zł, a zastąpiłby dwa okulary po 1500 zł. Jak całość będzie działać w Newtonie f/4,6? Czy ludzkie oko byłoby w stanie wychwycić różnicę pomiędzy zestawem Nagler+Powermate, a adekwatny Nagler na DS-ach i planetach w szczegółowości detali? Ktoś ma jakieś doświadczenia, którymi mógłby się podzielić...

[MichalKaczan]

Nie mam co prawda Powermate, ale na dniach będę miał barlowa TMB 1.8x ED ,czyli też górna półka. Mam Delosa 14mm, ale czy wyjdzie z tego Delos 7,8mm w F4.5 nie wiem. Do porównania mam Parksa GS 7.5mm, klon Celestrona Ultimy, o bardzo dobrej transmisji i ostrości obrazu. Jak potestuję to dam Ci znać.

 

 

[Karol_C]

Moim zdaniem nie będzie widać różnicy. Co innego jak byś chciał łapać ekstremalnie słabe obiekty to wtedy tylko okular z jak najmniejsza ilością szkła. 

[MichalKaczan]

Się zobaczy, jakby ktoś miał użyczyć Delosa 8mm do testów...

Natomiast z doświadczenia wiem, że jeśli chodzi o obserwację planet, księżyca, to Parks 7.5mm daje mi ostrzejszy obraz niż wielosoczewkowy Vixen SSW 10mm, pomimo większego powiększenia w tym pierwszym. Ale różnicę widać tylko przy dobrym seeingu. Komfort obserwacji to już inna sprawa.

[Setaarius]

Czyli planety jest szansa, że nie będą tragiczne, ale co z mgławicami planetarnymi? Tutaj jest świetny szkic na małej planetarce z wykorzystaniem Ethosa i Powermate http://www.asod.info/?p=6502

[MichalKaczan]

Nie wiem czy już się zdecydowałeś czy nie, w każdym razie przedostatniej nocki udało mi się porównać Delosa 14mm z barlowem TMB 1.8x (co dało powiększenie 240x) i Parksa 7.5mm (pow 248x). Teleskop Taurus 16" f4.5 na platformie paralaktycznej, seeing tak z 3.5/5, zasięg ok 5mag. Porównywałem na M42, kulistej 2419, planetarkach: Eskimos, Ngc 2371-2, Ngc 2022 i gromadzie otwartej Ngc 2158. Jeśli chodzi o zasięg gwiazdowy i detal to nie było niczego czego bym nie wyzerkał w obydwu konfiguracjach. Jedyna różnica to taka, że w Delosie niebo było ciut ciemniejsze z minimalnie lepszym kontrastem. W ogóle to jestem w szoku, że obraz z barlowem nie ustępował ostrością Parksowi. Nie dało dostrzec różnicy, widać dobry barlow nie jest zły:)

[Setaarius]

1 godzinę temu, MichalKaczan napisał:

Nie wiem czy już się zdecydowałeś czy nie, w każdym razie przedostatniej nocki udało mi się porównać Delosa 14mm z barlowem TMB 1.8x (co dało powiększenie 240x) i Parksa 7.5mm (pow 248x). Teleskop Taurus 16" f4.5 na platformie paralaktycznej, seeing tak z 3.5/5, zasięg ok 5mag. Porównywałem na M42, kulistej 2419, planetarkach: Eskimos, Ngc 2371-2, Ngc 2022 i gromadzie otwartej Ngc 2158. Jeśli chodzi o zasięg gwiazdowy i detal to nie było niczego czego bym nie wyzerkał w obydwu konfiguracjach. Jedyna różnica to taka, że w Delosie niebo było ciut ciemniejsze z minimalnie lepszym kontrastem. W ogóle to jestem w szoku, że obraz z barlowem nie ustępował ostrością Parksowi. Nie dało dostrzec różnicy, widać dobry barlow nie jest zły:)

Dziękuję. To dobre wieści ponieważ jestem w trakcie finalizacji transakcji więc prawdopodobnie...mam i ja i przetestuję