off-axis guider i Canon

[ignisdei]

Nigdy nie używałem takiego ustrojstwa, zawsze używałem drugiego teleskopu, jako guildera lecz teraz zaczynam się zastanawiać nad kupnem. Nim to zrobię chciałbym zapytać Was o wrażenia w współpracy  off-axis guidera z Lustrzankami czyli rejestratorami  o dużych matrycach.

Jeśli to kupię, chciałbym połączyć to z moim SW 200/1000, korektorem comy Baadera oraz Celestronem nexguide...Czy jednak nie brnąć i może lepiej kupić osobny guilder?

Jak będzie z parafokalnością Canona i autoguidera jest do ogarnięcia?

Kolejne pytanie o spadek jasności  światło jest rozdziane na guider i lustrzankę.... ile stracę?

[tayson.82]

Jaki montaż? 

[ignisdei]

Celestron CGEM

[Alien]

CGEM to dość solidny montaż więc poszedłbym w osobny guider. Plusy takie że sama lustrzanka na wyciągu da mniejsze ugięcia niż ten cały zestaw guider-lustrzanka-offaxis.
A Robert czemu wchodzisz w a-foto z metrowa ogniskową? Nie będzie łatwo - sam przerabiałem. Przy tej ogniskowej im mniejszy pixel tym większe wymagania co do prowadzenia i ostrości  

[ignisdei]

Dzięki Zdzisław za informacje... tak jak  pierwotnie myślałem, nie brnąć w offaxy, kupić sobie guiderek. Jeśli polegnę na ogniskowej kupię teleskop krótszy...

[tayson.82]

Ja mam do refraktora na piggyback w neq6 ts guider 60mm + atik titan i jestem zadowolony..... ale skala 1.9"/px.

[ignisdei]

No to zdecydowane i pozamiatane, kupiłem guiderek 80/400 SW, u Delciaków z naszym rabatem forumowym wychodzi jakieś 290 zł z darmową przesyłką, czyli 3x taniej niż nowy offaxi, znczy sprawa guidera załatwiona...:)

[Jacek E.]

7 minut temu, ignisdei napisał:

No to zdecydowane i pozamiatane, kupiłem guiderek 80/400 SW, u Delciaków z naszym rabatem forumowym wychodzi jakieś 280 zł z darmową przesyłką, czyli 3x taniej niż nowy offaxi, znczy sprawa guidera załatwiona...:)

Popatrz na giełdy po 150 w dobrym stanie można znaleźć... No i przedłużka będzie raczej potrzebna coby kamerka wyostrzyła.

[ignisdei]

No jak dodać do tych 150 jeszcze kuriera to masz prawie dwie paczki

Od dwóch dni szukam po giełdach, to naprawdę chodliwy towar i jak się pojawią od razu są rezerwowane. A tak nam nówkę na gwarancji I jutro w domku... A przedłużek  to ja mam w "ch"

[tayson.82]

Nie kupuj tego sw. Miałem i wg mnie to lipa. Wyciag słaby, potrzeba dodatkowe przedłużki chyba 4cm,aby wyostrsyc kamerę.  Całość wielka gabarytowo. 

Tu masz bardzo fajny szukaczoguider 

https://astropolis.pl/topic/62498-giełda-baader-mqr-iii-finder-bracket-hq/

 

[jolo]

Dramatu nie ma, na dużym teleskopie nie wygląda źle  Ja bez żadnych przeróbek guidowałem i guiduję nim zestawy od 1.5 do 0.44"/px. Przedłużka potrzebna - jak widać na fotkach. Poza tym guiderek 50/160 do metrowego teleskopu to może być ciut mało. Sam z takim walczyłem przy moim APO130 i poddałem się w końcu https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/11307-siódme-poty-szukaczoguidera/

 

[Alien]

Na wyciągu są maleńkie śrubki do regulacji aby się za bardzo nie gibotał i kontra od dołu.

[MateuszW]

Moim zdaniem powinieneś jednak zainwestować w OAGa, za szybko podjąłeś decyzję. Zewnętrzna tuba jest w miarę ok, ale jednak ugięcia gdzieś między nią, a głównym newtonem, lub samego newtona powodują, że pojawia się powolny, długotrwały dryf. Na klatkach 5 min jeszcze nie przeszkadza, ale 10 min to była u mnie granica jego zauważalności. Przy dłuższych już psuł klatki. Dodatkowo, oag jest znacznie zgrabniejszy niż druga tuba, to już kwestia wygody, którą na pewno byś docenił  Generalnie OAG to rozwiązanie docelowe, 80/400 to etap pośredni. U mnie właśnie taka ewolucja nastąpiła.

Problem z oagiem mógłby być u Ciebie ze zmieszczeniem kamerki koło Canona. W jednym zestawie spotkałem się z sytuacją, że kamerka wypadała zawsze pod kątem, nigdy pionowo w dół względem lustrzanki, gdzie ma najwięcej miejsca. Przez to zestaw dało się złożyć na styk. To była ASI120, nexguide jest chyba większy i mógłby już nie wejść. Ale nie wiem, czy to reguła, choć obawiam się że tak - nieprzemyślany konstrukcyjnie. Mowa oczywiście o TS9 mm, bo żaden inny nie zmieści się z MPCC.

Canon nie odczuwa wpływu OAGa, żadnych strat światła. Pryzmacik musi być tylko ustawiony, żeby nie wchodził w stożek światła, bo inaczej winietuje. Kamerka zgarnia światło z peryferii korektora, gdzie aberracje są największe, ale to bardzo nie przeszkadza.

No ale po co się w sumie produkować, skoro decyzja podjęta

[ignisdei]

Dobrze, że się produkujesz, przynajmniej zostanie cenna wiedza dla innych. Każdy astro towar to rzecz zbywalna, zawsze można spróbować czegoś innego... na razie spróbuję z guiderem a potem, ewentualnie sprawdzę inne rozwiązania.