Flat

[Antoni]

Panowie czy tak powinien wyglądać prawidło flat. Wykonałem go przez TSAPO 130 plus redyktor 0,79 i kamera QHY 163. Może ktoś mi podpowie co jest nie tak bo po składaniu próbnego materiału 10 katek L plus darki  biasy i flaty wychodzi kicha. Zamieszczam master flata z 10 klatek i ten materiał.

[Antoni]

Widzę, że na tym forum nikt nie miał problemów z flatami , wszystkim to cacy wychodzi.

[Anva]

Antoni coś Ty taki nerwowy,nie wiem czy zauważyłeś że obecnie na tym i innych forach jest znikomy ruch userów,przecież mamy długi wekend,daj ludziom odpocząć?

[Antoni]

A co to jest wekend? 

[Jacek E.]

17 minut temu, Antoni napisał:

A co to jest wekend? 

I to najdłuższy w Europie, no i chyba tak dużo ludzisków flatów nie używa...

[szdom1]

Antoni, ale czy na fotce po zastosowaniu flata masz jakieś babole? o moim zdaniem jest ok i na fotce nie powinno nic wychodzić. N chyba, że przesadzisz z wyciąganiem ale wtedy to żaden flat nie pomoże.

[wessel]

Ludzie , przestańcie opowiadać rzeczy bez sensu. Antoni ma sporą winietę i już dłuższy czas próbuje znaleźć jej źródło. Wiec  nie piszcie że jest ok bo nie jest. Jest cały wątek o tym na Astropolis, proponuję przeczytać zanim się ktos tu zamierza wypowiadać.

[szdom1]

Masz rację. Milczenie jest złotem.

[krzkrz]

Chyba lepiej poczekać trochę za odpowiedzią, od osoby która się na tym zna i która coś wniesie do sprawy  niż szybkimi odpowiedziami, które nic nie dają, ale to moje zdanie i nie wszyscy muszą się z tym zgadzać.

[ggrzes]

1. jak zobaczyłem zdjęcie to skojarzyło mi się z obrazkiem z jednego z tutoriali http://pixinsight.com.ar/en/info/processing-examples/38/lovejoy-comet.html

tam autor sam przyznaje " The present image has vigneting not well corrected by flats. (which would be easy to correct with better flats) " zatem odpowiedź na pytanie czy to prawidłowy flat już chyba mamy (mam nadzieję, że u kolegi też da się łatwo zaradzić)

2. jeśli kolega już męczył temat w innym wątku/forum, to powinien chyba w skrócie przytoczyć główne wnioski ... pretensje, żeby się nie wypowiadać bez zapoznania się z wcześniejszą dyskusją są lekko niegrzeczne ... ja nie mam tyle czasu aby przesiadywać na kilku forach, a temat wydaje się ciekawy do rozwikłania... 

Jak kolega robił już swoje flaty? (bo zakładam, że trenował już różne metody), są jakieś różnice? może wtedy będzie łatwiej coś wykoncypować?  Ja tak z jednego zdjęcia nic nie wymyślę, teorię flatów przerabiałem z 10lat temu i jak się dopracowałem swojej zadowalającej metody to większość zapomniałem

 

 

 

 

 

[Anva]

W dniu 1.05.2018 o 09:59, Antoni napisał:

A co to jest wekend? 

Może to ci pomoże https://pl.wikipedia.org/wiki/Weekend   
i tu jeszcze     https://pl.wikipedia.org/wiki/Długi_weekend

[jolo]

Flatami się rządzą bardzo proste reguły:

1. flat musi być zrobiony tak ustawionym zestawem, jak były robione klatki light - to samo ustawienie wyciągu, koła filtrowego, itp
2. musi być robiony na równomiernie oświetlonym polu (sky flat, flatownica, kartka, itp)
3. musi być skalibrowany pasującymi klatkami dark flat

Ile razy ktoś miał problem z flatem, to niezależnie od tego czy fotografuje jeden rok czy dwadzieścia lat, zawsze któryś z tych warunków nie był spełniony. 

W dniu 2.05.2018 o 11:19, ggrzes napisał:

2. jeśli kolega już męczył temat w innym wątku/forum, to powinien chyba w skrócie przytoczyć główne wnioski ... pretensje, żeby się nie wypowiadać bez zapoznania się z wcześniejszą dyskusją są lekko niegrzeczne ... ja nie mam tyle czasu aby przesiadywać na kilku forach, a temat wydaje się ciekawy do rozwikłania... 

Podpisuję się pod tym rękami i nogami. Co to znaczy spora winieta? Można przecież tak wyciągnąć zdjęcie, że 1% winieta wyjdzie jak u Antoniego. Co jest w torze optycznym? Jak był robiony flat? Czy był kalibrowany? Przecież nie domyślimy się tego wszystkiego...

[wessel]

Łukasz, on już kombinował ze wszystkim. Tam jest mało że winieta, to wyraźne odcięcie stożka na jakimś elemencie, prawdopodobnie coś w korektorze. Sam flat też nie jest ok, jakiś pogięty i niesymetryczny. Zajrzyj na AP. Ja powiem szczerze już nie bardzo wiem co mu doradzić.

[Jacek E.]

4 minuty temu, wessel napisał:

 Tam jest mało że winieta, to wyraźne odcięcie stożka na jakimś elemencie, prawdopodobnie coś w korektorze.

No przecież był już poruszany problem korektora... Antoni - zrobiłeś coś z nim?

[wessel]

Tak Jacku, Antoni zrobił flaty bez korektora. Sam flat jest już bez odcięcia, ale za to jakiś niesymetryczny.

https://astropolis.pl/topic/62902-flat/

[Jacek E.]

5 minut temu, wessel napisał:

Tak Jacku, Antoni zrobił flaty bez korektora. Sam flat jest już bez odcięcia, ale za to jakiś niesymetryczny.

https://astropolis.pl/topic/62902-flat/

Aaaaa - no bo fotka z pierwszego wątku jest opisana z korektorem/reduktorem....

W dniu 30.04.2018 o 15:15, Antoni napisał:

Wykonałem go przez TSAPO 130 plus redyktor 0,79 i kamera QHY 163

 

[jolo]

No tak, przejrzałem wątek, ale dopóki się nie dowiemy jak ten flat był robiony (skyflat, koszulka, flatownica, ściana) to ciężko coś powiedzieć. Nie wiadomo też jakie czasy, nie wiadomo w końcu, czy były do flata klatki kalibracyjne. 

[Antoni]

2 godziny temu, jolo napisał:

No tak, przejrzałem wątek, ale dopóki się nie dowiemy jak ten flat był robiony (skyflat, koszulka, flatownica, ściana) to ciężko coś powiedzieć. Nie wiadomo też jakie czasy, nie wiadomo w końcu, czy były do flata klatki kalibracyjne. 

Flaty były robione flatownicą na czasie 0,25 s i były do flata klatki kalibracyjne dark i bias. Tutaj nie tylko rozchodzi się o flaty również o klatki nocne są z dużą winietą a jak robię przez korektor 1:1 nie mam w ogóle czegoś takiego. Poczyniłem jeszcze pewne kroki po długiej rozmowie jednym z kolegów z forum który wiele rzeczy mi wyjaśnił i podpowiedział. Na razie szkoda mi ładnej pogody na ponowne testy czekam aż łysy będzie bliżej pełni. Teraz focę w ognisku 910 mm.