Skocz do zawartości

Obiekt tygodnia 20.05.2018 r. NGC 5897


Rekomendowane odpowiedzi

Pod niebem ~6mag kuleczka jest do złowienia w 10x50, a pod lepszym niebem pewnie wyskoczy nawet w takich maleństwach, jak 8x30.
I faktycznie, zwraca uwagę swoją niemal jednolitą jasnością powierzchniową.
Obecnie łatwą wskazówką w namierzaniu jest Jowisz. Z gorszych okoliczności, w szerokim polu mniejszych lornetek, blask Jowisza raczej nie ułatwia dostrzeżenia obiektu (ale i nie czyni go niemożliwym).

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość Paweł Trybus

W lornecie 45x141 ta gromada kulista nieśmiało pokazuje pojedyncze gwiazdki, podobnie się prezentuje jak NGC 5466 w Wolarzu. Bardzo przyjemny widok.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość pwlstk

Kilka dni temu, będąc na urlopie w Bieszczadach, obserwowałem tę gromadę w lornetce DO Extreme 15x70. Oto lakoniczna notatka z tamtej sesji.

"13.05.2018, godz. 23:30. Ewidentne, dość spore, regularne i jednorodne pojaśnienie tła. Niezbyt jasna. Bardzo podobna do NGC 5466 w konstelacji Wolarza."

 

Co do podobieństwa do NGC 5053, to jest ona przede wszystkim obiektem łatwiejszym (przynajmniej w lornetce). Tamtej nocy, mimo zdecydowanie korzystniejszego położenia Warkocza Bereniki, nie udało mi się jej (NGC 5053) zaobserwować.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wyłuskałem ją w 15x70. Nie wyszła od razu, dopiero po chwili wyłoniła się z mętnego tła. Mocny już blask księżyca skutecznie uniemożliwiał jej jakikolwiek kontrastowy obraz, więc oprócz kształtu, który sprawiał okrągłe wrażenie, to nic więcej o niej nie mogę powiedzieć. A poza tym to małe to i ciemne - fajny obiekt. :) Zdawało mi się, że widzę pierwszy raz, ale potem sprawdziłem i jednak rok temu chyba błądziłem w tamtej okolicy.

Aha, no i warto dodać, że gromadka należy do listy Herschel 400, jako jedyny obiekt w konstelacji Wagi.

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja wczoraj wymiękłem, Księżyc nie dawał mi spokoju a i spać się chciało? do 23:00 nie mogłem jej wypatrzeć a patrzyłem dobre miejsce z okularem 32 mm. Niby coś tam majaczyło ale to chyba bardziej z przymusu, żeby odhaczyć i pójść do łóżka? Bliżej nowiu spróbuję raz jeszcze.

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)