Skocz do zawartości

Śmigiełko w HaRGB


Rekomendowane odpowiedzi

Zrobilem najlepiej jak potrafie..... Ufff.... Oczy mi siadaja od tego czerwonego :)

W koncu material RGB z zeszlego roku doczekal sie wodorku. Było to ostatnie zdjecie z QHY8L przed jej sprzedaza.

 

Ha ~18,5h @20min QHY9+TSASPO100q, 2018-05

RGB ~2,5h @5min QHY8L+ED80, 2017-06

NEQ6

03-final-rgb.thumb.jpg.02d1405995945efd25cb4d38764a95ed.jpg

03-final-opis.thumb.jpg.4f32499909f8c00e6964f88115ec1508.jpg

03-final-mono.thumb.jpg.8a37ca3b6e0cdf6877fc4740ddb9fb57.jpg

RGBmin.jpg.ca76ae18acade8942ee741d979a5fe20.jpg

 

bonus, wersja bez gwiazdek.

gwiazdki_withoutStars.jpg.dc66510f9c05a9c5dfad784717de264f.jpg

  • Like 8

Zapraszam na moją stronę logo2.jpg.14d2f841b11ef24f670bb0d3638f5042.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Według mnie to jest głównie problem zdjęć HaRGB - nie ma żadnej odskoczni od czerwonego. Dowolne miejsce w kadrze może być tylko albo mniej albo bardziej czerwone. Ani to nie jest przyjemne dla oka, ani nie odzwierciedla rzeczywistości (wodór jest wszędzie, ale przecież nie tylko wodór). Warto zawsze dołożyć choćby Oiii dodatkowo. 

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Można by spróbować poprawić lokalny kontrast w samym Ha - są jakieś akcje do tego w PS (chyba w Annie's Astro - Local Contrast Enhancement), w Pixie też jest kilka narzędzi do tego (HDR Transform, Local HIstogram Equalization), albo w PS filtrem High Pass w różnych skalach. Ew. z jakąś lekką, miękką maską tylko wybrane fragmenty. 

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

mocno ciezko jest to wywazyc, tak aby kazdy byl zadowolony. wiele zalezy od monitora. ja mam stary, 10letni lcd.

ciut odjalem czerwieni.

 

ogolnie wszystko o czym napisales @jolo bylo uzyte w czasie obrobki. nie bardzo chcialem dzialac na samym smigle, aby nie oderwac go w pewnym momencie od calosci fotki. obiekt jest mocno wtopiony w calosc. szkoda troche wywalac sygnal Ha, aby uwypuklic centralny obiekt. skoro jes tam duzo wodoru, to wg mnie nie warto poprawiac natury. ciemne miejsca sa w okolicy 19-20 jednostek, wiec tu jasnosc jest ok.

podrzuc prosze  @jolo ewentualnie swoja wersje mojej fotki. dzieki.

 

04-final.thumb.jpg.0e33a584679d3f5ec19f2c1558bb51a4.jpg

  • Like 1

Zapraszam na moją stronę logo2.jpg.14d2f841b11ef24f670bb0d3638f5042.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)