Skocz do zawartości

Pierwszy teleskop dla całej rodziny - koniecznie w miarę przenośny


blaz

Rekomendowane odpowiedzi

Cześć,

Po latach sporadycznego myślenia o wejściu w posiadanie pierwszego teleskopu w końcu podjąłem decyzję o kupnie.

Chciałbym, aby sprzęt był na tyle kompaktowy, aby można było go było przenosić na większe odległości (np. zabrać na 10km wycieczkę górską zakończoną nocowaniem na jakimś zaciemnionym szczycie), a zarazem, żeby pozwalał na dość dokładne obserwacja planet Układu Słonecznego (w tym np. pierścieni Saturna).

Cena max: 500zł za nowy lub bdb utrzymaną używkę.  Możecie coś polecić?

Na razie wpadły mi w oko takie sprzęty:  Celestron Astromaster 70 EQ (allegro: 470zł)   i Celestron Travel Scope 70mm (allegro: 330zł).  Travel Scope jest znacznie mniejszy i lżejszy (1,5kg) , a więc dużo lepszy na piesze wycieczki z dziećmi. Ale podejrzewam, że Astromaster jednak pozwoli na zaobserwowanie znacznie większej ilości szczegółów planet takich jak Jowisz czy Saturn, a koniec końców przy wadze 8 kg jest jeszcze w miarę przenośny (w każdym razie dla dorosłego).

 

A może jeszcze coś innego polecilibyście?

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli do planet i Księżyca, to może 90mm maczek? Nowy trochę wystaje ponad budżet, ale używany na pewno się zmieści z zapasem. Tylko jakiś statyw/montaż do tego jeszcze trzeba... Maczek 90 jest fajny - lekki i krótki, choć na pewno bardziej pękaty niż 70mm refraktor. Ale do obiektów US na pewno nada się lepiej.

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Będzie to działało tak jak w refraktorze (lunecie) - na wprost będzie obraz obrócony, z kątówką lustrzaną 90 stopni góra i dół będzie ok, natomiast zamienione będą strony prawa z lewą. Z kątówką pryzmatyczną 45 stopni będzie obraz "normalny" ziemski. 

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zgadzam się że MAK 90 to pewnie lepszy wybór niż najtańsze Celestrony. Astromaster ma prawie metr długości i do tego jest montaż paralektyczny z przeciwwagą - dlatego całość waży też 8kg.

Tuba MAKa 90 ma tylko 24 cm długości i 10 cm średnicy co wynika z konstrukcji tego teleskopu. Taki teleskop też nie wymaga drogich okularów, bo ma dużą ogniskową. Nie nadaje się do szerokich pól, ale zawsze można go uzupełnić lornetką.

Jednak najważniejsze - w linku na Allegro sprzedawana jest tuba bez montażu - zwracam na to uwagę, aby potem nie było zdziwienia.

  • Like 1

Dużo sprzętu, mało czasu i jeszcze mniej dobrej pogody ...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam

Tu znajdziesz mojego Maka-90 na małym Dobsonie własnoręcznie wykonanym i zdjęcie Księżyca nim wykonane.

link: https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=49353

A tu okulary jakich używam do niego.

link: https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=24&t=45941

Dobrej pogody

Synta 203/1200 na Dobsie, SW 80/400 na EQ2 z napędem, Mak90 na małym Dobsie ATM, Mak 127, Alkor 65/500, lornetki 8x30 i 12x60. trochę szkła Baader, SW, Vixen, UHC-S, szary, zielony i inne drobiazgi. Jestem także krótkofalowcem i z tego powodu kilka radiostacji.
 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)