Pierwszy teleskop

[dzidecka]

1. W jakiej mieszkasz miejscowości - nie chodzi nam o konkret ale niebo. Czy jest to wolna od zaświetlenia wioska, czy zaświetlone lampami i neonami???????? duże miasto, czy masz warunki podmiejskie ?

Guernsey i Sark (Channel Islands). Sark bez światel.https://www.darkskyisland.net

2. Jaka konstrukcja teleskopu Cię interesuje ?

Nie wiem, nie znam się :/

3. Gdzie najczęściej Będziesz prowadził obserwacje - mały blokowy balkon, duży taras czy miejscówka podmiejska ?

Miejscówki podmiejskie i na odludziu.

4. Co preferujesz w obrazach nieba - czy są to planety naszego US oraz nasz Księżyc i Słonko, czy tak zwany ,,głęboki   kosmos" DSO ?

To i to ale czy jest taka w opcja w naszym budżecie?

5. Jakim przedziałem cenowym dysponujesz ?

Do 2000zł

 

 

 

[dzidecka]

Chciałam edytowac post ale coś mi nie idzie Teleskop szukam dla 16-letniej córki. Nie znam się zupełnie, patrzyłam na Celestrony. 

[wessel]

Łatwo nie będzie. i US i DS jednym teleskopem raczej się nie da.....czy oprócz tej ankiety coś poczytałaś?

[dzidecka]

Dzięki! W takim razie myslę że skupiłabym się  na US. 

Czytałam pdf ale dalej nic nie wiem

[wessel]

Jeśli skupiasz się na US to coś takiego wystarczy.

[kjacek]

Ale nie idź w kierunku planet... 

Planety są nisko, słabo się je obserwuje. 

Idź w kierunku obserwacji DSów (Deep Space Objects), one są na całym niebie, przez cały rok. I w moim odczuciu są najładniejsze. 

Montaż dla amatora do obserwacji wizualnych to nie montaż EQ, ten jest strasznie upierdliwy, nieintuicyjny. Przydaje się tylko przy długotrwałym wpatrywaniu się w planetę, ale potrzebny napęd. 

Mam taki montaż ale przerobiony na stałe w tryb ALT-AZ. I to całkiem nieźle działa. 

Dla zupełnego amatora polecam refraktor. 

Najlepiej Ed 80. Cena wyższa od zakładanej ale to bardziej uniwersalny sprzęt. Do planet i do DSów. 

Albo refraktor achromatyczny 120/600. Do DSów super, do planet znacznie gorzej. 

Niewielki refraktor jest znacznie lepszy od Maka. Mak ma długą ogniskową I jest z racji swojej konstrukcji przystosowany do dużych powiększeń. A piękno nieba to też (a moim zdaniem przede wszystkim) małe i średnie powiększenia. 

Mak potrzebuje montażu z mikroruchami. Refraktor niekoniecznie ale one się przydają. 

Montaż AZ4 to całkiem porządny montaż. Polecam. Bez mikroruchów niestety. 

 

Popatrz tu, podobny wątek, może refraktor Bressera

[dzidecka]

Dzięki za odpowiedzi. Wiem że córka nie chciałaby skupiać się tylko na planetach ale iść dalej dlatego pytam

a czy cos takiego:

https://celestron.uk.com/productinfo.php/telescopes/astromaster_series_firstscopes/astromaster_130eq-md_motor_drive/3344

 

[wessel]

Jacek ..DSy? ED 80? To chyba tylko gromady?

[BlackPitchPL]

Może ja powiem inaczej niż wszyscy każdy teleskop na początek jest dobry. Już tłumaczę, jeśli ktoś będzie zainteresowany to nawet teleskop za 500 zł wprowadzi go i zachęci do inwestycji w coś lepszego. Ogólnie nie ma idealnych teleskopów i tak np w obserwacjach bez elektroniki liczy się rozmiar a w przypadku astrofotografii liczy się coś zupełnie innego. Sam pamiętam pierwszy teleskop dla syna ( 114/900 za 500 zł) tym tanim kosztem dowiedziałem się że syn interesuje się kosmosem ale obserwacjami już mniej za to mnie wciągnęło na maxa a po okresie pół roku zamawiałem pierwszy sprzęt do astrofotografii :). Jeśli córka będzie chciała dalej kontynuować zabawę to można sprzedać początkowy sprzęt lub go sobie zostawić . W UK jest świetna giełda sprzętu używanego i warto ją sprawdzić astrobuyandsell wystarczy wpisać w google. Najlepiej zawsze jest gdy w pobliży jest osoba która posiada jakikolwiek sprzęt i można się wybrać do niej i zobaczyć co z czym się je. A jeśli już wiadomo że córka chce się skupić na DS lub US to koledzy już przedstawili propozycje :).

[Karol_C]

Nie chcem, ale muszem i polecę N 150/750 na EQ3-3 lub AZ4.

Newton pokaże sensownie US i dobrze DS. A ten konkretny nie powinien być zbyt ciężki dla dziewczyny.

Niestety, ten typ teleskopu tak ma.

[kjacek]

3 godziny temu, wessel napisał:

Jacek ..DSy? ED 80? To chyba tylko gromady?

Przy takim budżecie... 

EDIT sporo gromad i trochę mgławic jest w zasięgu. A gwiazdy pokaże lepiej od achromatu. Planety i Księżyc też lepiej niż achro. Jest mały, prawda. 

[astrobonq]

8 godzin temu, Karol_C napisał:

Nie chcem, ale muszem i polecę N 150/750 na EQ3-3 lub AZ4.

Newton pokaże sensownie US i dobrze DS. A ten konkretny nie powinien być zbyt ciężki dla dziewczyny.

Ten newton to mega uniwersalna rzecz. Z okularem 5mm otrzymujemy całkiem przyzwoite powiększenie do US 150x przy źrenicy wyjściowej 1mm, czyli w akceptowalnym zakresie. Jednocześnie z okularem z ogniskową np 24mm i polem własnym 82 stopnie uzyskujemy powiększenie ok 31x, źrenicę wyjściową 4,8mm (jasny i ładny obraz) oraz duże rzeczywiste pole widzenia 2,6 stopnia (tarcza Księżyca to ok 0,5 st). Jak bym miał wymieniać kiedyś sprzęt to taki newton byłby poważnym kandydatem

[dzidecka]

Dzięki wielkie. Szukam na UK sklepach. Czy ten Newton to ten:

https://www.wexphotovideo.com/sky-watcher-explorer-150p-eq3-2-parabolic-newtonian-reflector-telescope-10560/

[astrobonq]

Tuba się zgadza. Rozważyłbym jednak montaż azymutalny AZ4 zamiast EQ3-2. Będzie trochę lżejszy i prostszy w obsłudze.

[kjacek]

Do sprzętu o tak dużej światłosile (tu F5, bo 750/150=5) fajnie byłoby kupić lepsze okulary. 

Polecam Explore Scientific 82 deg. 

Dwa na początek. Np ES 14mm 82deg, który da źrenicę wyjściową 2.8mm i 24mm 82deg, który da ŹW 4.8mm.

Nie idź w duże powiększenia, zwłaszcza na początku. Możesz się rozczarować. 

Możesz próbować z 8mm później. Jeśli teleskop jest dobrze skolimowany, albo jeśli skolimujesz go sama, to nawet mniej. 

To raczej tuba do szerokich pól, małych i średnich powiększeń. 

[pmochocki]

Ja mogę tylko potwierdzić zdania przedmówców:

• Ten Newton to dobry pomysł jako teleskop uniwersalny pod ciemne niebo
• Raczej montaż azymutalny
• Raczej małe i średnie powiększenia - https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/7948-źrenica-wyjściowa-i-subiektywna-jakość-obrazu-w-teleskopie/ i https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/1403-źrenica-wyjściowa-z-czym-to-jeść/
• Przy takiej światłosile jakość okularów jest ważna - ESy chyba nie zmieszczą się w budżecie

[kapral]

Po staremu - jeśli jest auto to:

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_34&products_id=1379&lunety=Teleskop Sky Watcher N 203 1200 SYNTA 8 DOBSON Pyrex

1400zł - zostaje 600 na dwa okulary (lepsze z gieły astro).

Ewa takowy użytkuje i z tego co wiem jest zadowolona z "waga/możliwości/mobilność/cena"  

EDIT:

 

https://deltaoptical.pl/teleskop-dobson-8-pyrex-pierwsze-obserwacje-astronomiczne-kalendarz-astronomiczny-delta-optical-2019?from=listing

a tu jeszcze z filterkiem (125zł)  

 

[pmochocki]

To jest opcja i chyba nawet fajna, ale przypomnę tylko, że mówimy tutaj o 16-latce.

• Synta 8" - waga tuby 11kg całość 23kg
• Newton 5" - waga tuby 5.6kg całość na montażu azymutalnym ok 11-13kg

Czyli prawie o połowę lżejsze będzie. Jasne, że Synta8 więcej pokaże, o ile starczy motywacji by ją tachać do samochodu. Możliwości teleskopu to jedno, częstotliwość użytkowania to drugie.