Skocz do zawartości
geraltion

Różnica w jakości obrazu

Rekomendowane odpowiedzi

Witam, używam obecnie okularów TMB Planetary do wszystkiego, czyli również do obserwacji DS'ów, ale planuję przerzucić się na Explore Scientific. Pytanie jakie nasuwa mi się na myśl, to czy warto i czy będzie zadawalająca różnica w jakości obrazu. A może lepiej zainwestować w inne okulary niż ES?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
39 minut temu, geraltion napisał:

Witam, używam obecnie okularów TMB Planetary do wszystkiego, czyli również do obserwacji DS'ów, ale planuję przerzucić się na Explore Scientific. Pytanie jakie nasuwa mi się na myśl, to czy warto i czy będzie zadawalająca różnica w jakości obrazu. A może lepiej zainwestować w inne okulary niż ES?

Jaki masz teleskop? To zanim odpowiemy na cokolwiek... ESy to bardzo dobre okulary, znacznie lepsze od TMB.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

A z jakim teleskopem ich używasz? Oraz jak ciemne masz niebo? 
kjacek mnie uprzedził :) 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Rozumiem, że światlosiła f/5?

5 godzin temu, geraltion napisał:

czy warto i czy będzie zadawalająca różnica w jakości obrazu

Różnica będzie, czy zadowalająca? To już indywidualna sprawa. Ja mam ES 11mm i w moim refraktorze f/6 sprawuje się bardzo dobrze. 

Wszystko wskazuję że powinieneś być zadowolony ze zmiany. Warto kupić jeden i sprawdzić. Jeśli masz f/5 to 24mm i 11mm są dla Ciebie. 

4 godziny temu, kjacek napisał:

A może lepiej zainwestować w inne okulary niż ES

Tak jak Jacek pisał - ESy to są bardzo dobre okulary, potem robi się drożej: Nagler, Pentax XW, Ethos... 

Dla formalności należy wspomnieć o Vixen LVW, bo to chyba podobna półka cenowa. Pole tylko 60*, ale bardzo duża odległość źrenicy wyjściowej. Mają dużo pozytywnych opinii, ale są też ich przeciwnicy. Nie mam, więc nie wypowiem się. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
36 minut temu, pmochocki napisał:

Dla formalności należy wspomnieć o Vixen LVW, bo to chyba podobna półka cenowa. Pole tylko 60*, ale bardzo duża odległość źrenicy wyjściowej. Mają dużo pozytywnych opinii, ale są też ich przeciwnicy. Nie mam, więc nie wypowiem się. 

Miałem parę. Jak dla mnie małe pole i bardzo wrażliwe na nieosiowe patrzenie. Ale może tylko ja tak mam. Bo jak się czyta recenzje, zwłaszcza starsze, to rewelacja. Obrazy ładne, nie mogłem się czepiać. Tylko to małe pole. Rzeczywiście duży ER, ale mi nie przeszkadza wklejanie oka w soczewkę, więc specjalnych przewag nad innymi nie widziałem. 

Okulary, to bardzo indywidualna sprawa. 

Jeśli chodzi o ESy, miałem w F5 i w Newtonie i w refraktorze. Z tego co pamiętam, to sprawdzały się bardzo dobrze. Ale nie całe pole było ostre. Po brzegach gwiazdy były pojechane, ale jakieś 80% pola (jeśli nie więcej) było w porządku. 

Ja polecam ESy 82deg do F5. 

Ale warto sprawdzić jeszcze okulary 100 stopniowe. Lunt XWA 100 stopni 2" Lunt HDC=WO XWA=TS XWA=Sky Watcher Myriad=Tecnosky XWA=APM HDC (Ludes ma 13mm) i jeszcze inne to porządne okulary, chyba modyfikowane erfle. 

Mam 3 sztuki 100tek ale nie mam F5, więc poczytaj. Chyba na astromaniak.pl było coś więcej o tych okularach. W APO 100/600 F6 rewelacja. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

LVW mają pole 65 stopni. Ja osobiście je wolę od ES-ów, a miałem serię tych i tych. Rozważ jeszcze Meade/Maxvision SWA lub Meade UWA.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, Setaarius napisał:

LVW mają pole 65 stopni. Ja osobiście je wolę od ES-ów, a miałem serię tych i tych. Rozważ jeszcze Meade/Maxvision SWA lub Meade UWA.

O, tak jak pisałem wyżej, okulary to sprawa indywidualna. 😎

Jeśli chodzi o Maxvision, to miałem i ESa I Maxvision chyba 24mm 82deg w tym samym czasie w F5. Bardzo podobne, tak bardzo, że praktycznie takie same obrazy. 

Różniły się trochę barwą, minimalnie. Maxvision to też bardzo dobre szkła do F5. 

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Setaarius napisał:

LVW mają pole 65 stopni

Masz absolutną rację, źle sprawdziłem gdy odpisywałem.

Jak widać opcji jest dużo i każdy podkreśla, że okulary to sprawa indywidualna...  Wiec, czy mając TMB Planetary i teleskop 10" F/5 pod ciemnym niebem warto spróbować ESów - na pewno warto. Używanie różnych okularów pozwoli Ci stwierdzić co jest dla Ciebie ważniejsze: szerokie pole (82*, 100*), odstęp źrenicy, ostrość po brzegi, niewrażliwość no nieosiowe patrzenie... Jedni uznają daną wadę za małą niedogodność, a inni za coś z czym nie da się żyć. :) 

Życzę udanego polowania na używane ESy - ja swojego ES 11mm nie sprzedaje.  :P

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Podobnej jakości jak ESy są jeszcze Luminosy od Celestrona, też mają 82 stopnie pola własnego. Co do Maxvision to mam 28mm i w moim 120/600 sprawuje się bardzo dobrze.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

No i jeszcze Morpheus i pewnie kilka innych. Najlepiej jakbyś wybrał się na jakieś spotkanie i pooglądał przez różne szkła, żeby podjąć decyzję. Dobrze, gdybyś zabrał ze sobą swoje okulary i teleskop, żeby zrobić testy porównawcze. Poproś bardziej doświadczonych o pomoc w porównaniach, ale kieruj się własnym gustem w odbiorze obrazu. Odbiór obrazu w okularze jest subiektywny, a nabyte z czasem obserwacji doświadczenie może wpływać na Twoje preferencje i ocenę danego okularu. Odpowiadając na Twoje pytanie...tak warto zainwestować w lepsze okulary i tak będzie różnica, której poziom będzie też trochę uzależniony od Twojego doświadczenia.

  • Like 3

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dwu calowe okulary występują zwykle w dłuższych ogniskowych. Chyba łatwiej zrobić długoogniskowy 2 calowy okular szerokokątny niż okular 1.25.

Poza tym optycznie to samo. 

Jeszcze waga 2 calowe są cięższe. 

Jest promocja na 100 stopniowe okulary na :

https://www.teleskop-express.de/shop/advanced_search_result.php?keywords=tswwa&suchdas=OK

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Do refraktorka 65/400 wyhaczyłem sobie właśnie ES 4,7mm. Z mojej orientacji wywnioskowałem, że będzie idealny. Pozdrawiam!!! 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2018)