Skocz do zawartości
Jacek E.

Foto Challenge – rozmowy o zgłoszonych obiektach

Rekomendowane odpowiedzi

Kurczak wodny, wiem, ze to ma być wyzwanie, rzadko opisywany i fotografowany obiekt, ale...

Miejcie Szanowni Zgłaszający propozycje na uwadze to, że większość astrofotografów mieszka w co najmniej średnio zaświetlonych miasteczkach a ich setupy to rurki o aperturze 65 - 100mm i ogniskowej góra metr. Tak jest minimum w 90%.
Obiekt się złapie, ale co będzie widać....
Zrobiłem sobie symulację zgłoszonych obiektów i chyba tylko Oli propozycję mój setupik (90/600 z QHY183) jakoś uchwyci.... Ale tylko jakoś :( 
Dlatego na nią zagłosuję. Wysokość obiektu w mieście też ma znaczenie. Myślę, że minimum 25*

Ola.thumb.JPG.87864de71b1e67ee1649ce9f8b541f4c.JPG

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Czyli fajnie byłoby, gdyby w kolejnej edycji (o ile nastąpi) czelendżem był Messier 42 na przykład? ;)

  • Haha 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, lukost napisał:

Czyli fajnie byłoby, gdyby w kolejnej edycji (o ile nastąpi) czelendżem był Messier 42 na przykład? ;)

Przeczytałeś dokładnie co napisałem i jak przykładowo taki zaproponowany obiekt zobrazowałem?
Dobry żart tymfa wart :) 
Może być M31.

Wyzwanie zapewne zostanie podjęte, niemniej jak liczna będzie grupa astrofotografów?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chodzi o rozmiary kątowe to w zasadzie wszystkie (oprócz Pease 1 i Kwintetu) to ta sama liga, mają ok 2 minuty kątowe. Wydaje mi się że to wyzwanie polega na tym, żeby zarejestrować cokolwiek.

  • Like 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
22 minuty temu, MichalKaczan napisał:

Wydaje mi się że to wyzwanie polega na tym, żeby zarejestrować cokolwiek.

Jeśli tak to cofam swoje wąty i jak w poprzednim challengu cokolwiek zarejestruję ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, MichalKaczan napisał:

Jeśli chodzi o rozmiary kątowe to w zasadzie wszystkie (oprócz Pease 1 i Kwintetu) to ta sama liga, mają ok 2 minuty kątowe. Wydaje mi się że to wyzwanie polega na tym, żeby zarejestrować cokolwiek.

Dokładnie tak. Typując obiekt nie spodziewałem się obrazu z Hubble, a raczej kolorowo pojaśnionej mikro plamki wśród gwiazd M15. Coś w takim stylu jak na załączonym zdjęciu  lub nawet mniej...

m15_p1cap.jpg

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Jacek E. napisał:

Chyba dzisiaj koniec głosowania.... Czemu tak mało głosujących?

Może dlatego, że miał być baner, a go nie ma. Ja przynajmniej nie widzę...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jak masz jakiegoś adblocka to nie zobaczysz tak jak ja w domciu. W pracy widzę w domu nie.
Jest chyba inaczej wstawiony niż Jolo wstawia mi ankietę konkursu Henia. Jest teraz jako reklama, dodatek.... czy cuś?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
W dniu 17.09.2018 o 16:10, MichalKaczan napisał:

Moja propozycja : mgławica planetarna Abell 72 w Delfinie.

Wizualnie jest podobno w zasięgu teleskopu 120mm z filtrem OIII (http://www.faint-fuzzies.de/en/observations_abell_pn.html), jednak nawet w dużym teleskopie nie przypomina tego czym jest naprawdę. W 16" widać co prawda dwa półkoliste pojaśnienia, ale o delikatnych włóknach w środku i galaktyki stykającej się z krawędzią planetarki można zapomnieć.

 W necie jest sporo szkiców tego obiektu i zdjęć z dużych teleskopów. Nie ma natomiast fotografii w polskim wykonaniu, a szkoda.
Jest blisko  dwukrotnie większa niż często fotografowana M57, a deklinacja to +13 stopni, także góruje wysoko nad horyzontem.

No więc 120 mm soczewki nie mam na stanie, ale 150/750 jak najbardziej. Z okularem 20 mm i filtrem OIII Abell 72 jest widoczny!  Sprawdzone dziś wieczorem.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Hehe, tez wczoraj 'czesałem' Abele, tyle że ciut większym działkiem. Padły A79 i A84, jeszcze probowałem A57, ktora miala byc 'quite distinct' (http://www.stathis-firstlight.de/deepsky/abell_honeycutt.htm) ale obszedłem się smakiem.

A tak wracając do tematu czelendża, to pogoda jest a fotek jak na lekarstwo...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

A ja wyczesalem zgłoszeny przeze mnie obiekt czyli Pease 1 w nocy z piątku na sobotę. Sprzęt to newton 20 cali plus Nagler 13mm i Panoptic x2,5 co dało powiększenie  x413. Mgławica odnaleziona bardzo szybko i widoczna bez problemu przy bezpośrednim patrzeniu. Nie było potrzebne zerkanie, ani wspomaganie się filtrem.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
31 minut temu, Setaarius napisał:

A ja wyczesalem zgłoszeny przeze mnie obiekt czyli Pease 1 w nocy z piątku na sobotę. Sprzęt to newton 20 cali plus Nagler 13mm i Panoptic x2,5 co dało powiększenie  x413. Mgławica odnaleziona bardzo szybko i widoczna bez problemu przy bezpośrednim patrzeniu. Nie było potrzebne zerkanie, ani wspomaganie się filtrem.

Hymm, ja ze znajomym próbowałem też w 20" tego obiektu. Na pewno był Pentax 5.2 mm czyli około 395x. I nie wiem czemu nie było widać. Obiekt jest w takich powiększeniach bardzo mały ? Może jakieś wskazówki ? Niebo na pewno dobre. Nie wiem co źle było lub co źle zrobiliśmy.

U Nas był to Taurus 20" (lustro jednak lepsze niż standardowe) a u Ciebie ?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, Karol_C napisał:

Hymm, ja ze znajomym próbowałem też w 20" tego obiektu. Na pewno był Pentax 5.2 mm czyli około 395x. I nie wiem czemu nie było widać. Obiekt jest w takich powiększeniach bardzo mały ? Może jakieś wskazówki ? Niebo na pewno dobre. Nie wiem co źle było lub co źle zrobiliśmy.

U Nas był to Taurus 20" (lustro jednak lepsze niż standardowe) a u Ciebie ?

U mnie lustro możliwe, że z tego samego źródła czyli od Stefana Płocieniaka. Patrzyłem na 5 zdjęć i mapę M15, ale bardziej pomogły zdjęcia. Trzeba znaleźć jakiś duży charakterystyczny układ gwiazd i od niego lecieć, ale charakterystyczny dla Ciebie w danym powiększeniu.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
6 godzin temu, Setaarius napisał:

U mnie lustro możliwe, że z tego samego źródła czyli od Stefana Płocieniaka. Patrzyłem na 5 zdjęć i mapę M15, ale bardziej pomogły zdjęcia. Trzeba znaleźć jakiś duży charakterystyczny układ gwiazd i od niego lecieć, ale charakterystyczny dla Ciebie w danym powiększeniu.

Nie, lustro było ściągane z zagranicy. Ale mniejsza o to. 

Na drugi raz weźmiemy wskazówki (dzięki za nie) pod uwagę i dam znać jak Nam poszło.

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
36 minut temu, Karol_C napisał:

Nie, lustro było ściągane z zagranicy. Ale mniejsza o to. 

Na drugi raz weźmiemy wskazówki (dzięki za nie) pod uwagę i dam znać jak Nam poszło.

 

Dacie radę. Nie mieliśmy miernika, ale SQM według LP mamy około 21,60. Było ją widać jako rozmytą plamkę szerokości około "dwóch gwiazd przyklejonych" do  siebie. Najbardziej mi pomogło chyba to zdjęcie... lecąc po jaśniejszych gwiazdach...

post-199816-0-96455200-1473248493 (1).jpg

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Wg. mapy u Nas było 21.63 mag. Jednak ze względu na małą łunę na południowym zachodzie (największą w tej miejscówce) i podobną odległość mamy w planach jeździć do miejsca 21.70 mag :) W niedziele było dość spontanicznie.  Ale niebo wydawało mi się, że było super. Choć nie wiem czy coś nie tak było z 20". Właściciel też coś kręcił nosem na nią tej nocy. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

My jeździmy w góry na 820 m.n.p.m. 2km drogą pożarową w sam środek lasu i ten kierunek mieliśmy czysty bez łuny. W zasadzie z żadnego kierunku nie mamy tam zbytniej łuny.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ja przepraszam, ale chyba to jest wątek konkursowy......
Myślę, że Opiekun Challengeu powinien wydzielić posty opowiadające o przeżyciach związanych łapaniem, złapaniem i organizacją łapania zgłoszonych obiektów......

  • Like 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jestem tego samego zdania - nie dziwcie się potem że jest takie małe zainteresowanie konkursem. Kogo obchodzi gdzie kto jeździ i z jakim sprzętem albo czy mu zapotniały okulary czy nie. Jest kafejka, są wątki obserwacyjne, co to ma wspólnego z konkursem?

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Muszę bo się uduszę...? Nie żebym bronił mojego uczestnictwa w tym offtopie, ale jak dla mnie żadna tragedia się nie dzieje i wręcz uważam, że po części dzięki temu ten wątek jeszcze nie zaginął... ? W wielu wątkach zdarzają się offtopy. Ludzie chcą cieszyć się astronomią, dzielić swoimi doświadczeniami, nie bądźmy bardziej świeci od świętych i bawmy się tym pięknym hobby. 

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Setaarius, spoko. Panowie trochę se marudzą, bo jeden ma notorycznie "zamsz" na niebie, a drugi czelendża pod Polarną, gdzieś w nadbużańskich zaroślach. :)  Też nie uważam dyskusji na temat zgłoszonych celów za wielką zbrodnię. W ankiecie naszych off-topów raczej nie będzie.

  • Haha 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, lukost napisał:

Setaarius, spoko. Panowie trochę se marudzą, bo jeden ma notorycznie "zamsz" na niebie, a drugi czelendża pod Polarną, gdzieś w nadbużańskich zaroślach. :)  Też nie uważam dyskusji na temat zgłoszonych celów za wielką zbrodnię. W ankiecie naszych off-topów raczej nie będzie.

No to przepraszam, że przez tetryctwo próbuję popsuć dyskusję - pozostaje mi tylko bardzo owocnej życzyć :) 
Odszczekuję swoje ale.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Proszę aby luźne rozmowy na temat konkursu Foto Challenge prowadzić w tym temacie – "rozmowy o zgłoszonych obiektach"

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Maksymalnie dozwolone są tylko 75 emotikony.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)